Поединок. Юнкера. Рассказы

Очень трогательное и за душу берущее произведение. Оно и об истинной преданности дружбы, о тонком чувствовании и сопереживании боли другого. И о том, что не может быть границ и шаблонов для живого существа. Это Барбос всегда был агрессором, а Жулька - деликатной крошкой. Кто бы мог подумать, что, пока её косматый друг будет трястись от страха, она решится на героизм.. Правда в одну минуту сломать себя и изменить свою натуру - значит подвергнуть её риску, последствия которого, возможно, уже нельзя будет исправить. Бедная маленькая Жулька, ты всех удивила...

Книга воспринималась как рассказ о мучительной несправедливости, и радовало одно: "у нас в СССР с этим покончено". Может быть, бездомные бродяги были и в 1970-е, но встречались они на улицах куда реже, и это вызывало доверие к жизни: "Сейчас-то дедушку бы приютили, дали пенсию, он бы не скитался с шарманкой и пуделем по дворам, ночуя где придется, терпя самодурство всяких бар". Нужно ли говорить, что впоследствии это доверие оказалось жестоко обмануто, сотни людей оказались в положении бродяг, мир стал из доброго и понятного жестоким и непредсказуемым... Печально все это.

Я люблю произведения Александра Куприна. Нравятся его рассказы. С удовольствием прочитала "Молох". А книгу "Юнкера" вообще считаю одной излучших прочитанных книг.

А вот с "Поединком", можно сказать, не заладилось. Под видом обличения армейских нравов автор предлагает читателю картину столь мрачную и безысходную, что хочется поскорее выбраться из книги. Пьянство, карточные долги, пустые разговоры, мелкие интриги и пошлость, - все это вводит в полную депрессию.

Конечно, я понимаю, автор знает, о чем пишет. Он сам, видимо, пережил подобное и пишет просто правду. Но мне от этой правды плохо.

Главный герой совершенно не вызывает жалости. Он безволен, пассивен, нерешителен, склонен к самоанализу, но не к действию. Его внутренний протест остаётся мыслью, не превращаясь в поступок.

А источник его любви и почитания Шурочка Николаева расчетлива и неискренна.

Трудно читать произведение, в котором ни к одному из персонажей не испытываешь симпатии.

Одно успокаивало в "Поединке" и дало возможность дочитать повесть до конца - это талант писателя, его прекрасный стиль и речь. Как бы я не отнеслась к самому "Поединку", Куприн как автор для меня остался на такой же высоте

Рецензия содержит спойлеры!

Прочитано ещё одно произведение русской классики, которое прошло мимо меня в школьные годы. Должен сказать, что Поединок попал ко мне в руки очень вовремя. Если бы я прочел эту повесть в детстве, то назвал бы главного героя нытиком и слабаком, ведь раньше я считал себя патриотом.

Сейчас, в возрасте 32 лет, живя в военное время, я считаю героями только уклонистов. Хотя бы потому, что не все немцы вставали на защиту фашизма во времена второй мировой.

Вместе с тем, мне сложно судить о том, есть ли выбор у военных, для которых «настоящая мужская работа» является профессией.

Однако мне очень близок главный герой с его рефлексией, отчаянными попытками вникнуть в суть вещей, с его протестом против бессмысленности и скуки армейской жизни. Ключевой вопрос, которым задается Ромашов – разве это естественно – убивать? Для меня ответ абсолютно однозначный – НЕТ!
Поэтому мне никогда не понять контрактников, которые идут воевать ради денег и высоких идей, которые вбивают в их головы пропагандоны.

Что касается Ромашова, то мне его очень жаль. Я до последнего верил, что Юрий сможет вырваться из оков военного быта и сделать правильный выбор, ведь на его пути встретился прекрасный человек – Василий Нилыч Назанский. Вообще именно этот ГЕРОЙ с большой буквы является для меня самым ярким в повести. Ради одного его диалога с Ромашовым в конце произведения уже стоит прочесть Поединок. Как жаль, что в возрасте 21 года у меня не было столь мудрого наставника, способного вовремя открыть глаза на происходящее вокруг.

Отдельно скажу о том, что общая тягостная атмосфера произведения совсем не пахла счастливым финалом. Многое из того, что описывается в книге, тяжело сейчас читать даже физически. Темп повествования довольно медленный, читаешь и постоянно ждешь, когда выстрелит чеховское ружье в прямом и переносном смысле. При этом язык у Куприна совершенно замечательный! Из всех прочитанных произведений Александра Ивановича Поединок кажется мне наиболее острым и актуальным именно сейчас. Хотя очень сомневаюсь, что в 2025 году такое будут проходить в школе. Максимум – будет в списке внеклассного чтения на лето…

Ещё немного о концовке повести. Я считаю ее логичной, но очень скомканной. Событие, вынесенное в заглавие книги, описали буквально в нескольких предложениях, со слов очевидцев. Для меня это скучный и странный авторский ход…

Также в заключительной части рецензии хочется задаться вопросом: почему Юрий принял именно такое решение? Ведь он честно говорил о том, что не верит в выбранный путь. Ему всего 21, вся жизнь впереди, куча возможностей изменить направление движения! На мой взгляд, мужская гордыня взяла верх над здравым смыслом. Увы, молодой человек ещё не вырос в моральном плане, не справился с потоком тяжелых мыслей о будущем…

Благодарю прекрасную Ландыш за совет книги, которая заставила о многом задуматься и убедиться в правильности собственной позиции!

Из этой книги я прочитала только три рассказа. Изначально хотела только один, ну ладно.
Первый "На реке" - В принципе, история прикольная, но я спотыкалась на старых словечках того времени, м-да... Да и рыбалку, как-то особо не люблю. Так что такое, среднячок.

Второй, тот что изначально меня заинтересовал, это "Чудесный доктор" - История поучительная, интересная. Читала с большим интересом. Семье очень повезло встретить доктора, в той ситуации, в которой они оказались. И, в те времена, тоже были отзывчивые и хорошие люди. Это радует))) Рассказ мне понравился)))

Третий, это "В недрах земли" - Этот рассказ, в отличие от предыдущих, для меня оказался очень тягостным каким-то. В плане, здесь рассказывается о шахтёрах, их быте, их работе. Мне такое не нравиться читать, рассказ категорически отказывался моим мозгом читаться. В общем, не моё, увы...

Самый «крымский» рассказ Александра Ивановича Куприна «Белый пудель» (1904) пользуется неизменной популярностью среди взрослой и детской читательской аудитории. Трогательная история о неподкупной дружбе старого шарманщика, мальчика-сироты и собаки – пуделя Арто — трогает сердце даже самого нечувствительного читателя.

Действие рассказа разворачивается на фоне пейзажей южного берега Крыма. И кроме приятных воспоминаний о том, как я читала этот рассказ в детстве, было очень здорово прогуляться вместе с героями по Крыму, местам знакомым и бесконечно любимым – Мисхор, Алупка, Коктебель и море, море… Через две недели я смогу все это увидеть своими глазами и может быть даже пройти по следам героев.

«Узкими горными тропинками, от одного дачного посёлка до другого, пробиралась вдоль южного берега Крыма маленькая бродячая труппа».

«У дедушки Лодыжкина был давным-давно примечен один уголок между Мисхором и Алупкой, книзу от нижней дороги, где отлично можно было позавтракать. Туда он и повел своих спутников. Неподалеку от моста, перекинутого через бурливый и грязный горный поток, выбегала из-под земли, в тени кривых дубов и густого орешника, говорливая, холодная струйка воды. Она проделала в почве круглый неглубокий водоем, из которого сбегала в ручей тонкой змейкой, блестевшей в траве, как живое серебро. Около этого родника по утрам всегда можно было застать набожных турок, пивших воду и творивших свои священные омовения».

«Молча дошли они до Алупки… Они остановились на ночлег в грязной турецкой кофейной, носившей блестящее название «Ылдыз», что значит по-турецки «звезда».

«Тропинка шла вдоль высокого прибрежного обрыва, извиваясь в тени столетних маслин. Море иногда мелькало между деревьями, и тогда казалось, что, уходя вдаль, оно в то же время подымается вверх спокойной могучей стеной, и цвет его был еще синее, еще гуще в узорчатых прорезах, среди серебристо-зеленой листвы. В траве, в кустах кизиля и дикого шиповника, в виноградниках и на деревьях – повсюду заливались цикады; воздух дрожал от их звенящего, однообразного, неумолчного крика. День выдался знойный, безветренный, и накалившаяся земля жгла подошвы ног».

Прелестная вещица
Предтеча жанра "завтра была война".
При всей ностальгии, иногда проскальзывает сарказм (город Великие Грязи, предсказание карьеры юнкеров из привилегированной первой роты). Да и какая идеализация при той бедности юнкера. Мальчик, наивный, честный, мечтательный, открытый, неопытный, бесхитростный, неприспособленный к жизни («Вот средство сделать последнее место – первым» - это автор явно о себе).
Идеальная книга для подростков о подростках, о первых любовях, расставаниях, влюбленностях до гроба, проказах, издевательствах над преподавателями, неуверенности в будущем, уверенности в великолепном будущем. Ах, балы. Ах, катание с гор. Ах, прикоснулся, ах, посмотрела, ох, не посмотрела, ох, взглянула на другого, все, не жить. В общем, колебания ежедневные и очень эмоционально насыщенные.
В конце автор дает намек-отсылку на свой "Поединок". И становится сразу ясно, что все прекрасное - от юности, а не от реальности.

"Дрозду тридцать шесть лет. Действительно, в эгоистичном измерении юнкеров, это – глубокая старость. Александров, например, твердо решил дожить только до тридцати лет, а потом застрелиться. Стоит ли продолжать жить древним старцем, хладеющим развалиной? ... Уедут юнкера туда, где свет, музыка, цветы, прелестные девушки, духи, танцы, легкий смех, а Дрозд пойдет в свою казенную холостую квартиру, где, кроме денщика, ждут его только два живых существа, две черные дворняжки, без признаков какой бы то ни было породы: э-Мальчик и э-Цыган. Говорят, что Дрозд выпивает по ночам в одиночку." И Сплетни.

Вот вам и великое будущее...

ПС В свое время после "Поединка" боялась читать Юнкеров, ожидая сусально- эмигрантское. Была неправа. Ностальгическое очень точно вписано в возрастную психологию, когда "трава зеленее". Хотя критическая оценка , прищедшая с опытом, все равно пробивается. Но не перебивает свежий юношеский взгляд.

Это рассказ о добром докторе Пирогове и бедной семье, которой он помог.
Уже больше года семья Мерцаловых жила в подземелье. Мерцалов потерял работу из-за того, что заболел и все деньги ушли на лечение. Найти работу он не мог, а тут еще дети начали болеть, особенно Машутка. Одна девочка уже умерла от голода. Он был вынужден просить у людей милостыню. Мерцалов был так подавлен, что даже думал о самоубийстве, пока не встретил доктора Пирогова. Он рассказал доктору о своих бедах. Тот его внимательно выслушал и они пошли в подземелье. Осмотрев Машутку, Пирогов выписал лекарства и дал 3 рубля. И с тех пор в семье Мерцаловых все переменилось и дела пошли в гору.
Я считаю, Пирогов поступил правильно, что протянул руку помощи и не прошел мимо чужой беды. Он оказался добрым и отзывчивым человеком. Ведь не каждый на его месте поступил бы также. А важно быть добрым и помогать не только с родным, но и незнакомым людям.