Поединок. Юнкера. Рассказы

После прочтения «Юнкеров» остается очень светлое чувство. Автор открывает нам будни юнкеров Александровского военного училища, чьим выпускником он и сам являлся. Всю книгу пронизывает его ностальгия. Это посвящение юности, нескончаемой военной подготовке, первым пробам пера, первой любви и разочарованию, обожаемым танцам и ненавистным наказаниям за мальчишеские проказы. А с какой признательностью и очарованностью описывается Москва: улицы, зимние катки, балы в московских дворянских домах. Бал в Екатерининском женском институте замечателен. Это один из лучших и самых запоминающихся моментов в книге, на мой взгляд. Точные и характерные детали, ощущаемое настроение и состояние участников, как будто лично присутствуешь там и видишь все своими глазами.
Моментами казалось, автор слишком идеализирует царскую эпоху. Но обращаешь внимание на биографию, на историю появления романа – в длительной эмиграции, непростой жизненный период писателя, и нарочитая, излишняя восторженность и хвалебность перестают удивлять, задевать и «царапать» внимание.
Примечательно, что в «Юнкерах» уже нет этих нелицеприятных перечислений мучений, издевательств и подлых выходок учеников, недостойных учителей, всего того, что так подробно описывается в «Кадетах». Наоборот, здесь симпатия, уважение, признательность, поддержка друзей-юнкеров, суровые, строгие, но уважаемые преподаватели училища. В ностальгических воспоминаниях все предстает светлым и положительным.
Прочитав книгу, мне стало интересно узнать о судьбе Александровского училища: оказывается, что, даже будучи перестроенным и перестав быть учебным заведением, весь 20 век оно прослужило военным нуждам страны. А многие моменты из книги Куприна в дальнейшем воплотились в фильмах.

Может, я как-то несправедливо оцениваю эту книгу, но ничего не могу с собой поделать, отчего сама в большом расстройстве. 3/4 произведения я с трудом осилила, т.к. скучно было очень..
Ромашов...что о нем сказать? Депрессивный, мнительный, несдержанный и при этом вполне самодовольный и гордый (это я о том, как он говорил о себе в третьем лице). К сожалению, я плохо отношусь к героям, которых вроде надо бы понять и пожалеть, да вот только зачем? Когда я начала читать, то вообще решила, что случайно открыла книгу на середине, словно вступление куда-то затерялось, но скорее всего, я просто не поняла автора, увы. Однако концовка, хоть и была девственно прозрачной, оказалась довольно интересной и логичной.
Однако я бы предпочла не писать на это произведение рецензии, т.к. сложно что-то из себя выжать, если выжимать-то нечего, а просто сказать, что книга неплохая, годная и читать её все же даже нужно.

Рассказ о бедности, страданиях, о добре, сострадании и чуде. Он читается быстро, всего лишь за несколько минут, но он не забываем.
Хоть однажды, каждый из нас, надеялся на чудо. Также и главные герои рассказа, потерявшие всякую надежду на лучшую жизнь, по- своему ожидают его. Всего лишь на нескольких страницах уместилась жизнь семьи Мерцаловых.
Перед нами предстают два мальчугана, которые заглядывают в витрины огромного гастрономического магазина. Их «влюбленно-жадный взгляд» передается и читателю. Их не пугает мороз, и сквозь запотевшее окно, они видят елку.
Не буду пересказывать сюжет. Мне понравился рассказ, читая который, хочется всплакнуть. Этот рассказ, как добрая рождественская сказка с хорошим концом.
Я всегда восхищаюсь образом классического русского доктора – внимательного, внушающего доверие и надежду. И рассказ тому подтверждение. Случайная встреча Мерцалова, когда уже не на что надеяться, с доктором Пироговыми стала рождественским чудом.«…что-то ласковое и убедительное, звучавшее в его голосе…»
Как хорошо, что есть люди, несмотря на свою занятость, творящие добро.
Мне понравился хороший язык, сюжет, описание настоящей русской зимы.

Открытая книга

Чудесная повесть!
Какая-то по-юношески упругая, пружинистая - чувствуется энергия взросления молодого мужчины, офицера. Труд, юнкерское братство, становление большой чистой любви...
Книга напоминает о том, что на свете существуют понятия долга и чести, что любовь по природе жертвенна и зачастую требует труда и ожидания.
Удивителен контраст "Юнкеров" и "Купола Исаакия Далматского" с другими военными произведениями Куприна - с тем же "Поединком", скажем. Как могло так получиться, что человек с таким настроем как у героя "Юнкеров" впоследствии будет описывать полковое офицерство как нечто бессмыссленное, серое, занимающееся от скуки жестокой муштрой солдат, а в свободное время - пьянством и сплетнями?.. И ведь это всё действительно было - вспомним предостережение командира училища офицерам-выпускникам о не-участии в гарнизонных сплетнях и интригах!.. Куда же подевались в гарнизонах те горячие выпускники училищ (а они, несомненно все были подобны Александровцам - просто потому, что не бывает, наверное, молодости без чести и братства), и откуда им на смену пришли скучающие разлагающиеся от безделья герои "Поединка"?.. Непонятно.

Начинаю «игру в классики» с автора, произведения которого давно хотела прочесть. Пока мне нравится язык, нравится эта медлительность бытописания, этакая летопись офицерской жизни, в которой уже чувствуется гниль упадка армии.
Далее мысли по ходу:
Мечты юного офицера, которые так и останутся мечтами. Тягучесть и однообразие полковой жизни, медленное угасание последней искры свободы воли и интереса к жизни у самых стойких. Куприн погружает нас в омут этой безысходности. «Почему я служу? Да, черт его знает, почему!» - восклицает один из героев и это «почему» звенит лейтмотивом через весь нарратив.
О чем эта повесть? Об офицерстве? – Да, бесспорно. Об упадке? – Возможно. Но еще она о любви к женщине, такой разной любви – жертвенной и возвышающей или мрачной и постылой. Ведь нет особой разницы, ибо любовь многолика, как многолики индуистские богини.
В русской классической литературе уже давно не удивляет глубокий психологизм описания жизни героев, его неосознанно ждешь начиная читать любое произведение. Психологизм Куприна тоже не удивляет, но поражает своей точностью и глубиной. Он с удивительной убедительностью описывает упадничество «Я» - растворение личности на фоне единообразия армейских порядков и устоев.
Бессмысленность существования пронизывает мыслительную деятельность главного героя и в этом повесть Куприна близка произведениям европейских экзистенциалистов. Описание бала, его трагичность вполне современны и тогда и сейчас, за псевдобогатым фасадом прячется желание пустить пыль в глаза и нищета духа.
После прочтения хочется воскликнуть: «Зачем она это сделала? Ведь она своими руками погубила этого невинного, заблудившегося мальчика!». Но я этого не делаю, потому что каждый делает свой выбор сам. И этот последний выбор главного героя отражает последние капли его благородства, или глупости, или еще чего-то. Не знаю. Я поражена и безмолвствую. А повесть читать обязательно.

Может ли человек оказаться выше своего окружения и обстоятельств или обречён «с волками жить — по-волчьи выть»?

Романтичный, одухотворённый и поэтичный подпоручик Ромашов служит младшим офицером, влюблён в местную «роковую даму» и на досуге выпивает с сослуживцами. У него есть удивительная привычка думать о себе в третьем лице, как о литературном герое, он способен беззаветно любить и хранить верность своим идеалам. Но вокруг — серая армейская действительность. Офицеры пьют, бьют солдат и живут от получки до получки. Попадаются, конечно, и необычные личности, вроде полковника, который все деньги тратит на содержание своего образцового полкового зверинца, но такие люди — скорее, счастливое исключение.

В детстве главный герой вызывал у меня безоговорочную симпатию, сейчас же, перечитав повесть, я испытываю к нему смешанные чувства. Что, однако, не мешает сопереживать Ромашову и с неизменным интересом следить за перипетиями его судьбы.

Произведение мне очень понравилось, и я с удовольствием перечитала его спустя годы. Я ловила себя на том, что делюсь мыслями о прочитанном с друзьями, а это верный признак того, что книга действительно не оставляет равнодушным. И это и главное.

#марафоннечитай