Поединок. Юнкера. Рассказы

Осторожно: мое мнение предвзято, потому что любимый классик у меня Александр Иванович Куприн.
Повесть "Поединок" проходится в школьной программе (если для нее остается время), а я считаю, что ей там вообще не место. Читать ее надо осознанно, желательно с жизненным опытом за плечами, когда герои не отстраненные вековой давностью личности, а вполне себе живые молодые офицеры дальнего гарнизона с еще неопределившейся судьбой.
Георгий Алексеевич Ромашов - идеалист, романтик, максималист и младший офицер. Вычеркните лишнее. Когда в этом нетрудном уравнении находится выпадающее звено, то всё встает на свои места: во-первых, закончится эта история не могла хорошо; во-вторых, в остальных героях, кроме, пожалуй, Назанского - самого вменяемого их всех - нет ничего общего с нашим главным героем-отщепенцем. Все военные сводят свою жизнь к простой формуле "служба-алкоголь-девки" и ничего им больше и не надо, но есть такие как Ромашов, что ищут чего-то другого, возвышенного и чистого. Сбивают ноги в поисках этого несбыточного или идеализируют тех, кто этого совершенно не заслуживает. В 21 год такое случается.
Был ли смысл в жизни Ромашова? Он просто его еще не нашел. Ни меркантильные женщины вокруг, ни армейская служба, ни безрадостный досуг не могли сотворить с ним добра и счастья, о котором он грезил и представлял, правда, всё время как-то по-детски, на острие ножа. А вот если бы наш герой послушал Назанского, всё могло бы быть иначе. Но даже у литературной истории нет сослагательного наклонения. Грустно, но актуально: мальчики-идеалисты всё еще не перевелись и вряд ли когда-нибудь закончатся.
Слушала я повесть в великолепнейшем исполнении Всеволода Кузнецова, этим голосом можно слушать даже прогноз погоды и будет интересно. Отличный дуэт - хороший чтец и книга.

Все его сослуживцы развлекаются как могут - выпивают, затеивают поединки, ходят по публичным домам и крутят интрижки с замужними дамами. Ромашов тоже развлекается с ними, но это не приносит ему удовольствия. Даже интрижка с замужней ему уже надоела и он бросает ее.

Единственное светлое пятно в его серой жизни - Александра Петровна, или Шурочка, жена поручика Николаева. Ромашов влюбляется в нее и чтобы быть ближе постоянно ходит в гости к Николаевым. И, кажется, что Шурочка тоже отвечает ему взаимностью. Что же может пойти не так?

Я изначально почему-то думала что это короткий рассказ, но, оказывается, что "Поединок" вполне себе повесть. Почему-то раньше я об этом произведении ничего не слышала и если бы не статья о роковых женщинах и не услышала бы. И даже в той статье уже был спойлер, что не испортило моих впечатлений.

Не считая кратких пересечений по школьной программе, это мое первое знакомство с Куприным и я приятно удивлена. В мыслях Ромашова я вижу человека довольно современного и интересного, который мечтает о большем и кажется немного потерянным в жизни. И поэтому так жалко в конце было читать о том, что весь его потенциал вдруг оказался загублен. Только он принял решение уйти, как в последний момент Шурочка переиграла все карты.

Кстати, о ней. Большую часть повести Шурочка маячила где-то на заднем плане, как мечта, а не как реальный человек. Да и Ромашов ее не знал. Назанский намекает ему, но Ромашов не видит очевидного. Но в конце она показывает свою истинную природу, не просто выбрав своего мужа вместо Ромашова, но и осознанно манипулируя им, зная, что Ромашов не переживет поединок.

Понравился мне и Назанский, этакий уставший вояка, который заливает свое разочарование алкоголем. Этот типаж кажется мне знакомым. Назанский целиком за жизнь, за то чтобы Ромашов ушел из армии и против убийства и поединка в целом. Он многое повидал, и знает,  в кого люди превращаются на войне, даже если не принимают участия в сражениях.

В итоге, повесть мне понравилась, несмотря на то, что полностью я полюбила ее не во время прочтения, а после.

После "Ямы" я думала, что я не просто люблю Куприна, а прямо-таки обожаю его. После "Поединка" я совсем в этом не уверена. Ужасное гнетущее впечатление от книги. Причем от самого начала до самого конца. Я читала и периодически думала, боже, за что мне понравился Куприн? А, да, точно, за красивый слог. Где слог? На месте слог. Красиво? Очень красиво. Но почему тогда так тяжело? С таким скрипом? Почему я жую такое маленькое произведение четыре дня??

Я даже подумала, что это со мной что-то не так, что книга пришлась не в настроение или бог его знает что еще. Но потом пошла, полистала отзывы, и немного отлегло. Я не одинока в своем тяжком восприятии Поединка.

Мне вообще не понравилось все, кроме слога. Очень скучный сюжет. Да и сюжета, как такого нет. Нам просто показывают армию во всей ее отвратительности. И офицеров в их еще большей мерзости. Да, очень много умных, хороших, интересных рассуждений, вложенных в уста героев. Но дальше рассуждений дело не идет. Прямо болото какое-то, честное слово.

Ни одного симпатичного героя. Все глубоко антипатичны. За некоторых испытываешь настолько сильный испанский стыд, что хочется отложить книгу и никогда к ней не возвращаться. Собственно примерно так я и читала. Села в трамвай, открыла книгу, пару абзацев прочла, закрыла и оставшийся час слушала музыку, обтекая... Совершенно невозможная вещь.

Это трогательный и добрый рождественский рассказ о человеке, которого современники называли "чудесный доктор", о Николае Ивановиче Пирогове.

Семья Мерцалова попала в трудную жизненную ситуацию. В очередной раз поражает, как легко небогатым людям в XIX веке было скатиться в беспросветную нищету. Достаточно заболеть кормильцу семьи и потерять место. А далее поиски случайной работы, залог и продажа вещей, болезни детей. Ближе к Рождеству, когда весь город нарядный и праздничный и все жители в предпраздничной суете, в семье Мерцалова горе: заболела ещё одна девочка. У них уже нет денег на лекарства, еду и дрова. Перепробованы все способы, чтобы их заработать или попросить.

На помощь приходит чудо. Случайная встреча с чудесным доктором, который не равнодушен к чужой беде и помогает семье Мерцалова. "... а главное - не падайте никогда духом", - сказал им доктор на прощание.

Семье Мерцалова повезло. Они встретили человека, который мог им помочь. А какому количеству людей не повезло? Я надеюсь, что в наше время люди более защищены от такой бедности, когда нечем кормить детей.

К своему стыду я мало знакома с творчеством Куприна. И совершенно напрасно.
Читать этот рассказ непросто - слишком много в нем такой тяжелой правды. Сердце сжимается, от того, что приходится пережить семье Мерцалова. Вот так жили люди, все у них было хорошо, а потом вдруг нежданно-негаданно все покатилось под откос. И мысли эти страшные дошедшего до крайности человека. Как же все очень реально! А сколько было таких людей!
И как же замечательно, что и чудо тоже совершенно настоящее! Есть люди, которые не могут отвернуться от чужой беды. Удивительный человек - профессор Николай Иванович Пирогов. Он словно ангел, вдруг сошедший с неба, помог и дал надежду на будущее.
А какую великолепную фразу произносит герой:

Прекрасное пожелание! И очень актуальное к тому же.
Замечательный и очень душевный рассказ.

Данный отзыв лишён лишнего анализа сюжета произведения и представляет собой скомканный клубок приятных впечатлений, не отпускающих после знакомства с книгой.

Здесь можно восторгаться каждым из элементов повести:

• Чарующий безискусный язык повествования погружает зрителя в сладкую дрёму, позволяя глубоко проникнуть во внутренний мир действующих лиц, понять их стремления и страхи, постичь мотивы тех или иных поступков, сопереживать, удивляться, испытывать неприязнь и злость, отвращение и бессилие, и вместе с главным героем рассуждать о его лично месте в жизни и противоестественности окружающего.

  - Живые выразительные персонажи предстают перед читателем во всём многообразии своих характеров. Они одновременно и отталкивают, и притягательны (Назанский), хитры и расчётливо бесчеловечно жестоки (Александра), застенчивы и смелы (Георгий), подловаты и гадки (Раиса), нелепы, требовательны, карикатурны, мелки, и в то же время все удивительно целостны, раскрыты и понятны зрителю.

  - Книга не обделяет вниманием философскую и мировоззренческую сторону жизни, ярко высвечивает существовавшие в военной системы пробелы, одновременно показывая, как бессмысленно и бездарно это пространство оказывается заполнено, позволяет задуматься о любви и предательстве, чести и долге, цене, которую каждый оказывается готов (или не готов) заплатить. Одни за взаимность, другая за статус, третья за отмщение.

  Ко всему перечисленному стоит добавить лаконичность и доходчивость, позволившие автору сосредоточить столько разноплановых, показывающих героев с разных сторон событий, раскрыть каждого из действующих лиц, используя при этом весьма ограниченное число слов и уместив полную внутренного драматизма и противоречий историю в скромном по своему размеру произведении.

  Всем ценителям богатой и многослойной литературы книгу с удовольствием можно советовать.

После прочтения «Юнкеров» Куприн открылся для меня с еще одной очень интересной стороны. До этого я знала Куприна-романтика, Куприна-циника, Куприна-идеалиста, но здесь же Куприн представляется нам патриотом и мудрецом. Ведь только мудрецы могут с такой глубиной и яркостью вспоминать свою молодость, книга насквозь пропитана ностальгией и грустью об ушедших годах. Его патриотическая сторона проявляется в красивейших и живых описаниях службы, встречи с императором, любви к долгу, мундиру и к церкви.

Книга светлая и размеренная, атмосферная. Хорошо слушается в аудиоварианте, чтец погружает читателя в жизнь юнкерского училища с чарующим магнетизмом и в какой-то момент, я даже почувствовала, что не хочу, чтобы книга заканчивалась. Но Куприн, был бы не Куприн, без романтических страдашек героя: метания Александрова между своими потенциальными возлюбленными и его душевные муки как несостоявшегося писателя, стали результатом моего незначительного минуса в оценке произведения. Типичная наивность автора - я бы так охарактеризовала те самые полбалла, которые вычла из максимальной оценки книги.

Армия - символ благородства и изысканности- вот тот стереотип, который существует в сознании всего русского общества и который был развенчан Куприным в повести «Поединок». .
Герой повести – Ромашов - почти зеркальное отражение внутреннего мира автора, тоже испытавшего все прелести казарменного быта на себе. Но если у Куприна армия осталась одним из самых травмирующих детских впечатлений, то его герою приходится припадать к этой горькой чаше гораздо дольше. Итак, Ромашов - офицер, тот самый символ благородства и порядочности, ежедневно сталкивается с пошлостью и жестокостью других офицеров. Совсем нелегко быть символом и жить в прозаической русской действительности. С каждым эпизодом, с каждой страницей человечности в окружающих людях все меньше. Положение Ромашова все невыносимее. Отвращение и к себе самому, такому же, как все, и к своим сотоварищам, делает этот ежедневный непрекращающийся поединок немыслимо тяжелым, непосильным человеку. Но человек – уникальное существо. Он способен выносить невыносимое, терпеть нестерпимое. Способен даже пойти на дуэль ради пошлой и глупой дамочки, к которой не испытывает ничего даже отдаленно похожего на любовь или хотя бы уважение. И погибнуть после этой дуэли. Глупая смерть иногда тоже может быть выходом. Если жизнь – как ей и положено – других выходов не оставила.
Книгу читать непросто, болезненно Но когда правда доставалась без боли?.