Раковый корпус

От болезней не застрахован никто. Даже от самых страшных и смертельных. Когда уже известно, сколько отмерено и остается только считать дни. Болезнь не посмотрит, богат ты или беден, стар или еще молод, госслужащий или ссыльный, ее не интересует, что у тебя в душе и какой у тебя характер. Она не побоится подкрасться и к врачу.
Раковый корпус №13. Место не из приятных. Но ничего не поделать, некоторым суждено попасть сюда. Страшная действительность. Полная переоценка всего. Опухоль. Постоянно грызущие боли. Чувство безысходности. Кто-то опускает руки, мечтая только о конце страданий, пусть и через смерть. Кто-то изо всех сил цепляется за жизнь, согласен отдать какую угодно часть тела, но ЖИТЬ. И это не зависит от того, сколько ты лет уже прожил, хоть 15, хоть 50, умирать все равно не хочется.
Мне бы не хотелось осуждать никого из героев, я пыталась всех их понять, потому что зарекаться, что с тобой этого не случиться, не стоит. Неизвестно, как поведешь себя, если придется столкнуться с раком лицом к лицу. Но два героя были мне очень неприятны – Русанов и Вадим. Первый, что смотрит на всех свысока, хотя сам стукач и доносчик, много людей отправил в лагеря и считает, что делал все правильно. Вадим - тем, что, записал себя в таланты, считающий, что если умирают простые, ничем не примечательные, люди – не жалко, а талантливый должен жить, умирают пусть остальные.
Жалко и Людмилу Афанасьевну. Всю жизнь она была врачом, ей были чужды страхи, сомнения и отчаяние больных. Но оказавшись по другую сторону, она все это испытывает сама, уже появляются те самые мысли вроде «вам легко рассуждать, вы-то не больны».
В книге очень четко показано, как поломали жизнь людей война, репрессии, советская власть. Скольким людям искалечили жизнь. Костоглотов, Шулубин, Вера Гангарт, Елизавета Анатольевна. В них воплощен образ половины советского народа. Два года после смерти вождя, а уже что-то меняется в обществе, что-то назревает, что-то бурлит, в душах и в целой стране. Вся книга пропитана надеждой на изменения к лучшему, отчаянием, усталостью, но и надеждой на лучшее.
Книгу определенно стоит прочесть. Чтобы осознать, что счастье внутри тебя, не надо искать его извне. Чтобы почувствовать себя счастливым. Счастливым от того, что ты жив, что ты здоров. Понять, как же восхитительно просто дышать, видеть, слышать, ходить, встречать каждый новый день без страха.
Будьте здоровы.

Тысячи судеб искалеченные одной бедой

Всегда считала, что жалость - самое худшее проявление человеческого участия. Чувствуешь себя слабым,беззащитным,беспомощным...

И всё же невозможно читать эту книгу, не сопереживая героям, преодолевать с ними этот нелегкий путь. Признаться, не хватило эмоциональных красок. Хотелось чего-то, от чего защемило бы внутри.
Страшную тему поднял Александр Исаевич и приправил всё идеологическими размышлениями. Рак, боль, безысходность, одиночество... Но ведь болезни все равно кто ты и что значишь в этом мире, не важно чего ты хочешь достичь и что уже имеешь...для неё нет хороших и плохих.
Столько героев,столько судеб! Каждый день для них - борьба, в которой не так много победителей. И остается только вера: в себя, в товарищей, в светлое завтра.

После прочтения книги хочется всем-всем пожелать безграничного здоровья и настоящего счастья!

Очень, очень, очень хорошая книга и одновременно вредная. Хорошая потому, что автор с любовью описал главных и неглавных героев. А отношение автора к героям я считаю основным в любой книге, по этому отношению и сужу о книгах и авторах. Вредная, по моем мнению, потому, что видимо или нет, но автор призывает вернуться к дореволюционному монархическому и религиозному строю. Мне навсегда запомнились Вега и её погибший на войне возлюбленный. Медсестра, танцующая индийский танец и этим оттолкнувшая мужчину – скромнее нужно быть. Молодой геолог, понявший, что его наука, как бы ни была нужна – формат, заданный государством, но это государство жизни не даёт и вот он умирает. Дети, которые зажимаются и целуются пока есть чем зажиматься и что зажимать. Жизнеутверждающая приговорка, что «На каждое дерево птичка садится». Запомнилось, что могут отомстить кошкой замурованной. Что не каждая опухоль – рак. Что можно быть ссыльным коммунистом. Что дети от тебя могут отказаться. Что «мне нечего сказать о солнцах и мирах, я вижу лишь страданья человека». Рассказ про китоврасия, который всегда ходил по прямой линии и от жалости к вдове якобы сломал себе кость, изогнувшись от прямой линии, чтоб не снести своим проходом домик вдовицы. Запомнилась врач, которая честно терзалась от своих врачебных ошибок и её беда, что из врача сама сделалась пациенткой. И санитарка, из ссыльных, которая сожалела, что не может дать хорошее воспитание сыну. И прозрение, что когда на их место заселяли кого-то, это как наказание, что они заселялись на чьё-то место. Это всё незабываемо. Но автор в качестве панацеи предлагает веру в Бога, предлагает читать Толстого «Чем люди живы». И я в своё время всей душой поверила А.И. Солженицыну, что так и надо. Вместе с ним поверила и церковникам, которые взяли на себя лицензию в деле трактовки Святых книг и преподношения Бога в чаше, мол, он только у них. А они лжецы, эти церковники-храмовники, правды от них не добьёшься, если что. Может и надо было больным искать Бога и любовь, но не в той Церкви, куда звал А.И. А где искать? Я не знаю. И ещё. Я чем-то себе напомнила молодую девушку, которая училась на журналистку или писательницу. Она в принципе в чём-то права. Нужно в произведении не только констатировать факт, что всё плохо, а показать и пример положительного выхода из ситуации. То есть показать читателю пример что делать в сложной ситуации. «Что делать» А.И. по-моему не сказал, хотя талантливо нарисовал характеры и жизни людей.

Емко. Правдиво. Интересно. И, что самое главное, страшно.
Онкология занимает "почетное 2-е место" по смертности( может не в мире или России, но уж в моем городе точно). А страшно, потому что, на самом деле, за 60 лет ничего не изменилось. Такие же люди, которые не понимают, с чем имеют дело. Такие же врачи (только их количество уменьшилось, количество тех, кто хочет положить свою жизнь на эту боль, безысходность, упреки, что не так лечили), на каждого из которых полагается по 500 больных и не полагается лекарств,чтоб этих больных вылечить. Те же бюрократия и подсиживания. Власть сменилась. Только в этом-то, может быть, и различие. Мама у меня онколог. Вижу( ну, по крайней мере, слышу об этом) каждый день. Сама не нашла в себе сил продолжить династию.
Но все равно, есть в книге что-то светлое,весеннее. Любовь и благодарность.
Так хочется, чтобы все изменилось.

В этот раз я книгу перечитывала,то есть уже была знакома и с автором и с самой историей.Но тогда,когда я читала в первый раз,я,естественно,и не задумывалась особенно и рецензий не писала :)
В наше время может быть покажутся неактуальными моменты из той,прошлой жизни-аресты,репрессии,воронки по ночам,страх и потливо-гаденькое удушье немоты.Но это только на первый взгляд.
Как мне кажется книга-то на самом деле не о том как некий главный герой лечился от рака и вылечился(а,кстати,может и нет).Она о более глобальных вещах-смысле жизни и её цене,о нравственном выборе человека.
Я в этот раз очень много закладок сделала.И поэтому дальше буду словами самого Солженицына комментировать.
1.Вот это ощущение смерти,которая уже практически "взяла за руку"-
<...человек может переступить черту смерти, ещё когда тело его не умерло. Ещё что-то там в тебе кровообращается или пищеварится — а ты уже, психологически, прошёл всю подготовку к смерти. И пережил саму смерть. Всё, что видишь вокруг, видишь уже как бы из гроба, бесстрастно.... >
2.Сложный(и для меня так же) вопрос врачебной этики и врачебной ошибки-
<...Почему вообще вы берёте себе право решать за другого человека? Ведь это — страшное право, оно редко ведёт к добру. Бойтесь его! Оно не дано и врачу.
— Оно именно дано врачу! В первую очередь — ему! — убеждённо вскрикнула Донцова, уже сильно рассерженная. — А без этого права не было б и медицины никакой!...
3.То,о чём многие взрослые люди задумываются на бегу,в череде однообразных будней-
<...Одна из утомительных необходимостей человечества — та, что люди не могут освежить себя в середине жизни, круто сменив род занятий.... >
4.Это вот,по-моему,тот фактор и та дорожка,по которой люди приходят к вере(не всегда,но очень часто)-
<..Как ни смеялись бы мы над чудесами, пока сильны, здоровы и благоденствуем, но если жизнь так заклинится, так сплющится, что только чудо может нас спасти, мы в это единственное, исключительное чудо — верим!.... >
5.Об отношении к нам,простым смертным,правящей элиты-
<..Русановы любили народ — свой великий народ, и служили этому народу, и готовы были жизнь отдать за народ.
Но с годами они все больше терпеть не могли — населения. Этого строптивого, вечно уклоняющегося, упирающегося да ещё чего-то требующего себе населения..... >
6.Это Солженицын про радио писал(тогда телики ещё не были широко распространены),но представьте что и про телевизор.Какое предвидение и тонкое ощущение,а мы только сейчас это понимаем и чувствуем(и то не все)-
<...Обязательное громковещание, почему-то зачтённое у нас повсюду как признак широты, культуры, есть, напротив, признак культурной отсталости, поощрение умственной лени,.... Это постоянное бубнение, чередование незапрошенной тобою информации и невыбранной тобою музыки, было воровство времени и энтропия духа, очень удобно для вялых людей, непереносимо для инициативных.Глупец, заполучив вечность, вероятно не мог бы протянуть её иначе, как только слушая радио..... >
7.Очень важный вопрос.А что ж такое счастье?-
<Потому что ведь...совсем не уровень благополучия делает счастье людей, а — отношения сердец и наша точка зрения на нашу жизнь. И то и другое — всегда в нашей власти, а значит, человек всегда счастлив, если он хочет этого, и никто не может ему помешать...(!!! Сто раз "Да") >
8.Не знаю,с этой мыслью я бы поспорила,но ведь часто встречается мнение,что...-
<...Любовь к животным мы теперь не ставим в людях ни в грош, а над привязанностью к кошкам даже непременно смеёмся. Но разлюбив сперва животных — не неизбежно ли мы потом разлюбливаем и людей?....>
Не знаю.Выходит,что я людей и не любила никогда,раз не испытывала тягу к животным даже в детстве?
9.Про детей-
<...Кто это? — кажется Горький, сказал: если дети твои не лучше тебя, то зря ты родил их, и жил ты тоже зря... >
10.Тут должно было быть письмо Олега Кадминым.Неторопливое,обстоятельное,полное внимания,заботы и теплоты.Жаль,что сейчас мы вообще похоронили эпистолярный жанр:(( А вот,хотя бы окончание его-
<...Елена Александровна замечает, что за два вечера написала десять писем. И я подумал: кто теперь так помнит дальних и отдаёт им вечер за вечером? Оттого и приятно писать вам долгие письма, что знаешь, как вы прочтёте их вслух, и ещё перечтёте, и ещё по фразам переберёте и ответите на все....>
11.Это просто напомнило мне о том,в каком я болоте незыблемости плыву :((-
<..А просто с годами мы тупеем. Устаём. У нас нет настоящего таланта ни в горе, ни в верности. Мы сдаём их времени. Вот поглощать всякий день еду и облизывать пальцы — на этом мы неуступчивы. Два дня нас не покорми — мы сами не свои, мы на стенку лезем.
Далеко же мы ушли, человечество!... >
12.Тут я закладку сделала,чтоб проверить как правильно-то написать надо было слово "зажжа"-
<..Она просидела в кресле до полуночи, ничего не сделав из того, что с вечера просилось в руки, и света даже не зажжа... >
А и не смогла найти ничего.Или искать не умею.А моей "грамотности" не хватает,чтобы определить правильность.
13.Вот ещё тема для размышления-Семейный врач.Сколько я на эту тему размышляла раз!Но почему-то у нас(Украине,России) пока никак не входит в практику.Хотя,я слышала,на Украине под это дело даже средства выделялись.А цитата-
<... Вообще, семейный доктор — это самая нужная фигура в жизни, а её докорчевали. Поиск врача бывает так интимен, как поиск мужа-жены. Но даже жену хорошую легче найти, чем в наше время такого врача... >
14.Ну и напоследок-
<.."счастье будущих поколений". Кто его может выведать? Кто с этими будущими поколениями разговаривал — каким ещё идолам они будут поклоняться? Слишком менялось представление о счастье в веках, чтоб осмелиться подготовлять его заранее. Каблуками давя белые буханки и захлёбываясь молоком — мы совсем ещё не будем счастливы. А делясь недостающим — уже сегодня будем! Если только заботиться о «счастьи» да о размножении — мы бессмысленно заполним землю и создадим страшное общество… ... >
***
Ну вот так как-то.Огромная получилась рецензия.Но книга-то стОящая.

Первая книга этого книжного года, которая отправляется в топ прочитанного без толики сомнения.

В объем повести умещается шквал тем, которыми нас пичкали на уроках литературы не в то время, не в том месте, но если представить, что нужно определить фабулу, то две основные линии настолько резонируют, что сводит скулы:

•Нещадная болезнь, градации её оскорбительности и унизительности, цепкий страх, парализующий вторую линию

•Приверженность партийному режиму, распределение ролей в иерархии политики, кляузыдоносыочныеставки, «гроздящееся количество» тех, кто метит в элитарность, но является лишь серой массой, ведь «качество вызревает»

Я думала, что преимущественно я буду читать про тленность ракового корпуса, проживать эту обреченность с героями, я НЕ ошиблась, но я не ожидала, что это проживание, эти эмоции можно утроить горящими сердцами, связанными с историческим срезом:

В наш гнусный век…

На всех стихиях человек —

Тиран, предатель или узник.

Все три роли раскрыты на страницах. 

А это, на минуточку, Пушкин.

Важные акценты, которые я хочу оставить здесь:

•Номер воротничка рубашки в противовес всем ужасам ссылок. Можно пройти множество лишений и потерь, но в итоге добьет тебя холеный мужчина в универмаге, знающий, что у воротничка есть номер…???? 

•Нагруженность непосильной правдой реалий с ранних лет. К сожалению, система ломала людей ещё на старте понимания происходящего. Когда я представляю, что первостепенной задачей, народным законом было одно слово:

п е р е ж и т ь

мне становится жутко. Подключается даже физический дискомфорт, пишу это и не нахожу себе места…

•А как описаны зародыши того самого чувства! А кислородный баллон! Меня сейчас поймут только читавшие, но вот это «Ну, как делишки, Олег?» резонирует в тишине покруче всяких метафор

Я знала, что мне в любом случае не хватит слов и символов, чтобы донести уникальность всех смыслов этой повести. 

Знала, но сейчас мучительно сложно заставить себя остановиться.

Закончу гениально-маяковски-любимой репликой: 

«Х️й вам, а не идеологическая диверсия!»

Подходя к роману Солженицына, я ожидала погрузиться в гущу больничной жизни, ощутить её целиком — от запаха антисептика в коридорах до строгого распорядка дня. К сожалению, название книги оказалось обещанием, которое она не выполнила.

Что понравилось:
Безусловным плюсом стало описание врачебной деятельности. Автор мастерски передает лавину задач, обрушивающуюся на медиков: 800 заданий на понедельник, а после обеда (которого нет) ещё 300. Это честно, жизненно и создает сильное ощущение присутствия.

Что разочаровало:
1. Обманчивый масштаб. Название "Раковый корпус" намекает на эпичность, но повествование фокусируется на узком круге персонажей в одной палате. Создается эффект выключенного света во всем здании, где лишь на несколько коек направлен луч авторского внимания. Где остальные пациенты, их родственники, их тихие разговоры у постели?
2. Отсутствие духа больницы. Мне не хватило той самой атмосферы медучреждения — подъемов в 6 утра, безвкусной каши на воде, шуршания халатов, жизни больничных коридоров. Книга лишена этого важного обывательского пласта, который и создает полную картину.
3. Многословие без наполнения. Текст кажется объемным, но это объем, достигнутый за счет глубокого копания в ограниченном числе тем и судеб. Широкой панорамы, которую ожидаешь от названия, здесь нет.

Вместо масштабного полотна о жизни на грани Солженицын предлагает нам пристальное, почти микроскопическое исследование нескольких душ в одной комнате. Это может быть ценно с философской точки зрения, но если вы ищете погружения в большой и сложный мир больницы, состоящий из сотен мелких деталей и судеб — эта книга вас, скорее всего, разочарует.