
Ваша оценкаРецензии
eternal_way30 апреля 2010Когда-то давно я уже бралась за "Доктора Живаго", но как-то не пошло. В этот раз решила попробовать аудиовариант, тем более, что в исполнении Борзунова я уже слушала "Белую гвардию", и мне понравилось. Нельзя сказать, что книга читается (слушается) легко. У Пастернака удивительный, образный, точный язык, некоторые описания настолько "живые", что аж передергивает, по коже бегут мурашки, а пару раз в самых неприятных местах я даже вслух сказала "фу". Поэтому текст невозможно читать (слушать) бегло, в него надо вчитываться (вслушиваться), на нем нужно сосредоточиваться. Это усугубляется и эпическим характером повествования, огромным количеством второстепенных персонажей, и петляющей композицией. Зато, конечно, все трудности чтения с лихвой компенсируют в конце прекрасные стихи.Читать далее
Мне роман показался каким-то муторным, вымученным, как-будто оттого, что в нем решалась муторная и непростая задача - показать во всей ее трагичности Судьбу Русского Интеллигента. Нет ощущения органичности что-ли (как у Толстого в его романах), целостности, словами самого Пастернака "слаженности из одного куска". Большое количество совпадений придает сюжету некоторую нарочитость, искусственность.
Впрочем, несмотря ни на что в романе есть много очень классных эпизодов, персонажи очень симпатичные, мне скорее понравилось, чем не понравилось.3 понравилось
88
respect_f23 октября 2009Читать далееПастернак, нобелевский лауреат, которого не выпустили из Союза для получения премии, из-за Доктора Живаго. Произведение удивляес своей жизненностью. Сцены первой мировой войны, гражданской войны описаны ярче самой жизни.
Судьба доктора с самого детства была богата на несчастные случаи. Умерла мать, покончил с собой миллионер отец. мировая война в качестве доктора, гражданская пойна, партизаны, побег... И со всем он справлялся... А когда наступило спокойствие, когда жизнь дала ему последний шанс, он умер от давней своей бодезни, когда ему еще не было 40.
И все с чем он боролся отражало его идеи, но он не был активным в принятии решений, он только реагировал на обстоятельства...Но совершал поступки...
Живаго был обреченным с самого своего детства...3 понравилось
81
Alanor17 июня 2009Борис Пастернак. «Доктор Живаго»Читать далее
Месяц назад перечитала....вернее. открыла для себя Пастернака. Ой-ой-ой как сложно было продираться через его предложения и фразы! Как долго вырисовывалась общая картинка действия! И как за это время мне стал близок главный герой.
Чтение этой книги я сравнила с собиранием 1000 пазла.....куча фрагментов, которые постепенно складываются в прекрасную картину. И есть пара деталек, которые пытаешься поставить на место, а они раааз и не подходят..Вот и в книге для меня еще осталась масса таких деталек. Видимо,это одна из тех книг, которые стоит перечитывать, чтобы открывать нечто до этого времени непонятое.
Наверное, лет через 5 я совсем иначе буду смотреть на поступки героев, но сейчас...сейчас Юрий Живаго любимый герой книги, а стихи доктора - вообще отдельная тема для разговора =)3 понравилось
92
lirika8 июня 2008Для меня Пастернак - Поэт. Именно так, с большой буквы. И стихи его, почти каждое - это открытие. А вот "Доктор Живаго" открытием не стал. Не убедил, не затронул. И если сборники стихов закрывать не хочется, то "Д.Ж" я вряд ли возьмусь перечитывать.
3 понравилось
87
kula_shaker9010 августа 2025Лишь подмастерье слова
Читать далееИногда сожалеешь, что произведения искусства не существуют в определенном вакууме, очищенные от "шелухи" восторгов. Право слово, некоторым книгам такой солидный бэкграунд только вредит.
Возьмем Доктор Живаго. В нем потрясающие лирические эпизоды, описания природы (правда, часто не относящиеся к повествованию, существующие как бы отдельно) соседствуют вот с такими, откровенно "корявыми" предложениями: "Юрию Андреевичу этот мрачный и необщительный силач казался не совсем нормальным выродком вследствие общего своего бездушия, и однообразия и убогости того, что было ему близко и могло его занимать". Так великие авторы не пишут. А Пастернак пишет. Весьма часто. И люди говорят совсем не так, как в романе: жутко претенциозно, словно, по бумажке читают - для 20-го века такие "эпистолярные" монологи уже не ок.
Конечно, все это придирки - но от книги, считающейся чуть ли не образцом изящной словесности ждешь большего.
2 понравилось
358
Na-iv21 февраля 2025Читать далееЭто, бесспорно, эпический роман, со всеми наиглавнейшими и наистрашнейшими событиями тех сложных времен. Некоторые сцены со случайными персонажами, вроде смерти провалившегося одной ногой в кадку с водой и за это нелепо погибшего, убитого солдатским быдлом просто от смеха, отчаянного смельчака юного Гинца, оставляют тягостное впечатление. Но, по-моему мнению, именно эти второстепенные персонажи, как тени блуждающие по страницам романа, то исчезая, то неожиданно появляясь совсем в другом месте и времени, именно они и составляют всю историческую картину этого произведения. Потому что главные герои, как мне кажется, автору совсем не удались. Я так и не поняла, почему, почему эти люди без конца философствуют? Они выдают высокопарные, пустые, ничего не значащие фразы, когда обычные живые люди бы бежали, или любили, или делали ещё что-то нужное и полезное, продиктованное сложной жизненной ситуацией. Вместо этого какое-то бесконечное и неуместное словоблудие. Ну неужели, неужели, люди, только что пришедшие из боя, до этого сидевшие в лагерях для обсуждения необычной житейской новости непременно должны цитировать Блока и вспоминать Древнюю Грецию и Рим?! Я не поняла ни какие Юрий и Лариса, ни почему они так или иначе поступали, может быть ещё и потому, что часть событий автор просто пропускал. Вот он увидел её в библиотеке и пришёл в гости, а на следующей странице он уже едет домой и думает, как с ней порвать, и что я могу сказать про него, про то, какой он и как дошёл до жизни такой, имея жену и сына, если завязку их отношений от меня скрыли?
Содержит спойлеры2 понравилось
123
reader-503113314 декабря 2024Жизнь прожить - не поле перейти
Роман требует вдумчивого прочтения, Борис Леонидович неторопливо знакомит с тонкой, впечатлительной, но не менее сильной натурой доктора, его окружения и рассуждений о происходящем в период революций. Сюжет разворачивается степенно, с важными жизненными периодами в жизни героя и его близких. Вторая часть романа увлекла, заставила переживать, волноваться за героев и оставила в последних строках то самое послевкусие, которое остается после талантливо написанного произведения.2 понравилось
311
Llonereader11 декабря 2024Со всей России сорвало крышу, и мы со всем народом очутились под открытым небом. И некому за нами подглядывать. Свобода!
Читать далееТо чувство, когда во время чтения был весь спектр эмоций, от любви до ненависти и наоборот. А сейчас хочется молчать. Скорбеть вместе с героями. Потому что роман закончился.
Это было красиво. Хлёстко. Вызывающе. Порой очень жизненно. В самое сердечко
Одно из любимых стихотворений, оказывается, "написано" главным героем романа. И снова в самое сердечко
Этот отзыв не про сюжет, он про ощущения, про чувства, про эмоции, которые так сильно переполняют, но так не хочется ими делиться, потому что этот роман только для меня. Со всеми его недостатками, монотонными рассуждениями, бесячим героем. Мой
5/5 ️️️️️
2 понравилось
305
marmelaffi19 ноября 2024Эпопея начала 20 века
Читать далееМне книга не понравилась. Борис Пастернак получил нобелевскую премию за продолжение традиций великого русского эпического романа. Не совсем согласна, что данное произведение продолжает традиции русского романа. Он явно не дотягивает по масштабу до романов Толстого и Достоевского.
Автор попытался в сравнительно небольшое произведение "запихнуть" исторически значимый период. Он описывает жизнь Юрия Живаго, в то же время и жизнь окружения Живаго, и первую мировую войну, и революцию, и гражданскую войну. По итогу: словно куски выдраны из разных временных периодов.
Какой-то небольшой момент он очень подробно освещает (например, в начале романа мы видим свидание Ники Дудорова с Надей, но это событие ни к чему не приводит) , а где-то огромные пласты времени пропущены (в одной главе Юрий Живаго - подросток, в следующей - студент).
Из плюсов, хочу отметить, очень красивые и живописные описания природы. Картины пейзажей вставали перед глазами.
Мне не хватило глубины и проработки персонажей. Хотелось, либо большего сосредоточения на судьбе конкретного персонажа либо более объемного произведения.
2 понравилось
216
tymoesolntse18 июля 2024чтобы найти жемчужины, которые есть в этом тексте, нужно прорваться через много неудобоваримого… только в конце книги поняла, почему это шедевр2 понравилось
264