Рецензия на книгу

• 

  Na-iv21 февраля 2025 г.

  Это, бесспорно, эпический роман, со всеми наиглавнейшими и наистрашнейшими событиями тех сложных времен. Некоторые сцены со случайными персонажами,  вроде смерти провалившегося одной ногой в кадку с водой и за это нелепо погибшего, убитого солдатским быдлом просто от смеха,   отчаянного смельчака юного Гинца, оставляют тягостное впечатление. Но, по-моему мнению, именно эти второстепенные персонажи, как тени блуждающие по страницам романа, то исчезая, то неожиданно появляясь совсем в другом месте и времени, именно они и составляют всю историческую картину этого произведения.  Потому что главные герои, как мне кажется,  автору совсем не удались. Я так и не поняла, почему,  почему эти люди без конца философствуют? Они выдают высокопарные, пустые, ничего не значащие фразы, когда обычные живые люди бы бежали, или любили, или делали ещё что-то нужное и полезное, продиктованное сложной жизненной ситуацией. Вместо этого какое-то бесконечное и неуместное словоблудие. Ну неужели,  неужели, люди, только что пришедшие из боя, до этого сидевшие в лагерях для обсуждения необычной житейской новости непременно должны цитировать Блока и вспоминать Древнюю Грецию и Рим?! Я не поняла ни какие Юрий и Лариса, ни почему они так или иначе поступали, может быть ещё и потому, что часть событий автор просто пропускал. Вот он увидел её в библиотеке и пришёл в гости, а на следующей странице он уже едет домой и думает, как с ней порвать, и что я могу сказать про него, про то, какой он и как дошёл до жизни такой, имея жену и сына, если завязку их отношений от меня скрыли?

  Содержит спойлерыОткрыть

  1

  112