Мария Стюарт

Без восторгов.

И вроде бы все есть у «Марии Стюарт», чтобы пополнить список моих любимых книг – историческая тематика, сильная женщина в качестве главной героини (да и, по сути, не одна), противостояние и драма, любовь и героическая смерть, преисполенная достоинства, трагедия, интрига, мощный финал, но... То ли повествование в настоящем времени сбивало с толку, то ли завышенные ожидания (столько восторженных отзывов о ней слышала), но та же цвейговская «Мария-Антуанетта» произвела куда большее впечатление.

А, может, дело в явной, кичливой пристрастности автора. С первых страниц нам ясно, на чей стороне Цвейг, чьи интересы будет отстраивать – все его симпатии принадлежат Марии, королеве Шотландской, в то время как Елизавета из-под его пера выходит нервозной, истеричной старой девой, королевой-девственницей, вымещающей личные обиды на более успешной в любви сопернице. И вот опять – многолетний конфликт двух политических деятельниц, двух королев, двух монархий сводится к мелочной склоке женщин, будто они банальные соседки по кухне в какой-нибудь коммуналке. Я тоже за психологизм, и личности мне всегда куда более интересны, чем функции, но здесь даже по моим меркам как-то перебор.

Но что здесь действительно прекрасно – это финальная сцена приготовления Марии Стюарт к казни и само восхождение на эшафот – со спокойствием, величием и достоинством, подобающем истинной королеве – а еще, сам язык: сильный, убедительный, полный метафор и иронии. Читала с карандашом:

Одним рывком сбрасывает она с себя коросту честолюбия, словно тяготящее ее платье.
Убегает в это письмо
Созрела любовь, броском ринулась на беспечную женщину
Дать себя выманить из твердыни своего молчания
Супруг холодный, как герольд, вручающий объявление войны
Словно вдох перед решающим усилием
Это звучит, как последний сигнал фанфары, призывающий непокорную крепость к сдаче.
Наконец повеяло резким, суровым ветром. Наступила полная ясность.
Власть не наследуют с кровью, а непрестанно завоевывают вновь и вновь в борьбе и унижениях.
Как загнанная лань с мужеством отчаяния поворачивается и бросается на преследователей.
Однако раб не может бороться. Он может только стенать, когда свирепый бич гонит его вперед.

Не берясь ни судить об исторической достоверности изложенных в книге фактов, но проверять эту саму достоверность, читатель предпочтёт высоко оценить книгу за яркость представленных ему на суд характеров, изящество слога, тонкую политическую игру и неудержимое буйство страстей, полыхающее перед глазами зрителей.

Истинно шекспировский страсти.
Казалось бы, именно этого следовало ждать от мастера чувственного слова Цвейга, способного до того ярко и точно передать эмоции своих героев читателю, словно эти эмоции, мысли, решения и поступки, даже самые порочные и осуждаемые из них, принадлежат скорее читателю, нежели действующим лицам - до того внушительна сила сопереживания, характерности и мотивированности; - и избравшего в качестве декораций дворы Англии и Шотландии Елизаветинского Средневековья. Но тем не менее, автор всё-таки удивляет нас лихой закрученностью сюжета на фоне исторической ретроспективы, тонкой политической игрой, сдержанной рассудочностью королевы английской и противопоставляемой ей несдержанной безрассудной чувственности шотландской властительницы, самолюбивую юношескую глупость её второго мужа и нахально-дерзкое бесстрашие третьего. Не забывайте о рыцарственной преданности поэта, о логе и чести, о корысти и страсти, бесстыдстве и осуждении, кознях и заговорах - всё это вмещает в себя данная книга.

Если отвлечься от ссылки на реальных исторический личностей - читатель попросту не обладает достаточными сведениями и должным уровнем эрудиции, дабы высказать по поводу их достоверности какие бы то ни было суждения, - и довольствоваться всецело преподносимыми книгой сведениями, стоит отметить, что малознакомому с историей зрителю не придётся судорожно пролистывать тонны словарей и учебников, дабы понять происходящее - не понадобились даже спасительные в таких случаях ёмкие сноски, автор знакомит нас с каждым вводимым новым героем, не ограничиваясь при этом одним лишь именем, но сообщая все необходимые для понимания его характера, воспитания и мотивов факты.

Должно быть, внимание к читателю - не основная причина подобного повествование и даже, быть может, совсем не является причиной, тогда как истинное соображение, побудившее автора построить рассказ таким образом - желание реконструировать исторические события, предложив иной раз собственное их видение. В этом случае для построения собственных доказательств (и это действительно используется автором), писателю необходимо выстроить перед нами всю последовательность событий, начавшихся с самонадеянных посягательств на чужую корону юной монархини и закончившихся её бесславной кончиной. За подтверждение данного предположения выступает ещё и тот факт, что сам рассказчик то и дело ссылается то на литературные сюжеты, взявшие за основу реальную жизнь, наблюдаемую воочию, то на мнение исследователей и историков, соглашаясь или не соглашаясь с их мнением и приводя собственные теории и доводы в их защиту.

Не у каждого писателя есть талант совместить в себе достоверность, если это исторический роман, и написать понятным языком. С. Цвейгу это удалось. Но в этой книге, на мой взгляд, есть единственный минус - много воды. Я не люблю, когда в книге стоят на одном месте, хотя прочитано было страниц 5. Но этот минус скорее для меня, я всегда любила небольшие произведения.
Затронем саму историю, ведь она весьма интересна и запутана.
Мне показалось, что такое отношение к Марии было не совсем обоснованным. Хочу добавить один очень похожий случай из истории России, который обернулся совсем иначе. На дворе XVIII в, правит Петр III, законный император Российской Империи, он женится на Прусской принцессе - Екатерине, с которой всегда были плохие отношения. Тут в один момент Петр пропадает по очень интересным обстоятельствам, позже узнается, что его убил Орлов - фаворит Екатерины. Она приходит к власти и становится одной из самых великих императриц.
Только тут есть разница, сама Мария была законной правительницей и было очень странным то, как на нее посыпалась волна ненависти от других людей, в т.ч. и родственников. Да, ее можно винить за то, что она поддалась страсти, ведь в политике любовь не должна быть в приоритете. Она оступилась однажды и это как снежный ком, который нарастал все больше и больше.
Еще интересно, что автор не забыл упомянуть Елизавету и показать со своей стороны отношение к ней, и смог раскрыть этого второстепенного персонажа. Скажу честно, что я знакома с личностью Елизаветы только по фильмам и кратким статьям, поэтому нет какого-то определенного мнения по поводу этой персоны. Но было очень увлекательным наблюдать за разницей в восприятии этого мира двух правительниц, как по-разному они распорядились возможностью управлять государствами.
Часто, когда я заканчиваю читать книгу, оставляю себе вопрос, над которым потом долго думаю, и этим вопросом был: "Правильно ли, что женщины приходят к власти, не дело ли это мужчин?". Но, думаю, он так и останется без ответа.

Об этой книге я узнала, когда посмотрела её экранизацию "Мария - королева шотландская". Фильм мне понравился, но читать книгу не собиралась, подумала, что это один из многочисленных исторических беллетрических романов. И ошиблась. Благодаря отчёту Екатерины Арутюнян я решила всё же прочитать, а точнее, прослушать книгу и была приятно удивлена. Роман оказался на вид очень документальным, старательно беспристрастным, но при этом написан очень живым языком. Текст хорошо был читан высокомерным, гордым, жёстким голосом, очень подходящим этой гордой северной королеве.

О самой героине хочется сказать, что вот уж действительно не в деньгах счастье, и не во власти. И не в красоте, не в уме (хотя это качество в Марии я часто ставила под сомнение), а от гордыни действительно много проблем. И да, не везло ей с мужиками ой как. И мне даже жаль эту гордую своенравную красавицу, хотя во многом она была одарена больше меня.

Мое большое упущение, что я, к сожалению, редко читаю мемуарную литературу, и решила я начать потихоньку восполнять пробелы с работы Стефана Цвейга о Марии Шотландской. Цвейга люблю нежно и трепетно уже после «Нетерпения сердца», поэтому безоговорочно ему доверилась, надеясь вновь окунуться в его нежную и трогательную прозу.

Итак, история жизни Марии Стюарт, конечно же, представляет собой головокружительную смесь из любопытных событий, людей, эмоций и легкомыслия. С самого детства отправленная матерью во Францию, будущая королева Франции и Шотландии втянулась в изысканную парижскую реальность, стала объектом восторгов у поэтов, музыкантов и, в целом, дворянского общества Франции. И когда после ряда обстоятельств, Марии уже следовало возвращаться в уже не слишком родную и тогда еще захолустную Шотландию, она потеряла точку опоры, не смогла адаптироваться под суровую действительность: замки не те, нравы дворян не те, общество не то - все ей претило.

Надо отметить, что автор совсем не является беспристрастным по отношению к своей героине, совсем наоборот. На все безрассудные, порой, глупые поступки Марии Стюарт у Цвейга есть оправдание: он прощает ей любой каприз, к каким бы последствиям он не привел. И в вечном противостоянии Team Lizzy vs. Team Marry, который невозможно оставить без внимания, говоря о шотландской Марии или английской Елизавете, автор безоговорочно берет сторону своей героини, более того, после книги складывается ну совсем печальный образ английской королевы, которая и внешностью не удалась, и характер у нее своенравный, малодушный, нерешительный, трусливый.

История жизни Марии Стюарт может служить ярким примером того, как легкомыслие и неумение обуздать свою страсть может привести к сокрушительным последствиям. Душевные порывы этой дамы лично мне невозможно было понять, она и сама этого не понимала. Слабохарактерность – идти на поводу своих капризов, и трагичный конец Марии Стюарт это подтверждает. Ведь если задуматься, конец королевства ее начался с интрижки с человеком, который очень бесчестно повел себя по отношению к ней, не просто знатной даме, а к своей королеве! Мало того, что Мария прощает ему этот поступок, она, его монархиня, начинает рабски служить ему.

В целом, Стефану Цвейгу не удалось заразить меня восхищением и любовью по отношению к Марии Стюарт, я очень настороженно отношусь к людям, которые идут на поводу у своих страстей и не могут хотя бы изредка трезво оценивать обстановку.

Цвейг — великолепный психолог, он чутко и проницательно распутывает истоки поступков одной из самых противоречивых фигур английской и шотландской истории. Мне вполне верится в его версию событий.
Итак, королева. Женщина. Мария Стюарт.
Гордыня ее поистине королевская. И в гордыне своей она была последовательна до самой смерти.
Обвинять ее можно во всяких грехах — и заслуженно! Скажу циничную вещь, но глупо было со стороны Елизаветы давать своему врагу возможность героической смерти. Яд или несчастный случай были бы более уместны, ведь речь шла уже не о личной вражде, но о судьбе государства.
Этот "камень" дал слишком большие круги на водах истории. Кто знает, может быть не будь этой казни, не случилось бы и казни КарлаI? Кто знает...
В одном нельзя отказать Марии — в уважении. Она была яркая личность, без сомнений. Но такая стерва...
nezabudochka огромное спасибо за совет!

Мария Стюарт - неоднозначная историческая личность. О её судьбе слагаются легенды, пишутся целые произведения. К ней относятся по-разному - как к несчастной жертве обстоятельств, как к бессовестной интриганке и убийце, как к просто запутавшейся женщине. Стефан Цвейг в своём знаменитом романе всячески обеляет Марию Стюарт, оправдывает все её предосудительные поступки, заставляя читателя поверить в мученический ореол королевы шотландской.
Но если отбросить в сторону любимый автором романтизм и сентиментализм, картинка получается весьма неприглядная. Для чего нужна власть в стране? Для чего нужны король и королева? Для растрачивания государственной казны на наряды, праздники и любовников? За подобные грехи в своё время головы лишилась печально известная королева Мария-Антуанетта. Ведь власть нужна для поддержания порядка в стране, для обеспечения подданных спокойствием и всеми жизненными благами, для укрепления государства. Ведь кому много дано, с того много и спрашивается.
Мария Стюарт по утверждению автора о своём народе не думала вообще и никогда. Все её письма свидетельствуют только о её требованиях себе всё наибольших преференций как царственной особе. А её деяния никоим образом не соотносились с интересами народа. Шотландия Марии Стюарт далеко не Англия "золотого века" правления Елизаветы. Поэтому и не верно ставить этих двух королев на одну доску.
Елизавета - истинная правительница своей страны. Она смогла вывести Англию из тёмного времени религиозных войн, что делает её реформаторшей своего времени. Она укрепила внутренний строй и границы. А что сделала Мария Стюарт? Мечтала о счастливой жизни во Франции в то время, как надо было поднимать как истинной государыне своей страны родную Шотландию. Статус королевский она не отдала до конца жизни, держалась за корону до последнего. А вот поступков королевских от неё подданные не видели. Капризы не в счёт.
Она была просто женщиной, безбашенной, страстной, эмоциональной, влюбчивой. И не понимала всей меры ответственности своего статуса. Если Елизавета всегда смотрела на свои поступки сквозь призму оценки потомков, Мария Стюарт жила сегодняшним днём. Захотела - вышла замуж. Захотела - завела любовника. Захотела - убила мужа. И ни грамма раскаяния. На минуточку, злодейка Елизавета отчаянно не хотела смерти Марии Стюарт, а после казни терзалась этим всю жизнь. А сама Мария Стюарт под девизом "Слабоумие и отвага!" всеми средствами стремилась к погибели, увлекая в пропасть множество невинных людей.
Книга Стефана Цвейга в большей мере интересовала меня с точки зрения портрета именно Елизаветы Английской. Пусть автор тщательно пытался очернить её имя и обелить имя другой, но у него это не получилось. Под шлейфом романтизма скрывалась откровенная глупость и непростительная беспечность. Под красками же злодейства обнаружилась картина истинных величия, мудрости и человечности.

Потрясающая книга! Мне кажется, что я влюбилась в Цвейга биографа с первой страницы, да что там, с первого предложения. Цвейг полностью меня покорил серьезностью проделанной работы, глубоким знанием источников и той искренностью, с которой он не стесняется отстаивать свое мнение. Он стремиться к истине, желает нарисовать перед потомками настоящий портрет Марии Стюарт. Он не хочет ограничиваться ярлыками, которые на нее вещают другие авторы. Он храбро сражается за историческую истину! Цвейговская Мария Стюарт не плохая и не хорошая она просто женщина-королева, ослепленная страстью, гордая, непреклонная, но удивительно настоящая и понятная.
Кроме того, не многие историки могут похвастаться таким чудесным образным языком, таким мастерским владением приемами письма. Ведь известно, что любую идею, даже гениальную, может испортить бездарное исполнение. Но работой Цвейга по-настоящему наслаждаешься, несмотря на то, что предметом его исследования является такая непростая историческая личность как Мария Стюарт, королева Шотландская, дочь Якова V.
На протяжении всего романа я пыталась решить для себя два вопроса: «Нравиться ли мне Мария Стюарт?» и «Была ли у нее возможность избежать трагедии?» И, кажется, я до сих пор не могу однозначно ответить на эти простые на первый взгляд вопросы.
С одной стороны перед нами наделенная талантами, образованная женщина. С другой стороны перед нами гордячка, никчемный «управленец», и вообще натура, которая не умеет владеть собой и своими эмоциями. Будь она простой женщиной, чтобы с того, но если тебе пришлось нести такой крест, может ли у тебя быть право на ошибку? И здесь выручает Цвейг, он пишет:

Снова восхищаюсь его проницательностью. И смотрю на нее уже другими глазами, как на запутавшуюся женщину, попавшую в беду. Но, все-таки есть в ее поведении такое, что я никак не могу принять. Я не понимаю, как она могла настолько увлечься мужчиной, что забыла даже собственного ребенка. К несчастью и такое случается, она не единственная в истории горе-мамаша. И все же, как можно быть настолько сосредоточенной на собственной персоне, не интересоваться нуждами своей страны и абсолютно позабыть свое собственное дитя, каким же нужно быть человеком? Как можно ее оправдать, есть ли вообще какие-нибудь оправдания?
Но в тоже время я не перестаю восхищаться ее твердостью, силой духа, безграничной волей.

Кажется, мне надолго запомниться ужасная и торжественная сцена ее казни и подготовки к казни.
Так, могла ли Мария избежать своей судьбы? Или она подобно героине драмы, задуманной небесным автором, не имела возможности изменить сюжет своей грустной пьесы? Можете со мной не согласиться, но у меня возникло ощущение, что не могла. Слишком много у меня получилось «если бы», слишком часто алгоритм снова и снова приводил к одному и тому же результату. Впрочем, для истории не существует «если бы». Былое – свершившийся факт.

"В моём конце моё начало"
Ещё в школе , прослушав, затаив дыхание, урок-легенду о Великих, мне хотелось уяснить для себя загадку отношений Марии Стюарт и Елизаветы. Странно выглядела ещё боязнь повидать "возлюбленную сестрицу" хоть раз на своём веку, эта постоянная схватка врагов, достойных друг друга. И вот, я, наконец, прочла это последовательное, стройное, воистину изящное пояснение. Два Величества, одинаково могущественных в своей непоколебимой вере в собственную бог избранность. Мария Стюарт - олицетворение головокружительного успеха, дающегося свыше, за который однако приходится платить по счетам. Смерть стала её верной спутницей, а затем вступила в заговор с Королевой четырёх стран, титулованной, но не владеющей ситуацией, предающейся страстям. В то же время Стюарт стала символом патологической непоследовательности, жар и буйство радости сменялись апатией или же впадением в иную крайность - заламыванием рук. Казалось, весь мир был у ещё ног, она же - у ног мужчины. Не от того ли она стала "заклятой подругой", смертельной соперницей Елизаветы? Ибо являла жизнь недостижимую для "всея Великобритании", будучи матерью, пользуясь своим очарованием и став желанной для многих мужчин противовес девственнице - королеве. Две сильные женщины, играючи в бадминтон со смертью, также были воплощением воинствующих миров на поле духовном. Ненависть могла разрешиться лишь упокоением одной из них в могиле. Столь страстная, влекущая натура - Королёва Шотландская удерживала в руках нити жизней многих славных и бесславных людей, но не властвовала над собой. Прожив полную противоречий жизнь, она столь изысканно увенчала ее достойной смертью. Так почему же Елизавета боролась аж четверть века со вносящей смуту соперницей, если могла стереть ещё из памяти людей одним движением? К чему улещала полными любви и , казалось, искренности исповедующегося, письмами? С кем она вела борьбу? Не с собой ли?
Исторический роман, преисполненный дыханием жизни. Полное отсутствие трафаретности образов, живость, сквозь которую ощущается боль, видна вся неприкрытость человеческой души. Проза чуть подернутая горечью, но в то же время звучащая одной истинной силы духа.

Так получилось сегодня в мнимый конец света дочитывала последние страницы книги, и это было так печально. На самом деле, я не могу сказать, что понимаю эту женщину, что она мне понравилась, но бесспорно что-то эдакое в ней было, и, конечно же, немаловажное - это судьба. До этого я читала "Марию Антуанетту", которая к слову, понравилась мне куда больше, чем "Мария Стюарт" тем, что в первой чувствуется эпоха, здесь же всего лишь повествование истории мученицы, неспокойной души, грешницы и мужеубийцы - Марии Стюарт. Было очень интересно почитать стихи коронованной особы, понять, что и в 16 веке женщин беспокоило, тоже, что и нас не коронованных особ - любовь...
Но после прочтения этой книги, мне очень и очень захотелось окунуться в эту эпоху - почитать про Стюартов/Тюдоров/Гизов.