Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert

Жоэль Диккер, имя для меня абсолютно новое, это молодой швейцарский писатель, который взял и написал книгу, да непростую, а детектив, взбудоражив огромное количество человеческих умов по всему земному шару. Да, эта книга действительно невероятна, увлекательна, динамична и с очень неоднозначным и лихо закрученным финалом. Эта история не только о расследовании преступления, совершенного более 30 лет назад, эта книга о писательстве, о правилах написания литературных шедевров и просто очень хороших книг, которые будут читать не только сегодня, но и завтра и через год и через много лет. Эта история, в которой удивительным образом переплелись набоковская "Лолита", сюжетный накал Джона Коннелли, таинственность Агаты Кристи, а еще человеческие страсти и мечты, желание любить и ненавидеть одновременно. Это настолько хитроумно построенная история, что просто диву даешься тому, как мог человек взять и выдумать такое. Много крутых поворотов, обманных ходов, фокусничества, но красиво и виртуозно преподнесенного.
Непонятно где заканчивается сам Диккер, а где начинается его Маркус Гольдман. Эта та книга, которая еще долго после прочтения так ил иначе будет врываться в сознание.
Прочитала с огромным интересом, на каждой странице абсолютно динамика действий. Мне было очень интересно, кто же этот хладнокровный убийца, догадок было много, но Диккер, как будто бы предчувствует их и буквально за два-три хода резко меняет сюжет и ты в полной растерянности, а он уже уводит дальше к развязке. Читается очень быстро, несмотря на большой объём, он абсолютно не ощущается. Рекомендую всем любителям происшествий в маленьких городках, где убийцей может быть каждый сосед или знакомый. С огромным удовольствием приступлю позже к прочтению "Дела Балтиморов", благо книга уже ждёт на полке. Читайте и наслаждайтесь. Жоэль Диккер-открытие для меня в этом году.

Я люблю детективы с детства. Любила запойно смотреть детективные сериалы в детстве, мечтала стать детективом. В юности начала читать Агату Кристи том за томом, скрупулезно отмечая каждый прочитанный роман или рассказ. И поэтому, хоть я и люблю детективный жанр, требования у меня к таким сюжетам высокие. И данный роман не оправдал моих ожиданий.

В начале сюжет меня заинтересовал, но чем дальше я читала - тем больше хмурила брови и недоумевала.

1. Очень и очень большой процент мелодрамы. Я даже не знаю чего больше - детектива или истории любви, вокруг которой все закручено. И, поверьте, данный детектив это только портит.

• Шаблоны. Во всем. В персонажах, в поведении, в деталях... Я не верила ни одному слову, что произносили герои. Не сочувствовала ни единому персонажу. Картонные все какие-то, не душевные совершенно. Не бывает таких людей, черт побери! Примеры - обязательно есть какой-нибудь несимпатичный тип, который очень хороший, но все думают про него плохо и вешают всех собак. Ну блиииин... Ну этот шаблон даже у Кристи трудно найти...
• Детективная составляющая. И здесь я хочу заметить, что разница с подходом Агаты Кристи громадная. Мотивы. Про мотивы заговорили в середине книги, тогда как все детективы Кристи начинали именно с этого - поиска мотивов (все-таки процент случайных убийств меньше). Второе убийство произошло, но я его и ждала. Это традиция такая - второе убийство. Но если у Кристи это было в самый подходящий момент и ты уже на пике эмоций и захлебываешься идеями и догадками (конечно же при этом все мимо), то здесь с убийством запоздали, момент выбрали не подходящий, а вызвало оно скорее скуку и почти ноль эмоций. А концовка и рассказ о том, как все было на самом деле... Ну ребятки, вы что, серьезно? Я более притянутого за уши убийства еще не читала. Даже не интересно, ей богу.
• Пока читала, были стойкие ассоциации с "Лолитой" Набокова и "Случайной вакансией" Роулинг. И, стоит заметить, запретная любовь в исполнении Набокова вызывала у меня намного меньше отвращения, чем в данной книге. Я бы даже сказала, что Набокову я верила. А "Случайная вакансия" намного лучше показывает отношения жителей обычного города, все их сплетни, тайны и подноготную. И Роулинг я тоже верила.
• Немного спойлеров... Проблемы главных героев кажутся надуманными. Трагическая любовь между взрослым мужчиной и юной (пятнадцатилетней) девушкой. Вы что, серьезно? Запретная любовь? Нельзя быть вместе? Ха-ха-ха!!! Три года подождать, не? Что за...? А их переписка...
• Несмотря на то, что вроде бы решили отказаться от любовных сцен с несовершеннолетней, автор ввел сцены орального секса (причем не с главным героем). Это, конечно, удивило. Как будто комок грязи взяли и размазали по книге. Спасибо! Тогда уж можно было бы и прояснить более подробно о том, какие отношения были между влюбленными. А то это можно сравнить с диетой - "Вот вам салатик, овощи, а сейчас я полью это майонезом. Но сладкое нельзя, нет!" Короче, я не поняла этот момент.
• Не понимаю зачем ввели сцены с выборами и упоминание победы Барака Обамы. Причем не один раз...
• Много высокопарности. Это и все, что касается Великолепного, и переписка влюбленных, будто содранная с книг 18 века, но при этом в пересказе школьника, и Любовь На Всю Жизнь и диалоги двух писателей о писательском ремесле.
• Само убийство. Оно отвратительное. И мне трудно в него поверить... Как-то чересчур.
• Писатель, расследующий убийство... Причем демонстративно. И всех опрашивает. Игнорирует угрозы. Пишет обо всех сплетнях, мыслях и тайнах, что узнавал. И это про своего друга. Мне кажется за такое можно прибить. Мне бы нафиг такая помощь не нужна была бы. Да и вообще как-то это неправдоподобно...

  Плюсы:

  1. Быстро читается. Идет на ура.

• Подробный обзор писательского ремесла. Это и боязнь чистого листа, и советы по написанию книги (поиску вдохновения), и работа с агентами и издателями. Даже упоминаются "литературные негры" :)

  В общем, может это я такая придирчивая, не знаю. Но даже такая книга - это какой-то опыт :)

Вот что-то мне прямо очень понравилось. Захватило от души и держало до самого конца. Я даже в какой-то момент забила на то, что мне вообще-то надо бы работать и залипла дочитывать книгу (благо сейчас не в офисе работаю). Да, были в этой книге мелкие недостатки, нестыковки и прочие странности, но я предпочитаю закрыть на них глаза, потому что мне было интересно. Все. Точка.

А ведь я даже и не планировала ее читать. Глянула аннотацию - вроде как обычный детектив, каких море. А у меня был в жизни период запойного чтения именно детективов и, кажется, я тогда их настолько переела, что не очень-то и хотелось больше. Ну так, разве что иногда, по старой памяти, прочесть что-нибудь такое ламповое, типа Агаты Кристи, но не более того. И тут вот случился Жоэль Диккер. (Убедила-таки меня попробовать одна восторженная рецензия на вторую книгу автора, которую я теперь тоже добавила в виш).

Начинается все вроде как вполне обычно и непримечательно. Молодой писатель Маркус Гольдман, сумевший прославиться первой же своей книгой, находится в затяжном писательском кризисе. Надо сдавать вторую книгу, сроки поджимают, издательство давит и угрожает судом, агент ежечасно капает на мозг, а книга не пишется. Ну никак. Идей нет, текста нет, вдохновения нет, ничего нет.

И тут в отчаянии Маркус вспоминает о старом друге Гарри Квеберте, которого он как-то подзабыл, увлеченный славой, богатством и водоворотом развлечений, захватившим его после выхода его бестселлера. А ведь именно Гарри, его университетский преподаватель и сам известный писатель, когда-то помог Маркусу, давал бесценные советы, направлял, заставлял работать над собой.

Вот и сейчас, Гарри откликается на просьбу Маркуса и приглашает его погостить к себе в дом, вдали от шумного Нью-Йорка. Но дальше события обретают неожиданный для Маркуса оборот. Во-первых, он случайно узнает тайну Гарри, которую тот хранил 33 года. Во-вторых, совсем скоро оказывается, что Гарри самому нужна помощь, ведь его обвиняют в двойном убийстве, совершенном все те же 33 года назад...

Маркус, поддавшись какому-то импульсу, старому чувству благодарности и привязанности, а еще, быть может, желая на время сбежать от своей обычной жизни, погружается в расследование. Он убежден, что Гарри не убивал.

И вот тут что-то все как завертелось... Маленький городок взбудоражен, как улей. Чуть ли не каждый его житель, кажется, что-то скрывает. На каждом шагу открывается что-то, что переворачивает историю на 180 градусов. Подозреваемые меняются неоднократно. Верить нельзя вообще никому. Да и сама жертва давнего преступления - так ли с ней все просто? А Гарри? Ведь и он явно что-то скрывает... В той далекой истории тесно перемешалась любовь, зависть, страх, интриги, нежелание ждать, муки совести и просто случайные стечения обстоятельств... И этот гремучий коктейль Маркусу предстоит разложить по полочкам, чтобы разобраться наконец в том, что же самом деле произошло.

И мне было безумно интересно разбираться во всем этом вместе с ним. Читать отрывки из его новой книги. Думать, строить предположения... и все равно не угадывать, что же дальше.

P.S. А вот "великая" книга "Истоки зла", принесшая славу Гарри Квеберту, точнее куски из нее, не впечатлила. Чего уж там в ней такого могло быть... Судя по отрывкам, типичные сопли.

Я закрыл книгу и завопил: "Вы только посмотрите на этого наглого выскочку Жоэля Диккера!!! Стервец в свои 27 лет написал идеальный детективный роман, сделал то, на что иным не хватает жизни! Талант, о да!".
Серьезно, только вдумайтесь, написать не бульварную книжку, не одноразовый детективчик, а глубокий, умный и многослойный роман, в равной степени обладающий атрибутами хорошего детектива и душещипательной драмы. Написать мировой бестселлер в 27 лет - невероятно!

О сюжете - есть аннотация, а я остановлюсь лишь на тех моментах, что показались мне выгодно отличающими "Правду о деле Гарри Квеберта" от тысяч "собратьев" по книжным полкам.
Так уж сложилось, что детективный жанр давно уже серьезно болен. Болезнь не смертельная, но ведущая к инвалидности, и называется она "Клише". Штампы, посредственные авторские ходы, истории-клоны - всё это раковыми клетками расползается по телам книг, написанных даже самыми модными ныне авторами.

И вот к вам в руки попадает "Правда о деле Гарри Квеберта". Вы читаете её взахлеб, удивляетесь нелинейности и оригинальности сюжета, необычным и сложным темам, затрагиваемым в романе, ярким персонажам и количеству сюжетных ловушек и твистов. И вы понимаете, что не нашли тут ничего из тех назойливых штампов, которые не раз встречали у других авторов. Тут нет сыщиков-алкоголиков и их заботливых секретарш, нет копов с душевной травмой и умершей в прошлом семьей, нет гениальных "Эркюлей-Холмсов-Марпл", нет бесконечных патронов и роялей в кустах - забудьте об этом. Тут есть обычные люди - продавцы, преподаватели, писатели, полицейские, и именно они, такие живые, все в равной степени делают эту книгу выдающейся.

Конечно же, в романе есть Драма. Я до сих пор не уверен, что правильно определил жанр как детектив. Собственно, стержнем истории становится весьма провокационная тема отношений взрослого мужчины и пятнадцатилетней девушки, которую впоследствии кто-то жестоко убил. А сателлитами к этому стержню становятся многие и многие человеческие драмы разных масштабов, скелеты в шкафах и подводные камни. И, благо, говоря о главной провокацинной теме, я не нашел в книге "набоковщины" с пресловутым "огнем чресел" и т.д. Диккер элегантно обошел все острые углы, сделав упор совсем на другом.
История запретной любви тут выглядит пронзительной, вопиющей, щемящей сердце. С одной стороны - это непозволительные, аморальные отношения, пусть и сугубо платонические. С другой - два любящих представляются не людьми с какими-то там возрастами, земными проблемами и преградами, а бесплотными душами, которые вопреки всему тянутся друг к другу. Иногда Настоящая Любовь столь же причудлива, сколь и трагична. В отношении вышенаписанного в романе не найти морализаторства, каждый всё для себя решает сам. Что ж, Диккер молодец, ибо мастерски общается с читателем.
Что же касается детективной составляющей, то... она прекрасна. Собственно, есть убийство, есть подозреваемые, есть те, кто расследует - все, казалось бы, просто, но главное, как это подано!

А что же со структурой романа, языком написания и атмосферой? Скажу так. Эта книга написана талантливым писателем про талантливого писателя, который пишет книгу про талантливого писателя. Роман в романе. И этим всё сказано. Разве это может быть плохо написано? О нет, Жоэль Диккер провел большую работу над всеми аспектами, присущими Большому Бестселлеру. Это, к слову, очень объемная книга, однако автор виртуозно удерживает внимание читателя множеством способов, в том числе, при помощи нелинейности и многослойности повествования - вещей труднореализуемых, но в хорошем смысле усложняющих книгу. История подана очень правильно и продуманно, с изменением степени динамики и эмоциональности в нужных местах.

Может показаться, что я пытаюсь идеализировать роман. Да нет, разумеется, не бывает идеальных книг. Наверняка, если покопаться, можно придраться к некоторой гротескности парочки персонажей или к почти идеальному главному герою, а может и еще к чему-то. Но это если покопаться. А делать этого мне совершенно не хотелось, ибо "Правда о деле Гарри Квеберта" очаровывает с первых страниц, и очарование это не проходит до самого финала. Определенно, книга эта - глоток свежего воздуха в жанре и один из лучших детективных бестселлеров 21 века.

Великий Гольден возымев успех после первой книги осознает что не может начать писать дальше и за поддержкой едет к старому другу и наставнику Гарри Квиберту, который расскажет 32 правила написания книги.

Но в этой поездке он узнает тайну и через время Гарри обвинят в убийстве и только он захочет разобраться и помочь другу выпутаться из этой истории потому что верит в его невиновность.

Он приедет в маленький городок и начнет ворошить прошлое, что же случилось тогда. И это станет его историей рассказывающей правду об этом деле.

Мне очень понравилась атмосфера и раскрутка и к чему пришли действия героев. Немного загадочны были некоторые моменты, я думала конкретно на одного, но я ошиблась и поняла ближе к середине книги что не права. Автор дает возможность погадать и мне нравиться что не всё так очевидно. В конце книге я не хотела ложиться спать пока не узнаю чем всё закончилось, такой интерес много стоит.

Это хорошо, что, берясь за книгу, я не знала, что основная линия - это любовь Лолиты и Гумберта, иначе даже не открыла бы - не та это психологическая заковырка, чтобы приятно было копаться в ее истоках. Но мне повезло, и дело Гарри Квеберта раскрылось и передо мной - всеми пышностью и цветом человеческих пороков, всей наносной сложностью с ядром "все так просто" наиболее закрученных поворотов судьбы.

В "Правде о деле Гарри Квеберта" есть три, значительно влияющих на читательские впечатления, недочета:

⋊ автор - профан в постановке психиатрических диагнозов:

⋊ сюжет - намутили-накрутили, влепли, по сути, все, что только можно - и психическое расстройство, и ревность, и самолюбование, и издевательства, и ложь на всю жизнь, и жутчайшая нелюбовь к себе, переосшая в слабость духа - ни один герой не обошелся без бочки дегтя, меда у каждого - на чайную ложечку;

⋊ любовная линия - ну это основной косяк! Во-первых любовь между людьми с значительной разницей в возрасте - это о том, насколько инфантилен старший партнер, зрелая личность просто не притянется в сексуального характера отношениях к юному и слишком молодому - не о чем говорить, разность мировоззрения и опыта (предвижу оспаривание в формате "а как же инстинкты заботы и опеки" - в них нет места физическому желанию, более взрослый человек просто станет на этой почве вести себя как папочка или мамочка). Во-вторых, вечно рыдающий (надо было, блин, посчитать, сколько раз встречалось в тексте "он заплакал") и выбирающий себе атмосферу неконкурентоспособного окружения Гарри, что только и подтверждает его инфантильность, и сосущая во спасение любимого Нола просто неспособны в таком их состоянии на любовь, созависимые отношения - сколько угодно в разных позах, но не здоровое чувство. А ведь автор нам тут преподносит картинку светлейшей девочки, высшего чувства между людьми, которым не суждено быть вместе - ах, тоска, давайте проникнемся и посочувствуем... К чему это лицемерие?..

Жоэль Диккер постарался написать произведение, в котором во всех героях проявлена духовная мелочность - основной рассказчик Гольдман и Гарри вообще могли бы быть сыном и отцом, настолько схожи они в своем избегании соперничетва и выборе откровенно слабых обстоятельств, где всегда будут Великолепными без усилий; семейство Куинн и ухажер Трэвис готовы пойти на любое преступление, лишь бы никто не заметил пятнышка на их образе; Нола вообще отторгает, что изначально своей тягой к мужику в два раза старше ее (в 15 лет, соррян, но это бл*дь), что несоответствием тому, как ее возносят жители Авроры. Единственный человек, который действительно приятен, которому искренне сочувствуешь и которым даже гордишься (доброта и пожелание лучшего той, кто не с ним, но при нем мечтает о жизни с другим) - это Лютер Калеб!

Именно благодаря Лютеру Калебу и тому, насколько простым оказался этот сложный и закрученный сценарий жизни горожан Авроры на самом деле, Жоэль Диккер и заслужил все же четверку за свое произведение. Он пробудил-таки хорошие сердечные чувства и показал свое писательское мастерство в том, насколько успешно свернул оригами дела Квеберта - крутил, загинал, отрезал, вертел - а в итоге все так легко и несложно...

Детектив не о детективе – то, что я так долго искала! Для того чтобы немного отдохнуть от мира фантастики решила я поискать что-то увлекательное, но про мир реальный. И осталась довольна этим небольшим путешествием в мир, где нет волшебников, демонов и эльфов, но есть люди - хорошие и плохие, добрый и злые, честные и лжецы
⠀
Молодой и успешный автор Маркус Гольдман, чья первая книга была невероятно успешна, страдает отсутствием вдохновения и отправляется к своему университетскому преподавателю, Гарри Квеберту, прекрасно проводит время в провинциальной Америке, как вдруг выясняется, что Квеберта подозревают в двойном убийстве, совершенном 33 года назад. И Маркус решает разобраться в этой давней истории, чтобы вызволить своего старого друга
⠀
Мне нравится, что в этой книге показывается изнанка не только расследования преступления, но и писательской и издательской деятельности. Издатели требуют книгу, журналисты раздувают скандал из любого просочившегося факта, горожане негодуют, Гольдман получает анонимные угрозы
⠀
Повествование идет не линейно -2008 год сменяется 1975, воспоминания идут не в хронологическом порядке, но не настолько хаотично, чтобы запутать читателя. Что-то рассказывает своему ученику сам Гарри Квеберт, что-то раскапывает Маркус. Тихая и провинциальная Аврора превращается в осиный улей. И, честно говоря, я подозревала в убийстве абсолютно всех, кроме самого Маркуса – потому что он был еще младенцем в 1975. А так, под подозрением оказались все участники тех трагических событий
⠀
Книга о книге, о любви, о предательстве. И финал оказался максимально неожиданным для меня. Так что мой вердикт – очень даже годный детектив, 5 из 5 Докторов Хаусов по шкале увлекательности сюжета)

В 1975 году в американской глубинке бесследно исчезает девушка. Еë истлевший труп обнаруживают случайно 33 года спустя. Оказавшийся в творческом кризисе писатель Маркус Гольдман при содействии сержанта полиции Гэхаловуда начинает своë расследование, надеясь убить сразу двух зайцев: спасти от электрического стула старшего друга Квеберта и написать бестселлер. Расследование покажет, что дело гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд, а на зловещую роль Гарри Квеберта неуклонно указывают все улики. Скелеты обнаружатся в шкафах многих людей, о связи которых с убитой девушкой никто и не догадывался, и в подозреваемых недостатка не будет. Не хватает только улик, и появятся они лишь в самом конце.
Этот запутанный детектив неожиданно увлëк меня на несколько дней. Некоторые повороты сюжета удавалось предсказать, иногда бесила странная, но, видимо, важная для сюжета слепота Гольдмана и Гэхаловуда. Однако в целом неожиданностей было больше, так что интерес к книге не ослабевал.
Конечно, отношения 15-летней девушки с мужиком более чем вдвое старше еë нормальными назвать трудно, и отношение читателя к Гарри Квеберту уже изначально не безоблачное. В некоторый момент мне стало физически неприятно читать роман. Рад, что не бросил, так как автору удалось выправить этот зигзаг сюжета (мастерски управляемый занос), а прочие сюжетные твисты и неожиданная концовка не подкачали. Возможно, только сейчас я понял, зачем люди читают детективы.
Бонусом читатель получит 31 совет "Как написать бестселлер" и кучу второстепенных персонажей разной степени занимательности. Меня, например, очень смешили странички, где появлялась любящая мамочка Маркуса Гольдмана.
За что минус балл? Много в описании романа Гарри и Нолы сентиментальности и слащавости, возможно, нарочитой, привносимой персонажами-писателями - или Гольдманом, или автором "Истоков зла". Кстати, про эту книгу. Она мне кажется самой слабой деталью романа, хотя именно вокруг неë вращается повествование. "Истоки зла" представляются романом, слишком... не знаю, какое слово употребить... сентиментальным? наивным? старомодным? Верю, что подобное мог написать начинающий автор, но чтобы в течение 30 с лишним лет сие творение оставалось популярным и переиздаваемым - в это не верю.

Аннотированного издательством "воу воу" в итоге не получается - "Правда о деле Гарри Квеберта" представитель рода "детективных" подвида "детектив такой детектив". Читается хорошо, и несмотря на достаточно большой объем, достаточно быстро. Однако помимо пейджтёрнинга особых достижений книге в актив записать не получается.

Диккер, очевидно, представитель поколения писателей, которые детективы читали, переваривали, переосмысливали, и могут взять много уже кем-то использованных элементов, и сделать из них что-то узнаваемое со всех сторон, и кажущееся своим. В этом плане писатель расстарался по полной программе. Все аспекты твинпиксовщины, медленно и уверенно мигрирующей в сантабарбарщину, здесь присутствуют в полном объеме. В этом как плюс, так и минус истории. С одной стороны, есть что-то полумистическое в завязке истории, ограниченный круг персонажей, среди которых находится явный Совершитель Злого. С другой стороны, очевидная простота рассказываемой истории и почти притянутый за уши масштаб конфликта. С третьей стороны - попытка доказать, что писатель умеет не только подкрученную историю двапальца абосвалльт, но и сделать читателю полное "это не сова".

Главный и почти явный минус - история взаимоотношений главных героев, идущая из прошлого - Гарри и Нолы - в неё как-то не веришь. Всё вот это уважительное и на "вы" характерно для XVIII-XIX века, но никак не для провинциальной, захолустной современной Авроры. Ещё минус - персонажи, при всём освещении их со всевозможных сторон, достаточно плоские, эдакие картинки в хронике местной газетёнки. Ещё минус - почти все персонажи ХОРОШО помнят день почти 30-летней давности в деталях, как будто это вчера было, вокруг этого строятся некоторые сюжетные допущения, песок сомнения от которых хрустит на читательских зубах. И ещё минус - масштаб трагедии (one girl. dead.) в условиях современной реальности как-то не цепляет за душу. Детектив ощущенчески получается либо с приставкой "-ретро", либо с целевым назначением "читатели маленького городка, где точно так же ничего не происходит". Пустое какое-то место, малосодержательное, без особенных демонов человеческой души - ни разу не Догвилль. Плавали-знаем.

В общем, прочитал и тут же забыл. Вроде детектив, вроде околосоциальный роман, вроде о любви - ниачёмка-обовсёмка.