Die Wahrheit über den Fall Harry Quebert

"Правда о деле Гарри Квеберта" вышла в 2012 году и вознесла 27-летнего писателя Жоэля Диккера на вершину успеха. Больше двух миллионов копий - предел смелых мечтаний любого современного писателя, перевод книги на 32 языка, Гран-при Французской академии за лучший роман и Гонкуровская премия лицеистов в 2012 году, номинация на премию Барри в 2015 году, мини-сериал в 2018 году. Сказать, что ожидания были высоки, значит, не сказать ничего. Ну, не могут же два миллиона человек ошибиться! Как оказалось...

Герой романа, Маркус Голдман, наслаждается трофеями "выстрелившего" дебютного романа: дорогая машина, VIP-ложей в Мэдисон-Сквер-Гарден и офис с секретаршей— и безуспешно пытается выбраться со дна глубочайшего писательского кризиса. Приближается срок сдачи второй книги, а у него не написано ни строчки.

Он находит спасение, когда приходит на помощь своему наставнику Гарри Квеберту, арестованному по подозрению в убийстве 15-летней Нолы Керриган. Останки обнаружили закопанными во дворе дома Гарри в Нью-Гэмшире спустя 33 года после исчезновения девушки в 1975 году. Всплывшая правда о романе с несовершеннолетней Нолой, надпись на лежащей в могиле рукописи прославившего Квеберта "Истоки зла" с надписью "Прощай, милая Нола", закопанный во дворе труп—дела его выглядят плохо. В штате Нью-Гэмпшир нет сроков давности за убийство и ему грозит длительное заключение за преступление, которого он не совершал. Вот только, кроме Маркуса, его лучшего студента, никто не верит в невинность Гарри.

Гольдман полон решимости восстановить доброе имя своего любимого учителя. Он начинает собственное расследование, которое становится благодатной почвой для его нового бестселлера—книги, которую мы читаем.

Книга о писателях и писательстве, многожанровой, усложненной вымышленным романом-внутри-романа, и разочаровывающе проходная. Дурацкий сюжет практически гарантированно зацепит каждого, но что удивительно, чем быстрее переворачиваешь страницы, тем меньше видны недочёты и лучше выглядит история в целом. Чем сильнее желание узнать, что же случилось с несчастной девушкой, тем легче проделать долгий путь из клише и банальностей в духе "Мятной сказки" Александра Полярного (кто у кого списывал?):
"Пока ты не умер, у тебя вся жизнь впереди".

"Жизни придают смысл две вещи: книги и любовь".

"Никто не свободен, мой мальчик. Мы пленники других и самих себя"
и моё любимое "Падающая звезда - это звезда, которая могла быть прекрасной, но побоялась светить и сбежала куда подальше".

Начинается история как роман взросления. Школьные годы Маркуса Гольдмана, студенчество и обучение писательскому ремеслу, борьба реального человека с им же придуманным образом Маркуса "Великолепного", выбором "между казаться" и "быть". Лексически примитивно, но искренне, очевидно, Диккер вкладывает собственные переживания и описывает чувства, о которых знает не понаслышке: снедающем желании быть мега-успешным, авторском ступоре и страхе "чистого листа"— на фоне всего остального начало выглядят выигрышно.

Но это становится понятно чуть позже, когда Диккер от знакомства с главным героем переходит к неторопливому и многословному описанию любовного романа между Квебертом и Нолой, в который хитро вплетает ниточки будущего расследования. Не стоит опасаться непристойностей— бестселлер и пошлость в виде секса взрослого мужчины и несовершеннолетней девушки несовместимы. Вместо этого треть книги заполнена заунывными признаниями любви и набором сентиментальных банальностей, повторениями «такое чувство случается раз в жизни», «будем любить друг друга навек» и «я без вас ничто», который вызывают не восторг от такого возвышенного единения душ, а зубовный скрежет.

Романтические прогулки, держась за ручки, вдоль береговой линии пляжа, бесконечные "я не могу без тебя жить, Гарри" и "не бросай меня, Гарри". Великий писатель, как заведённый, днями напролёт переводящий пачки бумаги, безостановочно выводит имя возлюбленной "Н-О-Л-А" и рефреном повторяет "Нола, милая Нола, любовь всей моей жизни".

А "Великий" роман об их любви "Истоки зла"? Набор сахарных соплей, которые никак не тянут не то, что на великий, а вообще на роман. Впрочем, Нола ведёт себя не лучше. Она либо плачет, либо истерит, либо восторгается его гением и уверяет в великолепии будущего романа. А, ещё ходит радостным солнышком в ожидании встреч с Гарри. По ходу действия её образ претерпевает изменения не в лучшую сторону—проституция в исполнении дочки пастора выглядит весьма неожиданно—её трагическая судьба не вызывает чувства сопереживания, а затянутость приводит к полному безразличию. Когда начинается расследование, абсолютно всё равно, кто её убил, как это произошло, и будет ли убийца найден вообще.

Расследование ведут сам писатель Маркус Гольдман и местный полицейский сержант Пэрри Гэхолвуд, афроамериканец, чья полная некомпетентность объясняет, почему роман растянулся на целых 720 страниц. Но если с писателем всё ясно - он не дилетант, то, значит, непрофессионализм Гэхолвуда приводит к аресту невиновных, освобождение явных подозреваемых, невнимательность и ошибки при расследовании и публикация книги с ложной версией. И можно было бы сказать, что "Правда о деле Гарри Квеберта"—книга, в которой плохо примерно всё, если бы не одно но—всё нарочито плохо.

Диккер провёл лето в Новой Англии (Нью-Гэмпшир - один из штатов этого региона), но его взгляд на Америку кажется странно искаженным, максимально условным, словно реалии почерпнуты не из действительности, а из фильмов и сериалов. Возможно, это связано с особенностями детского мышления, возможно, сделано преднамерено. Действие романа происходит в двух временных пластах, но это не ощущается ни по обстановке, ни по персонажам, как будто таким образом подчеркнивается—время идёт, вещи меняются, а люди и нравы нет.

Чего стоит только карикатура на еврейскую мамашу Гольдман:
"— Мама, я не написал ни строчки, — в конце концов произнес я.
— Но я же чувствую, что это будет очень хорошо.
— Мама, пожалуйста, дай мне побыть одному…
— Почему одному? У тебя живот болит? Тебе нужно попукать? Ты можешь пукать при мне, дорогой. Я твоя мать.
— Нет, мама, мне не нужно попукать.
— Так ты голоден? Хочешь оладушек? Или вафель? Чего-нибудь солененького? А может, яишенку?"

Именно этот образ наталкивает на мысль, что "Правда о деле Гарри Квеберта" —острая сатира, завуалированная под жалкий любовный роман и слабосильный детектив. Коварный портрет американской культуры, изобилующей нарушающими закон полицейскими, узаконенным насилием, литературным мошенничеством, психическими заболеваниями, жестоким обращением с детьми вплоть до пыток, разнузданными гулянками детей богатых родителей, которые имеют разрушительные последствия, но остаются безнаказанными, всеобщим помешательством на соцсетях и селебрити-культуры, в которой даже писателю-романисту стремятся придать статус рок-звезды.
«Пользователи Фейсбука — просто те же люди-бутерброды, только работают бесплатно. Глупо было бы их не использовать».

И что самое печальное—постепенное расползание американской заразы по всему миру:
"- Я проезжал мимо вашего бывшего прихода, - сказал я. - Он превратился в "Макдональдс".

• Весь мир постепенно превращается в "Макдональдс", мистер Гольдман".

  И, даже если мне не показалось и роман действительно глубже, чем представляется на первый взгляд, я не могу не удивляться огромной популярности этой книги.

Эту книгу уже все, наверное, прочитали, а я всё откладывала знакомство с ней. Почему-то отталкивал хайп вокруг неё, когда она ещё только вышла. Но вот, я решилась и могу сказать, что хоть это и не самая лучшая книга, какую я читала, но уж то, что было очень интересно - не поспоришь.

У главного героя Маркуса Гольдмана, писателя, после выхода первой успешной книги застопорилось написание второй, а сроки в издательстве поджимают. Маркус решает обратиться за помощью к своему университетскому профессору, а по совместительству и другу, Гарри Квеберту, когда-то написавшему роман-бестселлер о запретной любви. Вот только у Гарри и своих проблем полон рот, так как во дворе его дома садовники обнаруживают в земле останки пропавшей 30 лет назад 15-летней девочки Нолы, с которой к тому же, как выясняется позже у Гарри был роман и которой он и посвятил свою книгу.

Само собой, Гарри арестовывают по подозрению в убийстве, но Маркус не верит, что его друг на такое способен. Он приезжает в Аврору, крошечный городок, где живёт Гарри, с надеждой узнать правду, а попутно находит вдохновение для своей второй книги - о жизни Гарри Квеберта.

Но расследование Маркуса и полиции идёт далеко не гладко, потому что на те события 30-летней давности, сопутствующие исчезновению Нолы, у каждого местного жителя своё мнение. И с каждым разом новая полученная информация переворачивает всё с ног на голову.

Первая часть книги читается ровно. Мы знакомимся с этим городом Авророй, с местными жителями. Узнаём о прошлом и Маркуса, и Гарри. Постепенно рождаются подозрения относительно всех и каждого - слишком уж туманная история. В семье Нолы были странные взаимоотношения, сам Гарри не был таким уж святошей, да и помимо того местные жители так или иначе оказались замешаны в том происшествии.

А вот во второй части книги начинает такое твориться, что только и думаешь - вот автор накрутил. Серьёзно, я ни в одной книге не видела, чтоб подозреваемые менялись с такой скоростью. Буквально на каждой странице всплывает новая информация, и уже новый персонаж под подозрением. Причём у каждого можно найти мотив для убийства Нолы. Конечно, концовка непредсказуема, во всей этой неразберихе её просто невозможно предвидеть.

При том, что ни один персонаж не вызывает симпатии, кроме, разве что бедняжки Нолы, читать было увлекательно, и эти 700 с лишним страниц романа пролетели незаметно. Если есть такие, кто как я ещё не читал этот роман, кто сомневается, то советую попробовать - точно не заскучаете.

Вы искали идеальную книгу? Так вот же она – «Правда о деле Гарри Квеберта» Жоэль Диккер. Почему я так считаю? Давайте разбираться.

Начнем с того, что книга максимально адаптирована под читателя. Наверное, поэтому она всем так нравится. Рядовому читателю не нужно ничего здесь делать. Всё за него уже сделали, разжевали и порционно кладут в рот, чтобы от наслаждения не подавился эмоциями. Хорошо ли это? А почему нет? Все мы разные. Есть люди, которые любят копаться и отыскивать алмазы среди строк великих произведений, кто-то любит попроще. Но зачастую человек ищет золотой середины. Не просто же так говорят, что для каждой истории нужно свое время. На своем примере я с этим столкнулась. То, что мне не понравилось 5 лет назад, сейчас я нахожу для себя интересным.

На второе место среди плюсов книги я бы поставила неоднозначность произведения по жанру. Это роман, который включает в себя многое: это конечно же детектив. Несомненно, любовный роман, включающий в свою канву семейную сагу. Так же Вы здесь встретите элементы романа-взросления и даже немного мистики.

В - третьих, атмосфера. Несмотря на то, что автор из Швейцарии, перед нами старая добрая Америка и один из его небольших городков с тем самым колоритом, который мы так полюбили из фильмов 80-х и 90-х. Небольшие забегаловки, где собираются завсегдатаи города, все люди знают друг друга, состоят в родстве или в дружественных отношениях. Да что там, даже если они недолюбливают друг друга, то настолько привыкли к этому, что без проблем поддерживают общение, ведь за плечами общие моменты, которые связующей нитью проходят через них и объединяют их в общую текстуру с городком. Наверное, перемудрила) Но факт, я так это вижу.
Т
еперь немного по сюжету. Наш главный герой Маркус – писатель, роман которого взлетел во всех рейтингах и стал бестселлером. Но прошел год, был заключен новый контракт с издательством, а из-под пера «гениального» писателя не вышло ни строчки. Тогда он решил обратиться к своему другу и наставнику, а также бывшему преподавателю Гарри Квеберту. Гарри, когда-то очень давно был тоже популярным писателем, так давно, что все лавры утеряны. Он ведет тихую и неприметную жизнь в маленьком городке. В телефонном разговоре Гарри предложил Маркусу приехать к нему и «сменить обстановку», чем Маркус охотно и воспользовался. Но при приезде в этот городок, этакую «Сонную лощину» он сразу попадает в круговорот событий, начало которых положил найденный скелет девочки 15-ти лет, которая очень давно пропала. Почему её не нашли? И как она связана с Гарри Квебертом, Маркусу предстоит разобраться. С другой стороны, чем не сюжет для новой книги?

Мне история понравилась и стала одной из лучших книг 2024 года. Несмотря на просто огромное количество персонажей у Вас не возникнет проблемы всех запомнить. Диккер вводит их постепенно, разжевывая и объясняя зачем он здесь (конечно же между строк). Следить за повествованием было крайне любопытно, а объем книги не ощущался. Я до конца не верила, что книга столь молодого автора, да еще с таким количеством страниц может не наскучить. И как я рада, что мои предположения не оправдались. Настоятельно советую к прочтению любителям многослойных книг, детективов, любовных романов и просто любопытным читателям.

Давно я не читала настолько увлекательной книги. Именно увлекательной. Автор держит тебя в напряжении, и ты просто не в состоянии понять, что же там такое происходит, кто прав, кто виноват. Пожалуй, я очень быстро поняла только одну загадку, связанную с Гарри Квебертом, но увы, не узнала того, кто был источником. Точно так же я поняла причины действия Нолы, но опять же не весь масштаб того, что с ней был связан. А это в сущности, не видеть всей картины целиком, поэтому я шагала ровно то количество шагов, что отмерил автор и можно сказать кусала локти, когда опять попадала в ловушку, что все выглядит не так, как кажется)

Зависимости от книги не было, но все же, я решила прочитать прежде именно ее и за новые книги не браться. Поверьте - это о многом говорит о книге, если учесть, что сейчас конец года и надо читать книжки лампомоба))))

Мне нравилось, как автор с помощью советов от Гарри Квеберта объяснял нам построение книги. Почему мелькают имена известных людей и события исторические, почему именно так написана первая глава и почему, казалось бы, конец книги, но все еще не конец истории) Если кто-то хотел понять, что такое структура произведения, то Жоэль Диккер сделал для этого все) Читай и запоминай. Может быть даже перепиши все советы и создавай свой шедевр)

Мне нравится с каким цинизмом автор описал сегодняшний книжный мир и читателей в нем. Можно сколько угодно бить себя пяткой в грудь, но автор прав, мы не ждем, что современный автор получит какую-то книгу. Мы не стараемся вчитаться в книгу, понять ее суть, человеческие отношения и ошибки, мы развлекаем себя и стремимся узнать, что будет дальше, а не почему именно такое дальше произошло. Мы потребляем не ради познания, а ради развлечения. Поэтому и имеем книги, которые невозможно ни к чему применить, в которых только движуха и они забываются тут же по прочтению. И ни одну нельзя взять в вечность и передать собственному ребенку. Обидно, досадно, но мы потребляем и нам дают хавать. Увы, виноваты в этом только мы, потребители. И если автор говорит, что американцы ведутся на секс и только на секс. Именно он то, что заставляет их обращать внимание на происходящее, то мне хочется тут прискорбно уточнить, уже не только американцы. Это поветрие все больше захватывает мир и секс выдавливает разум из голов, мы постепенно скатываемся к тому человеку, которого в табличке эволюции рисуют самым первым. Прогресс говорите? Да нет, его уже не существует.

Жаль, что без спойлеров невозможно поговорить о сюжете, но могу точно сказать, что книга заставляет задуматься, как ты выглядишь со стороны, когда слышишь звон, да не знаешь где он. Она увлекает, но каждый раз подбрасывает мысли на подумать. Она вроде бы на один раз, но хотя бы с советами, хотя бы с пинком в правильном направлении. Но это, если, конечно, не просто читать, чтобы узнать, кто же убийца, а все же читать и думать, как же это вышло, на виду у всех.

*на одну полку к Набоковской «Лолите», «Милые кости»

Книга является довольно странным материалом, обличающем педофилов и оправдывающих их.

По ходу детективного расследования книга очень напоминает произведение Джоди Пиколт «Обещание»: бесконечные флешбеки, невиновный сидящий в тюрьме, и конечно к расследованию присоединяется кто-то «близкий» жертве.
Я, честно говоря, не очень понимаю зачем пропогандировать педофилию и, более того, на 40% страниц давать читателю понять, что малолетняя особо сама является провокатором в то время, как взрослые мужики 40 лет даже особо и не пытаются сопротивляться её манипуляциям.

Когда мне было 10-12 лет, я знала девушек своего возраста, имеющих отношения с мужчинами в категории +35 лет. И все, что я знаю о педофилах и в целом о психологии детей — ВИНОВАТ всегда взрослый человек, вне зависимости от того, какие психологически травмы он имеет и насколько сильна провокация. Выход есть всегда и рычаги управления - тоже.

Чем хорошая эта книга? Описанием писательских мук, проблемы поиска вдохновения и обобщенными взаимоотношениям с издателем. Тем, что это действительно, как заявлено, детектив, с твистами, которых совершенно не ожидаешь. Это хорошая и захватывающая книга жанра, но в своей голове, я не могу поставить этой книге 5 из 5 из-за оправдания педофилии.

Вот не люблю же писать рецензии, не люблю! Но не могу не написать. Промолчу-меня разорвет. (возможны спойлеры)

«Правда о деле Гарри Квеберта» видимо плохая книга, потому что я была вне себя от счастья, когда она закончилась.
Я просто возьму и напишу несколько причин, по которым эта книга наверняка станет для меня худшей в этом году.

• Слишком грустная книга. Меня раздражало постоянное и неуместное использование слова грустный и всяких его проявлений. Да нормальное слово, скажете вы! Да отличное, но не здесь. Здесь все постоянно выглядят грустными. Не печальными, не тоскующими, не переживающими-нет, грустными! Нола постоянно спрашивает Гарри почему он грустный, сама она от любого слова становится грустной, шеф Пратт грубо ответил, потому что он был грустный, мама накричала на дочь, потому что она была грустная, я не дал показания 30 лет назад, потому что был грустный, я убил потому что в этот день я был очень грустный. Это звучит так по-детски, несерьезно. Может это перевод такой, не знаю. Но это ужасно. Из-за этого я тоже стала очень грустной.
• Слишком странный стиль написания или перевод. Каких-либо несостыковок здесь куча. Приведу одну. Когда Гарри был на свидании с Дженни, они сидели в машине и целовались. И вот автор пишет, что Дженни душила его своим языком и отвратительно постанывала. И в следующем предложении он говорит, что она восхитительная женщина и будет идеальной женой. Не знала, что восхитительные женщины отвратительно постанывают.
• Слишком глупые диалоги главных героев. В частности между Нолой и Гарри. Но Ноле же всего лишь 15 скажете вы! Да, но Гарри же 34!!! Ну и даже если 15, это не значит что она восьмилетний ребенок, а говорит она именно так: мне грустно, почему вы злой, за что вы меня не любите, я уродина. Каждый раз она пристает к нему с вопросами почему вы меня не любите, почему вы меня избегаете. Он доходчиво объясняет, мол, люблю охренеть как, но тебе 15, на секунду, 15!!!! И через день Нола уже снова задает свои традиционные вопросы. И Гарри так же примитивно с ней общается.
• Слишком картонные, безликие персонажи. Автор их описал так невыразительно, что толком и непонятно кто как выглядел в 1975-м, и как на них повлияли годы. Такое ощущение, что никто даже не постарел. Очень все заштамповано. Одна мамаша главного героя чего стоит. Как из тупой американской комедии позаимствовал.
• Слишком мало секса. Да, мало. Я не особенный и любитель, но! Здесь это важно. Ведь любовь у нас запретная, 15 лет и 34! А они смотрят на чаек, пишут друг другу банальные письма (с помощью справочника "Как написать письмо про любовь всей жизни»). И все. Там вообще кто-нибудь кого-нибудь совращал? Или они все так же кушали радугу и ловили единорожков?
• Слишком не верится что роман, цитаты из котрого попахивают дислексией, считался великим и входил в школьную программу. Гарри я без вас не могу! Нола, а я не могу без вас! Гарри вы чудесный, не злой, хоть и грустный. Нола, а вы чудесней меня, хоть и еще более грустная. Ой, все.
• Слишком чудесно, дословно, в красочных деталях все помнят события столетней давности. Чтоб у меня такая память была всегда! А то вот книжку эту прочитала и уже забываю о чем она.
• Слишком непонятно почему все так любили милую Нолу? Слишком красивая, слишком тупая или слишком жалко? Дженни то чем хуже?
• Слишком долгая концовка. Не люблю, когда автор из кожи вон лезет, чтобы удивить. Вот кто убил! Поверили, ха! А это не он, это он! Снова поверили? А это снова не он! И так еще раз несколько.
• Слишком странный батя, который по каким-то одному всевышнему ведомым причинам не лечил дочь. Я думал само пройдёт, а если соседи узнают, мне грустно, пойду музон послушаю-не прокатит. Почему он не лечил ее???
• Слишком много самоцитирования, самолюбования и из-за этого слишком большой объем. Уж извините, но читать начало романа три раза, это через чур. Это закрепление пройденного материала или что? Понятно, что он писал книгу о реальных событиях. Но я и так это поняла. Обошлась бы без этих стопиццот повторений.
• Слишком не верится в то, что писателя вот так запросто допустили к расследованию, зная что он пишет об этом книгу, не боясь утечек информации. И все ему так прямо рассказывают, дружественные люди, однако.

  Так, надо остановиться, а то меня как Остапа-понесло. В общем, какой-то недозакос под Твин Пикс. Автор, который не в курсе, что такое отношения между мужчиной и женщиной. Так меня давно не бомбило. Так это я и половины не высказала.

Не скажу, что это один из лучших детективов, мною прочитанных, но он безусловно заслуживает внимания. Написан невероятно легко, повествование идёт как по маслу, поэтому можно смело брать и не бояться объёма. Автор — молодец, — расставляет отличные ловушки и создаёт перепутья, на которых я, зависая, несколько раз выбирала дорогу, которая вот-вот ещё чуть-чуть и должна была привести меня к убийце, но я оказывалась в Нарнии перед лицом нового подозреваемого. В итоге на 172-й странице у меня были уже четверо претендентов в потенциальные убийцы (у 3-х из которых были очень даже отличные мотивы для того, чтобы взять грех на душу).

По поводу атмосферы: очень люблю «камерные» истории, спасибо королеве этого жанра — Агате Кристи. Думается мне, я была не единственным человеком, для которого она этот жанр открыла, взяла за руку, провела в кабинет, где, усадив на стул, предложила закурить трубку. Там уже подключился Артур Конан Дойл, но мы не об этом! Невероятную гамму чувств испытывает человек, попав в клетку со львом, простите, убийцей и каждое его действие берётся под прицел. Допустить промах, значит — умереть.
Город Аврора, в котором собственно и происходит убийство Ноллы Келлерган, современной Лоры Палмер, —идеальное для развития сюжета место. Мне кажется, это тихий мирный городок просто неистового визжал и молил о каком-нибудь происшествии, чтобы расшевелить и себя и местных жителей. Так оно и вышло.
Спустя 33 года после загадочного исчезновения 15-летней девочки, её останки находят в Гусиной Бухте, — обители известного писателя Гарри Квеберта, который и становится извергом, мучителем, чудовищем. Ну то есть главным и единственным подозреваемым для всей Америки. И игра начинается.

Подведу итог, убийцу я не угадала, но он был одним из моего списка подозреваемых (нет, не из тех 4-х, о которых говорилось выше, к концу произведения я подозревала КАЖДОГО). Правда когда я строила у себя в голове линию обвинения, слишком романтизировала его мотивы, повлёкшие за собой это зверское преступление. В итоге все оказалось куда прозаичней. Ещё одно напоминание какие же мы, люди, животные.

Безумно люблю детективы, где нет серийного убийцы или маньяка и гениального полицейского с какой-нибудь проблемой в личной жизни. Гораздо больше мне нравятся такие детективы, где много тайн, где преступление произошло случайно или под влиянием каких-то внешних причин, при роковом стечении обстоятельств, а расследование - это не прямая обязанность сыщика, а порыв души или другое побуждение, например, вызванное сложившейся ситуацией. Именно таким детективом является "Правда о деле Гарри Квеберта". За расследование убийства тридцатилетней давности берется молодой писатель, он желает помочь своему другу и учителю, обвиненному в убийстве пятнадцатилетней девушки, которого престарелый писатель конечно же не совершал.

Книга огромная. Читается очень легко и достаточно интересно, но почти шестьсот страниц, лично для меня, протекали довольно вяло. Я читала спокойно, могла не возвращаться к книге несколько дней, и меня совершенно не беспокоил вопрос, что там дальше. Я даже немного удивлялась: ну и что все нашли в этой книге? Почему все в таком восторге? Я конечно знала, что вся соль будет в самом конце, но уже не надеялась, что книга меня как-то растормошит. Я ошиблась. Последние сто пятьдесят страниц я читала выпучив глаза и обеспечила себе бессонницу. Действительно, в конце все переворачивается с ног на голову, у всех обнаруживаются свои скелеты в шкафах. Финал действительно фееричный и не может в себя не влюбить. После того как закрыта последняя страница, чувствуешь глубокое моральное удовлетворение. Хотя не могу сказать, что все "разгадки" были для меня неожиданностью. По поводу личности Нолы, той самой убитой девушки, у меня были серьезные подозрения с самого начала. Не будет спойлером, если я скажу, что она производит впечатление не самого психически здорового человека. Если вы интересуетесь психиатрией, то вы непременно увидите, что с девушкой не так. Ну или можно просто догадаться по ее поведению.

Обязательно стоит упомянуть о структуре книге. Бывают книги-матрешки, когда в одну книгу вложена другая, во вторую третья и тд. Здесь же не совсем матрёшка. Это скорее контейнер, в который уложены другие книги. Книга о книгах как персонажах. При этом действие развивается в двух ключевых временных отрезках - настоящем (в 2008 году) и прошлом (в 1975), и плюс множество вставок из других периодов. Кроме того, каждая глава начинается с "писательского совета" от Гарри Квеберта, а нумерация идёт в обратном порядке.

Книга хороша и тем, что вы в жизни не догадаетесь кто убийца, в том числе благодаря тому, что за шестьсот первых страниц, как вам кажется, все абсолютно очевидно - кто убил и даже почему. А потом БАХ! и вы сидите и думаете КАК ТАК?

В общем, мне очень понравилось. Но за то, что книга была такой ровной и спокойной больее чем три четверти своего объема, я пожалуй сниму полбалла.

Роман понравился, хотя объём напрягает. В книге несколько сюжетные линий, а детективная сердцевина связывает воедино совершенно разные темы: поиск творческого вдохновения, трепет души при встрече с настоящей любовью, взаимоотношения учителя и ученика, агрессия в семье, честное выполнение долга. Главный герой романа, молодой писатель Маркус Гольдман, после больше успеха своего дебютного романа столкнулся с писательским кризисом "чистого листа". Он решает обратиться за советом к своему другу, пожилому писателю Гарри Квеберту и неожиданно становится участником расследования гибели девочки Нолы, причём это случилось 30 лет назад. Все улики указывают на Квеберта. Маркус начинает собственное расследование, результатом которого становится новый бестселлер, а также на свет всплывают  крайне неприятные нюансы скрытой жизни этого тихого городка. Слог книги прост, читается легко. Если бы не 700 страниц, было бы вообще супер.

Моя самая большая книжная слабость – хороший детектив. Ну или даже не очень хороший, а просто на уверенную троечку. Именно детективы я готова читать всегда и везде, а еще они очень хорошо разгружают голову в перерыве между серьезными книгами, требующими сосредоточенности, вдумчивости и философских размышлений.

Поскольку я отношусь к детективам как к чисто развлекательному жанру и «легкому» чтению, то мои требования к ним достаточно невзыскательны, а точнее, сводятся к одному-единственному: главное, чтобы было интересно. Настолько интересно, что начинаешь судорожно переворачивать страницу за страницей, стремясь быстрее добраться до финала, раскрывающего тайну.

Поэтому я искренне не понимаю негативных отзывов в сторону «Правды о деле Гарри Квеберта» - с задачей развлечь читателя роман справился на ура – было интересно и захватывающе. Нужно ли требовать что-то сверх этих критериев? Нет, если хотите получить удовольствие от чтения, и да, если хотите разочароваться.

О романе Жоэля Диккера можно сказать, что это своего рода «книга в книге». Первый пласт романа – история начинающего писателя Маркуса Гольдмана, чья первая и пока что единственная книга произвела настоящий фурор и сделала его знаменитым. Но вот проходит год, истекает срок представления в издательство следующего шедевра, да вот только Маркуса настигла болезнь, с которой рано или поздно сталкивается любой писатель – «боязнь чистого листа».

Справиться с этой напастью ему помогает друг и наставник профессор Гарри Квеберт, известный как автор невероятно успешного романа «Истоки зла», который был включен в школьные программы учебных заведений.

Именно Гарри в свое время дал Маркусу совет, ставший путеводной звездой на его жизненном пути. Именно благодаря уроку своего учителя и друга Маркус, прежде руководствующийся везде и во всем правилом «лучше быть первым в деревне, чем вторым в городе», стал тем, кем он так стремился стать – настоящим писателем.

Жизнь — это долгое падение. Главное — уметь падать.

Научитесь любить свои поражения, ведь именно они выкуют вас. Только поражения дадут вам в полной мере почувствовать вкус победы.

Я, всегда порхавший по жизни в свое удовольствие, всегда умевший всех обмануть, налетел на преграду — но на какую преграду! На Гарри Квеберта собственной персоной, первого и единственного человека, сумевшего столкнуть меня с самим собой.

Каждая глава романа начинается с совета Гарри Квеберта о том, как написать настоящую книгу. И тут же в этой главе Маркус воплощает данное наставление в реальность, отражая на страницах собственного романа.

Вторая глава – действительно, удар в челюсть читателю – именно она открывает перед читателем второй пласт истории, относящийся к делу Гарри Квеберта. Наставника и друга Маркуса обвиняют в убийстве пропавшей 33 года назад пятнадцатилетней девочки, чей труп был случайным образом обнаружен в саду Гарри при садовых работах.

Крайне компрометирующим в этом свете выглядит факт, что у 15-летней Нолы Келлерган и 34-летнего Гарри Квеберта в то лето, лето ее исчезновения, был роман, причем серьезный – они планировали побег из Авроры, где не могли быть вместе из-за общественных предрассудков. Но случается беда: Нола пропадает в ночь побега, и Гарри будет ждать её 33 года, пока не будет найдено тело и последней надежде не придет конец.

Дальше к официальному полицейскому расследованию присоединяется Маркус Гольдман, и вот тут автор начинает свою большую игру с читателем – более лихо закрученного детективного романа я еще не встречала. Нам то и дело преподносят факты в искаженном виде, либо вообще умалчивают о некоторых из них, постоянно всплывают новые персонажи со своими сюжетными линиями, и внимание читателя постоянно скачет от одного подозреваемого и одной версии событий к другим.

Думаю, что сама королева детективного жанра Агата Кристи поставила бы весьма высокую оценку этому творению начинающего французского писателя. Кстати говоря, «Правда о деле Гарри Квеберта» принесла своему автору помимо широкой популярности и грандиозного успеха среди читателей Гран-при Французской академии за лучший роман и Гонкуровскую премию лицеистов.

Многие читатели в своих рецензиях отметили среди недостатков романа картонность персонажей и неправдоподобность некоторых событий и фактов. Например, трудно представить, чтобы в Авроре (маленьком захолустном городке, где все друг друга знают) отношения Гарри и Нолы остались ни для кого не замеченными. А ведь Нола каждый вечер на несколько часов наведывалась в Гусиную бухту!

Но лично для меня эти недостатки являются несущественными. Что недопустимо для романа, вполне извиняет детективный жанр. Как я уже говорила в самом начале, главное для меня – это чтобы было интересно. В начале, середине и в конце. Чтобы интерес не угасал до самого финала. С этим Диккер успешно справился. И еще бонусом идет оригинальный и неизбитый сюжет – ничего подобного в детективах я еще не встречала (хотя читала их великое множество!).