The Handmaid's Tale

Эта книга принадлежит к популярному во все времена и любимому многими жанру антиутопии. Попытка М. Этвуд создать возможный образ нашего будущего вполне неплоха, на мой скромный взгляд. В моих фаворитах по-прежнему останутся "1984" и "Мы", но этот роман все же заслуживает внимания, а многим, судя по статистике, он очень даже пришелся по душе.

Итак, Маргарет Этвуд показала нам новый патриархальный мир, основанный на библейских постулатах и всеобщей фанатичной религиозности. Во главе мира - мужчины, ибо Адам был первым. Женщины выполняют свое единственное призвание - продолжение рода, играют роль добропорядочных, целомудренных жен. В новом обществе у всех есть свои роли: Командоры - элита нового мира, их Жены - благочестивые и набожные женщины, Марфы - прислуга и няньки для здоровых детей, которые стали роскошью после череды катастроф. И Служанки - женщины, способные к деторождению, выполняющие почетную роль вынашивания детей Командоров для их бесплодных Жен. Это не суррогатные матери, нет, которые с помощью медицины дарят отчаявшимся родителям их биологических детей. Это запрещено! В присутствии Жены Командоры пытаются зачать желанное чадо со Служанкой. И это оплодотворение опирается на библейский сюжет о Рахили и ее служанке Валле, поэтому считается правильным и добродетельным. Но все это благочестие только поверхность. За ним кроются невыносимые страдания, боль и отчаяние. Под прикрытием Божьей воли совершаются средневековые казни, а под личиной целомудрия - разврат, похоть и желание былой свободы выбора.

Сюжетная основа книги, как вы можете убедиться, весьма интересна. На первый взгляд кажется, что подобное невозможно. Но если призадуматься, так ли давно мы пытаемся отойти от единственного назначения женщины как жены, хозяйки и матери? Борьба женщин за свои права длится годами, в наши дни особенно активно: домашнее насилие, сексуальные домогательства, изнасилование женщин в военных условиях, право на аборт - вот короткий список проблем, с которыми пытается бороться современный адекватный феминизм. Сколько женщин чувствуют себя неполноценными, если у них до 30 лет (я уж молчу, если позже) нет детей? Ведь так не принято. Женщина должна состояться, как мать. Даже если она этого не хочет. Так велит бог, природа, общество, подруги, соседка и бабушки на лавочке. Я знаю примеры девушек, чьи матери говорят свои незамужним взрослым дочерям: "Ты бы уже для себя ребенка родила, что ли?" Не знаю, как они себе это представляют, предлагают ли таким образом просто лечь посреди дороги и раздвинуть ноги перед первыми встречными? В общем, оглянувшись вокруг, можно увидеть много предпосылок для будущего Этвуд, в том числе и такую религиозную фанатичность.

Но все же мир романа остался мне не до конца понятен. Хотелось бы большего раскрытия причин подобного переворота, как в столь короткие сроки новый образ жизни установился так крепко. Главная героиня рассказывает нам о произошедшем лишь отрывками воспоминаний, оставляя слишком много пробелов и вопросов. Да, это оправдано манерой повествования, внутренними ранами Служанки, но хотелось бы больше подробностей. Почему и как произошли те катастрофы, которые сделали бесплодными женщин и мужчин, а рождение здорового ребенка граничит с чудом? Не совсем понятна была мне и мотивация мужчин в создании такого общества. Да, власть предержащие могли позволить себе "расслабиться" и удовлетворить многие свои потребности, но если они пытались делать мир лучше для себя, мне не показалось, что это получилось у них в полной мере.

Читать книгу мне было тяжело в плане стиля. Язык романа часто очень рваный, состоит из впечатлений, чувств, ощущений, отрывков мыслей и ассоциаций. Это прекрасно передает состояние до крайности воспаленного ума и нервов, но чтение затрудняло. Иногда было тяжело понять, что главная героиня имеет ввиду.

Вот финал книги мне понравился. Очень необычно перенести читателя еще дальше в возможное будущее. Последняя глава все равно оставляет финал истории Служанки открытым, но дает возможность для более четких предположений.

Вот черт. Попытки отрецензировать Этвуд, сказать хоть что-то по поводу этой ужасающей, но прекрасной книги - сродни попыткам докричаться, к примеру, до столетних гор, или звать на помощь в древнем-древнем лесу, где верхушки сосен упираются в самое небо. То есть все, что можно было бы сказать, кажется слишком незначительным, ничтожным, а шанс услышать в ответ хоть что-то, кроме собственного эха, почти равен нулю.

Мне хочется смеяться в лицо тем, кто думает, какой неправдоподобный бред написан в этой книге, и не понимает, как вообще до этого дошло и почему все молчали. И чудо, что Этвуд написала об этом еще в каких-то седых годах прошлого века, а мы цитируем и вспоминаем ее здесь и сейчас. Потому что республика Галаад - это же почти любая мусульманская страна, это то, к чему тихонько катится Россия, в которой в 2017 люди верят в телегонию, или вешают в метро плакаты о том, что аборт - это убийство, или как угодно еще влезают в чужую жизнь и свободу, думая, что их мнение важно, и, конечно, они-то лучше знают, что и как делать другим людям.

Мне хочется смеяться в лицо тем, кто говорит про женщин из арабских стран, что они сами выбрали свою судьбу, и вообще, им так больше нравится. Но если раньше я могла только как-то неуклюже аргументировать своими словами, то теперь у меня за спиной стоит призрак Маргарет Этвуд, которая, очевидно, владеет словом в сто раз лучше меня и может объяснить, что такое культурный фон и какое значение он имеет для тотального промывания мозгов населению. Есть книга, в которой Ад кажется нелепым, если на минуточку забыть, что так и живет треть населения Земли - просто потому, что им сказали, будто так надо, а они не знают иного.

Обнять и плакать, понимаете, да? Мы смеемся над антиутопией, думая о том, какой же это бред, а где-то в соседней стране духовность подпитывается ударами камней по лицу, обливанием кислотой, корректирующими изнасилованиями и прочими высокоморальными вещами. Уже сейчас, например, в Польше преусмотрена уголовная ответственность за аборты, а каких-то полвека назад женская смертность и в нашей стране была чудовищной - отчасти по этой причине. Уже сейчас есть инициативные группы мужчин, которые ищут в интернете девушек, якобы не соответствующих стандартам морали, и пожирают их - насилуют морально и физически, следуя каким-то своим собственным принципам.

Жутко жить и знать, что по одной земле с нами ходят люди, которые хотели бы сделать реальность такой, как она описана в этой книге. Плакать хочется от того, что едешь в метро, читаешь Этвуд - а на стеночке висит плакат типа "Аборт - убийство", а потом зовешь, например, подругу погулять, а ее парень не отпускает. А если отпустит, то только предварительно оценив, во что она одета и можно ли в этом выходить на улицу. А в этих ваших интернетах вовсю травят жертв насилия, обсуждая, достойно ли надевать такую короткую юбку и не уметь быстро бегать на каблуках - может, и вовсе сама виновата, паршивка этакая?

Кажется, ад ближе, чем мы думаем.

"Простите, что в этой истории столько боли. Простите, что она обрывочна, словно тело, пойманное в перекрестный обстрел или силой разодранное. Я ничего не могу поделать."

Об этой книге больно говорить, точно так же, как и главной героине мучительно рассказывать свою историю, историю всех женщин, ставших обезличенными вещами в глазах мужчин.

Всё было плохо.
Настолько плохо, что страх и отчаяние вынуждали искать всё, к чему можно привязать верёвку. Острые края - тоже выход. Спасение. Лишь бы перестать существовать.

И чем больше я размышляю над сюжетом, тем сильнее он повергает меня в ужас, заставляя ценить даже наш неидеальный мир.

Действие происходит в новообразованной Республике Галаад, где у власти стоят военные и стремятся к абсолютному контролю людей и общества. Республика подверглась радиоактивному излучению и лишь немногие сохранили способность иметь потомство.

Женщин разделяют согласно их способности к деторождению.
Тех, кто может вынашивать и рожать детей, принято называть Служанками и направлять в дома к семьям военных, где, как правило, в их же интересах родить от хозяина ребенка, и отправиться в новый дом с той же "миссией".

Такое себе принудительное суррогатное материнство. Не удивительно, что такой мир отчаянно хочется покинуть.

Первым делом в глаза бросаются библейские мотивы. Власть в свою очередь, утверждая, что все они живут по библейским принципам, искажает традиционные религиозные идеи, оставляя Библию недоступной для Служанок. Общество становится бесконечно далёким от верного её истолкования, а вырванные из контекста цитаты - лишь инструмент в руках власти.

Таким образом, оправдывается насилие над личностью и укрепляется авторитет лидеров.

Слог у Этвуд красивый и удивительный! Порою, короткие, обрывочные фразы, но всегда прямо в точку.
Она балует читателя разнообразием стилистических приёмов: здесь и метафоры, и ирония, и множество аллюзий.

Её стилю свойственна недосказанность, к чему я некоторое время привыкала. Увидев, наконец-то, в этом некое очарование, я поняла, что автор предлагает мне самой расшифровать её намёки, найти дополнительный смысл и прийти к определенным важным выводам.

Великолепная книга! О злоупотреблении властью, лишении свободы, роли личности в обществе. Она о многом, о важном. Горячо рекомендую!

Эту книгу я добавила в вишлист в день регистрации на лайвлиб в 2013 году, еще задолго до выхода сериала.
А позже я посмотрела сериал, когда вышел только первый сезон. Все вокруг говорили о том, как он крут и рекомендовали. Сейчас вышло 3 сезона и самая главная эмоция, которую я испытываю по отношению к главной героине - раздражение.

И вот дошла очередь до чтения книги. Вообще, это для меня, наверное, первый опыт, когда я читаю книгу после просмотра экранизации. Всегда считала каноничным читать книгу до фильма/сериала, чтоб самой сформировать образы в голове. Но, должна теперь признать, я была неправа. Картинки из сериала помогают книге оживать. А где-то книга проясняет какие-то моменты, опущенные в сериале. На самом деле, неважно в каком виде знакомиться с произведением, ведь каждый из них имеет свои особенности.

Я думаю, что сюжет ни для кого не секрет. Для женщин в штатах будущее наступило не так, как ожидалось. Да и штатов больше нет, есть новое теократическое патриархальное государство - Галаад. Женщинам больше нельзя читать, писать, и вообще, "молчи женщина, твое место - на кухне рожать".
Знакомит нас с новым миром служанка Фредова. Так же она вспоминает прежнюю жизнь, свою семью, мужа, дочку, маму, подругу.

Вообще, по книге сложно понять как так поменялся порядок в стране. В голове вообще не особо укладывается, как такой оплот свободы как штаты можно привести к такому миру. Тут поверить помогает мне картинка, сформированная сериалом.

Еще из любопытных наблюдений для меня - книжная Фредова не раздражала, ей хотелось сопереживать, понимать. И после чтения книги то раздражение, что было, оно немного отступило.
Наверное, если бы я прочитала книгу раньше, она меня бы шокировала. Сейчас же она скорее напомнила мне с чего все начиналось и прояснила какие-то моменты, мысли, цели поступков.
Рекомендовать другим эту книгу я не стану, но кто захочет - сам познакомится.

Несмотря на наличие всех фактических признаков антиутопии, "Рассказ служанки" Этвуд не стал для меня таковой. Я нежно люблю этот жанр еще со времен прочтения Замятина "Мы" и Хаксли "О дивный новый мир" и воспринимаю даже в виде подросткового young adult, например, "Голодные игры" Коллинз. Для меня обязательной чертой антиутопии является страх, который она возбуждает в читателе - страх, что так могло бы быть, но по счастью не стало или же страх, что ТАК все еще может быть, что с нами может случиться нечто подобное. Благодаря этому страху, который щекочет нервы, я погружаюсь в самое сердце произведения, буквально живу в нем. Подобного же я ожидала и от Этвуд. Не дождалась.

Я ей не верю. Не верю ни на минуту. Созданный ею мир слишком чужеродный и не реалистичный (на мой взгляд). Возможно я бы больше ей поверила, если бы она описывала не только, ЧТО произошло и происходит с ее героиней, но и ПОЧЕМУ это произошло, как Америка дошла до жизни такой. Такие романы как "Мы" или "О дивный новый мир" не требуют такого флэшбэка потому, что всем нам, читателям, и так понятно, что и как привело или могло привлечь к описываемым в романе событиям, в случае "Рассказа служанки" - данных недостаточно. Возможно, их было бы достаточно американцам, юность или зрелость которых пришлась на 70-е, или же тем, кто хорошо знаком с этим историческим периодом. Мне же, как читателю постороннему, казалось, что все описываемое - это просто бред, потому что такого не может и не могло бы случиться никогда. Какие условия должны совпасть, чтобы был построен такой режим, где женщин разделили на классы и оставили им только по одной функции? Во-первых, такое на мой взгляд просто экономически невозможно, потому что - нецелесообразно. Во-вторых, никогда не поверю, что мужчины, даже помешанные на своей мужественности разом вдруг решили наложить полный запрет на все, касающееся секса. Удивительно, ограничениям подвергаются не только молодые мужчины, но и высшая элита, даже имея официальных mistress, вынуждена довольствоваться актом, лишенного какой-либо страстности и эмоциональности - ни в жизнь не поверю. Вот сексуальная революция - это да, это логично как для развития мужского, так и женского сообщества, инстинкты берут свое. В-третьих, представим, что действительно с экологией случился такой ***, что практически не стало рождаться нормальных детей, какого же тогда фига множество программ и исследований по рождаемости было просто свернуто под почти религиозными лозунгами? Какой в этом смысл? Пусть оно рождается как хочет и как может? Ну тогда - просто вымирание всего общества начнется. На мой взгляд, если бы вдруг настала такая проблема с рождаемостью, расцвели бы пышным цветом медицинские услуги, попытки генетических и иных прогнозов, подбор партнеров по генотипу и уж явно бы не пытались "размножать" исключительно партийных стариков, было бы логичнее использовать молодой генофонд, который у Этвуд и сексом-то заниматься не имеет права. В общем, роману я не верю, а раз я не верю в реалистичность мира антиутопии, книга в этом жанре мне понравиться не может по определению, а жаль.

Из плюсов я могу сказать только о простом и приятном, ненапряжном английском языке, который легко читается. Пожалуй, это единственный плюс. Скучно. А жаль, я однозначно рассчитывала на большее.

Когда я впервые прочитала аннотацию к этой книге, она меня заинтересовала и заинтриговала, хотя в целом к антиутопиям я отношусь довольно прохладно.

Дочитав "Рассказ служанки" до конца, я испытала разочарование и недоумение.

Начну с того, что я давно не читала ничего так откровенно плохо, небрежно и грубо написанного. Читала я в оригинале, так что перевод - не при чем. Фразы короткие, рубленные, безличные, без конца и начала, с бесконечными повторами. Повествование ведется от лица "необразованной служанки"? Но, стоп... всего несколько лет назад главная героиня была вполне самодостаточной дамой с высшим образованием и работала в библиотеке...так почему же она все время сбивается на грубую, неграмотную речь, изобилующую чуть ли не матами?

Читать было откровенно тяжело...но, я не люблю и не умею бросать книги на середине, поэтому я упорно продолжала продираться сквозь текст, надеясь, что хотя бы история и идея компенсируют недостатки стиля.

К сожалению, с моей точки зрения, как антиутопия эта книга тоже не состоялась.
Очень заметно, что книга написана в 80-е ...многое в ней морально устарело, а главная ценность антиутопий, на мой взгляд, в том, что описанное в них существует как-бы вне времени и пространства (как у того же Оруэлла, например), что проблемы, которые они поднимают, волнуют людей, живущих в разные века и в разных странах.
Новый мир Гилиада абсолютно не продуман, даже к концу книги мы в общем-то мало что о нем знаем, кроме разрозненных фактов (при чем, такое впечатление, что единственная цель автора при описании этих фактов - шокировать читателя) ... И совершенно не понятно:

• кем, как и почему свершился переворот
• какие идеи (кроме как попало надерганных из Библии цитат) лежат в основе этого мира
• как получилось, что мир перевернулся с ног на голову так молниеносно (да, иногда изменения могут произойти быстро, но всегда есть определенные предпосылки, а здесь все - как гром среди ясного неба)
• почему направлен переворот именно против женщин

Кроме того, у меня совершенно не получилось проникнуться симпатией к главной героине (да, собственно, ни к кому из действующих лиц). Почему (ну почему?) из всех глобальных, трагичных изменений в её жизни и в жизни всей страны (полное разрушение привычного мира, потеря мужа и дочери, превращение в "ходячую матку", лишение всех прав) главную героиню больше всего волнует отсутствие "нормального" секса?

И что обидно: задумка-то интересная, и история могла бы получиться глубокой и многослойной... Но, к сожалению этого не случилось.

Даже не знаю, как начать....
О романе написано почти шесть сотен рецензий и вряд ли я напишу что-то новое. Так что о сюжете не стоит, о глобальных проблемах тоже, в феминизме и прочих -измах я мало разбираюсь, чем суфражистки отличаются от эмансипаток не знаю... в общем пару слов о впечатлении.

Есть романы-антиутопии, в которых автор не заморачивается вопросом "Как это произошло", а ставит читателя перед фактом - вот так случилось. Такие романы имеют место быть, как и любые сказки про хоббитов и фей
Если же автор хочет , чтобы его роман рассматривался как роман-предупреждение, то он должен быть более убедительным и доказательным. Мне этой убедительности не хватило. Я не почувствовала, как нормальное, пусть и избыточно ханжеское общество довольно быстро докатилось до фактического концлагеря.
Параллели с Ираном меня не убеждают, так был слишком тонкий и недолгий слой светского общества, в Америке же религиозность никогда не была всеобъемлющей

Фактически автор не рассказывает о том, что в это время происходит за пределами Галаада. Эпизод с японскими туристами, у которых все в порядке и ничего не изменилось, производит большое впечатление

Я замираю. Гленова останавливается рядом, и я знаю: она тоже не может оторвать от женщин глаз. Мы зачарованы, и еще нам противно. Они будто голые. Как мало времени понадобилось, чтоб изменить наши взгляды на такие вещи.

Потом я думаю: я сама так одевалась. И то была свобода.

Европеизированные, вот нас как называли.

Сколько времени нужно для того, чтобы так перестроиться? По книге - три года. Сложно поверить. Я поверила бы, если с момента "перестройки" прошло поколение, но три года - не верю.

Еще один аспект. Мир, в котором живут наши герои - это хорошо организованный концлагерь. Запрещено все, нельзя работать, нельзя владеть ничем, нельзя разговаривать ни с кем и ни о чем,нельзя выходить на улицу просто так, нельзя ни-че-го. За всем следят тетки-надсмотрщицы, наказания за непослушания жестокие и отнюдь не символические. Но нашу героиню, что удивительно, не это волнует. Для нее главное - невозможность спать с кем пожелаешь. Не любить, о любви речи не идет. А именно сам технический процесс. Тело истосковалось по мужчине, это понятно и возможность хотя бы взять мужчину за руку, делает героиню почти счастливой. Только это? Мне кажется автор сознательно пренебрег всеми прочими утраченными свободами ради свободы выбора мужчины. Да героиня и не скрывает

Мы можем тебя вывезти, говорит она. Мы можем вывозить людей, если по серьезу надо, если они в опасности. В большой опасности.

Но я больше не хочу уезжать, бежать на свободу, пересекать границу. Я хочу остаться здесь, с Ником, где можно до него дотянуться.

Вот эта слишком откровенно заданная феминистская направленность романа мне не понравилась. Я вообще очень критически отношусь к любым образованиям, во главе которых стоит разделение по полу.

Их нужно читать вместе. И таково, видно, мое гиковое счастье, что обе книги пришли одновременно. То есть, не совсем: The Power читала всю последнюю неделю, закончив сегодня, потому что на английском, а "Рассказ служанки" прочла вчера. Ничего заранее не планировала, может была хорошей девочкой в уходящем году и такой подарок положил под мою ёлку Дед Мороз (он лучше знает, какой самый желанный). Но о том как модная новинка этого года, роман Алдерман пошагово зеркально отражает "Рассказ служанки", я расскажу, когда стану говорить о The Power, а сейчас хотелось бы все внимание уделить гениальной книге.

Слышала не меньше тыщи раз, пренебрегая возможностью прочесть. Своего рода снобизм: когда всякий имеет о чем-либо мнение и успел поучаствовать в обсуждении - приходить к шапочному разбору и вбрасывать свои четыре копейки, не комильфо. Всплеском популярности роман обязан сериалу и тому, что феминистское движение в последние годы невероятно усилилось. Тем удивительнее было узнать, что "Рассказ служанки" написан треть века назад, хотя на русский блистательно переведен Анастасией Грызуновой много позже, в 2006 году. И, затрудняюсь сказать, насколько моя читательская околдованность книгой, а она стала культурным шоком, обусловлена этим великолепным переводом, но думаю, что сильно.

В основу сюжета, который у нас назвали бы альтернативной историей, а в англоязычном мире спекулятивной фантастикой положен ветхозаветный миф из Книги Бытия о бесплодной жене Иакова Рахили, давшей в наложницы своему мужу служанку Валу, дабы та родила сына, которого супруги воспитают как наследника. Место действия - Соединенные Штаты. время - девяностые прошлого века в реальности, сильно напоминающей нашу, но с некоторыми существенными отличиями. На них нужно остановиться подробнее, потому что вселенная Маргарет Этвуд логически безупречна, все в ней имеет четкие причины и следствия, ничто не возникает на пустом месте.

В том мире природа отравлена утечкой или сознательным применением химического оружия в ходе вялотекущей войны, которая продолжается многие годы. Ресурсы исчерпаны, есть острая потребность в рабском труде. И еще, это очень важный для понимания момент - в фертильности, потому что резко увеличилось число генетических аномалий. В результате ортодоксального путча, северная часть Штатов превращается в патриархальное фундаменталистское государство Галахад, где женщины низведены до положения бесправных исполнительниц мужской воли. Лишение избирательного права и права на труд; блокировка счетов с правом распоряжения для мужчины-опекуна; повторные браки считаются недействительными и расторгаются, дети от них передаются на воспитание политически благонадежным супружеским парам.

Кастовая система с четкой дифференциацией цвета одежды. Самые бесполезные с точки зрения нового порядка: пожилые и неприспособленные к тяжкому физическому труду, отправляются в химлагеря для ликвидации последствий заражения. Сильные и имеющие опыт сельскохозяйственных работ - на фермы. Значительная часть горожанок становится марфами (от новозаветной притчи о Марфе и Марии) - прислугой в домах командоров, сегодняшних хозяев жизни, марфы ходят в сером. Жены командоров (голубой) - из самой привилегированной касты, однако по возрасту и в силу многих других факторов неспособные родить, есть еще экономжены (полосатые платья) - супруги небогатых горожан; Есть тетки (черное) - продукт коллаборационизма: образованные волевые, политически благонадежные женщины недетородного возраста. Их задача воспитание служанок (красное). Служанка в смысле мифа об Иакове: фертильна, привлекательна, здорова, вышколена тетками на безусловное повиновение.

Карточная система, дефицит, крайняя степень пуританизма. Малейшее отступление от регламента карается лагерем или "избавлением" (местный эвфемизм для казни, часто публичной). Репрессивная машина работает оперативно и неукоснительно. Героиня, настоящего имени которой мы так и не узнаем, служанка Фредова (как фредова собака или фредовы портки). Ей тридцать два и в сюрровую реальность сегодняшнего существования то и дело вспышками флешбеков врываются воспоминания о совсем недавнем прошлом с жизнью, так похожей на нашу нынешнюю, которая выглядит оттуда раем.

Покупка цыпленка (служанки отоваривают карточки во время моциона), завернутого в вощеную бумагу. "А раньше у нас были пакеты, - думает Фредова, - И я все копила их в ящике кухонного стола, пригодится, мол, в хозяйстве. Пока они не вываливались оттуда шуршащим комом и Люк в бешенстве не выбрасывал всю кучу в мусор". Сила воздействия этой сдержанной, экономной в изобразительных средствах прозы такова, что на время замираешь, забывая дышать под грузом обрушившегося на тебя ужаса. И острого осознания хрупкости нынешнего счастья, которое так часто не ценишь. Ты готова кричать: Я люблю свою жизнь с ее независимостью и свободой совершать мелкие бытовые глупости!

Потрясающая, удивительная, жуткая, прекрасная книга. И конечно, феминизм здесь не главное. А что главное? Достоинство, свобода и острое понимание красоты текущего порядка вещей, carpe diem. Nolite te bastardes carborundorum.

Иди рожай, женщина!
Вари борщ, женщина!
Женщина, твое место - кухня или родильная палата.

Ева сделана из ребра Адама. Ева первая пала в искус, она наказана на все времена родовыми муками. Она создана служить Адаму. Хорошо, с Евой разобрались. А зачем был создан Адам? Хоть иди и перечитывай Библию. Зачем все-таки? Ну, ладно, Адам. Подумаешь. Первый блин комом...

Мир-антиутопия. Мир, где единственная ценность в женщине - яйцеклетка. Женщина - это такая красивая обезьяна, способная родить Мужчине ребенка. Больше ничего. Ее волю нужно свести на нет, чтобы осталась одна покорность, чтобы отрешенно переносила (по сути своей) изнасилования, приравниваемые "церковью" к богоугодным актам воспроизводства рода.

Выстроенная грубой силой система, с фанатизмом уничтожающая иноверцев и всех неугодных, отвергающая женские свободы и права, эротику и чувственные наслаждения. И эта система в сердце своем строит карикатуру на прежнюю культуру столь угнетаемых женщин: яркий, чувственный и вызывающий уголок, обещающий и манящий.

И все эти правоверные стекаются туда ради того, что уничтожили. И этим актом они доказывают одно:

Вы можете сомневаться, что женщина равна по качествам мужчинам. Но даже в этом случае, у слабой, угнетаемой Женщины есть над мужчинами власть. И эта власть - похоть.

P.S. Я умею смеяться над собой. Да, в большинстве своем влюбленные женщины теряют голову и в течение какого-то времени стараются все силы бросить в ту область, где они могут поразить и ублажить своего любимого. И часто это выражается так просто - борщ.
Но когда в серьезной ссоре, последний аргумент у оппонента, обязательно с отмахивающимся жестом или презрительной усмешкой, "вали на кухню, женщина!" я выхожу из себя.

nolite te bastardes carborundorum!
не дай ублюдкам тебя доконать!

Сюжет:

Мы смотрим на мир глазами Служанки. Служанка здесь, в этом произведении, в этом закрытом городе - это женщина, приставленная к человеку из власти, для зачатия и вынашивания его ребёнка. Суррогатная мать.

На город было совершенно нападение химическим оружием, от чего большинство людей становятся стерильны. И только Служанки, очень малая часть женщин, что ещё остались фертильны, могут родить детей.

Нам рассказывается про уклад жизни Служанки Фредовой, про её мысли, воспоминания и события, происходящие с ней и вокруг неё.

Ощущения:

Книга непростая. Как и многие антиутопии, будем честны.

Мне не понятно, почему у книги общая оценка не такая высокая, как по мне, это гениальное произведение.

Очень чувствуется влияние Оруэлла, с его Большим братом, с полицией мыслей, новоязом.

Тут это всё тоже есть, но под другими именами. Слово божье тут выше, чем слово науки.

Послушание, суррогатное материнство - выше свободы, иных способов зачатия.

Когда я читала, меня не отпускал вопрос "Как вы до такого докатились то?".

Временами, книга давила своими описаниями. Описание родов, соития, запахов, ощущений очень неприятны. Как и в жизни, в общем-то.

Жаль, что книга закончилась так, словно автору поднадоело её писать. Развязка такая, что её можно было бы воткнуть в любой момент повествования. И, в общем-то, продолжить книгу ещё на сотни-две страниц без проблем.

Я влюбилась в книгу сразу же. В ней слог, который мне интуитивно понятен.

Когда я была юной, мы с моей подругой общались именно так. Вели свои дневниковые записи именно так. Языком образов, языком понятным только нам. Каждая фраза по отдельности может казаться странной, непонятной. Но нам и не надо было, чтобы нас понимали. Нам важно было, чтобы мы сами понимали, что написано.

И чтобы поняли те, кто к нам очень близок.

Я не думала, что эта книга мне понравится. Я долгое время её обходила со страхом, что она тяжёлая, что это антиутопия, что женщина здесь рабыня. Но в итоге, я в полном восторге.