Рецензия на книгу

• 

  Penelopa228 января 2019 г.

  Даже не знаю, как начать....
  О романе написано почти шесть сотен рецензий и вряд ли я напишу что-то новое. Так что о сюжете не стоит, о глобальных проблемах тоже, в феминизме и прочих -измах я мало разбираюсь, чем суфражистки отличаются от эмансипаток не знаю... в общем пару слов о впечатлении.

  Есть романы-антиутопии, в которых автор не заморачивается вопросом "Как это произошло", а ставит читателя перед фактом - вот так случилось. Такие романы имеют место быть, как и любые сказки про хоббитов и фей
  Если же автор хочет , чтобы его роман рассматривался как роман-предупреждение, то он должен быть более убедительным и доказательным. Мне этой убедительности не хватило. Я не почувствовала, как нормальное, пусть и избыточно ханжеское общество довольно быстро докатилось до фактического концлагеря.
  Параллели с Ираном меня не убеждают, так был слишком тонкий и недолгий слой светского общества, в Америке же религиозность никогда не была всеобъемлющей

  Фактически автор не рассказывает о том, что в это время происходит за пределами Галаада. Эпизод с японскими туристами, у которых все в порядке и ничего не изменилось, производит большое впечатление
  

  
  

  Я замираю. Гленова останавливается рядом, и я знаю: она тоже не может оторвать от женщин глаз. Мы зачарованы, и еще нам противно. Они будто голые. Как мало времени понадобилось, чтоб изменить наши взгляды на такие вещи.

  Потом я думаю: я сама так одевалась. И то была свобода.

  Европеизированные, вот нас как называли.
  

  Сколько времени нужно для того, чтобы так перестроиться? По книге - три года. Сложно поверить. Я поверила бы, если с момента "перестройки" прошло поколение, но три года - не верю.

  Еще один аспект. Мир, в котором живут наши герои - это хорошо организованный концлагерь. Запрещено все, нельзя работать, нельзя владеть ничем, нельзя разговаривать ни с кем и ни о чем,нельзя выходить на улицу просто так, нельзя ни-че-го. За всем следят тетки-надсмотрщицы, наказания за непослушания жестокие и отнюдь не символические. Но нашу героиню, что удивительно, не это волнует. Для нее главное - невозможность спать с кем пожелаешь. Не любить, о любви речи не идет. А именно сам технический процесс. Тело истосковалось по мужчине, это понятно и возможность хотя бы взять мужчину за руку, делает героиню почти счастливой. Только это? Мне кажется автор сознательно пренебрег всеми прочими утраченными свободами ради свободы выбора мужчины. Да героиня и не скрывает
  

  
  

  Мы можем тебя вывезти, говорит она. Мы можем вывозить людей, если по серьезу надо, если они в опасности. В большой опасности.

  Но я больше не хочу уезжать, бежать на свободу, пересекать границу. Я хочу остаться здесь, с Ником, где можно до него дотянуться.
  

  Вот эта слишком откровенно заданная феминистская направленность романа мне не понравилась. Я вообще очень критически отношусь к любым образованиям, во главе которых стоит разделение по полу.

  39

  1,9K