The Handmaid's Tale

Да что же со мной не так?! Уже вторая книга Этвуд не оставляет бурю восторгов! А ведь мне нравится ее стиль! Но давайте по порядку.

«Рассказ служанки» - это антиутопия. Окей, с жанром имею проблему, но все равно не теряю надежду. Так что же такого примечательного создала Маргарет, что от книги пищат на каждом углу! Подошла к книге решительно – феминизм, все дела. Чего ждала? Ну явно не того, что увидела в итоге.

Мир будущего, после какой-то катастрофы. Население резко сократилось, а большинство стало бесплодным. Переворот и мужчины захватили власть. Женщины – лишь сосуды для вынашивания чад, если конечно она может рожать. Так кто же такие Служанки? Скажу грубо - кормовые свиньи. Служанок предоставляют тем семьям, которым нужно потомство. Вот и вся их задача. Что думает сама женщина – никого не колышет. Главное что бы родила, а если не может – то идет в расход. Вот такое вот будущее.

Сначала у меня жутко горело из-за всего происходящего. Фантазия богатая, грибов не нужно, ярко представляю картину. Я словно призрак в сюжете: наблюдаю, но не отсвечиваю. Ну хоть бы показали бунт! Нет, фигушки! Будем пробираться сквозь болото и пытаться не увязнуть.

И все же… Мне понравилось! Этвуд конечно же написала не слишком достоверный сюжет, все же есть косяки, которые чувствуются, но она показала что могло бы быть. И волей-неволей я попыталась воссоздать картину в голове, только впихнув себя на их место. Чувствую что на виселицу отправили бы очень быстро… Даже если бы сбежала, то судьба не очень радовала. Хотя, можно бы было организовать бунт…

В итоге – книга оставила после себя смутные эмоции. Я бы не сдалась, а продолжала бы бастовать (ага, пока бы не грохнули, как там с такими же поступали). Не знаю. Безусловно рада, что добралась до прославленного романа Маргарет, но ожидала другого. Сильная книга, поднимающая важную тему, но… У меня всегда будет это «но».

3 из 5
P.s. Теперь-то смогу со спокойной душой взяться за сериал, который так хвалят.

Исаак Ньютон

Любое действие рождает противодействие...
Все ужасы, описанные в книге, навеяны автору опасением, что "темные времена" могут вернуться...
Нет, не так...
Может быть хуже, чем было еще относительно недавно, в те самые "темные времена".
Борьба за какие-то права кого-либо путем ущемления прав других может привести в итоге к ответной реакции.
Как в данной ситуации.
Чрезвычайная феминизация привела к ответной реакции мужчин.
Чрезвычайная сексуальная раскрепощенность привела к пуританской закрытости.

Все "новое" было побито более "традиционным". А скорее всего это традиционное было извращенно и гиперболизировано.
Автор одновременно и антиклерикал, но и указывает, что спасение может быть в другом взгляде на божественное (иначе зачем вводить в повествование квакеров?).

Для меня книга оказалась очень своевременной: все современные попытки ущемить права "большинств" как национальных и религиозных, так и сексуально и мировоззренчески иначе ориентированных могут в будущем привести к ответной реакции. А реакция, как правило, имеет большую силу, чем сила изначальной причины.
Так что тем, кто сейчас насильно пропихивает многоцветный флаг, акции на три заглавные согласные звонкие буквы необходимо подумать на перед, ведь их чрезвычайная активность может вызвать очень сильную ответную реакцию...

Но мне не хватило теории нового общества. Каких-то разъяснений мотивов действий власти предержащих: почему именно так, зачем так...
Непонятно, насколько большая группа захватила власть, есть ли какие-то церковные и прочие лидеры...
Много вопросов, очень много...

Можно верить и в отсутствии веры,
Можно делать и в отсутствии дела.
Нищие молятся, молятся на
То, что их нищета гарантирована.
Здесь можно играть про себя на трубе,
Но как не играй, все играешь отбой.
И если есть те, кто приходят к тебе,
Найдутся и те, кто придет за тобой.
Также скованные одной цепью,
Связанные одной целью

Илья Кормильцев

Помните у Оруэлла 2+2=5? Оказывается это ещё не самое дикое что можно представить. Как вам следующий расклад один и один и один и один не равно ничему, потому как плюса между ними просто нет?
Мир принадлежит Командорам их жёнами и Тёткам. Да и над ним всегда найдётся кто то вышестоящий и высокоглядящий. Женщины носят красное, но это не девушки загадки из песни Криса де Бурга, нет, это армия маток, со здоровыми яичниками, которые способны рожать, больше от них ничего не требуется. Хотя как это, от них требуется чтобы ребёнок рождался без дефектов, а иначе ты Неженщина и прямая тебе дорога в Колонию.
Чем меня всегда пробирают антиутопии, так то, что писали их черти когда, а читаешь и чувство что за тобой следят не покидает, а главное все кажется что это какой то мануал в котором ты вот вот найдёшь ответ, как избежать и не опуститься. А потом смотришь на год написания и прошибает, Этвуд писала свой роман в 1985 году и уже тогда президента америки убивают враги, а списывают на кого? Угу, исламистских радикалов. Суррогатные матери, жизнь без чувств, без книг, без желаний, а над всем этим Вера и священное писание и вырванные из контекста цитаты из него, которые вот уже много веков каждый интерпретирует так как считает нужным. И прикрываются ими как щитом. Все во имя Бога, он так велел. А ты Женщина молчи и терпи. Не дай ублюдкам тебя доконать.

Чепчики долой, наши руки дошли до фем классики!

Проясним ситуацию:

●Я не смотрела экранизацию /и не собираюсь/; ●Не являюсь поклонницей творчества Этвуд /читала пару ее работ, не впечатлило/;
● Люблю антиутопии и имею к этому жанру высокие требования.

А за книгу взялась просто потому, что в своё время о ней не говорил только ленивый блогер. Повелась на рекламу, получается

Сюжет, если вы только что из бункера: в некой вымышленной республике Гилеад к власти пришли религиозные радикалы, новые законы-кирпичики в гроб общества они выстаивают, основываясь на Ветхом Завете. И этот мир нам показан глазами женщины из касты неприкасаемых, служанки Фредовы (имени у героини нет, "Фредова"- принадлежит Фреду). Единственная функция женщин-служанок – вынашивать и рожать детей своим господам. Напрямую нам не говорят, но, видимо, в этом мире произошла большая война, после которой (возможно из-за радиации) многие женщины не способны зачать, а кто способен, редко рожают здоровых детей. Мир насилия, патриархата и карточек на еду.

Многие писали, что были в ужасе от прочитанного, что вот-вот и мы окажемся в таком мире, ̶д̶о̶л̶о̶й̶ ̶Т̶р̶а̶м̶п̶а̶. Я не была). По моему скромному мнению, это очень слабая антиутопия, логика ее мира не выдерживает никакой критики и я не смогла поверить писательнице ни на минуту. На протяжении всей книги автор пыталась выжать из меня гнев, страх и слезы. Не получилось.

Единственное, что меня по-настоящему разозлило – это постоянное навязывание образа жертвы, которое упорно продвигает это ответвление фем сообщества. Почему у них всегда женщина – запуганное слабое существо, которое все пытаются обидеть? Виноваты мужчины или религия, капитализм или социализм, или все вместе взятое.

Я не принимаю такую героиню. Хочу читать о храбрых воительница, многоумных жёнах или хитрых интригантках. О тех, кто претерпевает и выносит уроки. Я не хочу, начитавшись о слабости и жестоком мире, единственным выходом из которого для героев становится петля, шарахаться от каждой тени.

Одна из тех антиутопий, которые значатся у меня в отдельном списке на прочтение. Сразу скажу, что история ожидаемо мрачная и даже с моментами, когда хочется помыть руки после прочитанного, но именно из-за такого внутреннего отклика я могу говорить, что книга хороша.

Мне нравились флешбеки из прошлого с главной героиней и благодаря им она она обрела в моих глазах больший объем.

Здесь деспотичность, лицемерие, элита и ожидаемое разделение общества. Сериал не смотрел, но теперь хочется!) Неплохое пополнение в коллекцию прочитанных антиутопий.

На эту книгу я возлагала большие надежды. Было ощущение, что это отличная антиутопия, от которой кровь начнет стынуть в жилах. Но все оказалось не совсем так.

Сразу оговорюсь, что сериал по книге я не смотрела.

Итак, перед нами деспотичное государство, где одни женщины - жены командоров - по каким-то причинам не могут иметь детей, а другие, те самые служанки, должны им этих детей подарить. Служанки бесправны, не имеют ничего и отданы лишь одной цели - производству потомства.

Мне так и не стало ясно, что же произошло в мире. Из-за чего все перевернулось с ног на голову, и общество пришло к такому устройству. А это было самым интересным. Какие-то пояснения вроде как даются в последней главе-примечании, но их недостаточно.

Характер героини тоже вызывает вопорсы. Я так и не поняла, боролась ли она со своим положением или смирилась с ним, плывя по течению. Что-то делалось, о чем-то говорилось, какие-то зачатки непокорности, которые тут же сменялись мыслью, что ничего поделать в этой ситуации нельзя.

Опять-таки непонятно, как именно произошло, что героиня разлучилась с прежней семьей. Хотелось бы подробностей. Нас просто привели к тому самому моменту и оставили без ответов.

Но мне понравился слог автора. Чиатать было интересно, несмотря на обилие рассуждений и порой не совсем логичного потока мыслей.

В целом, книга неплохая, но мне не хватило остроты, накалы эмоций и подробностей сеттинга.

Надеюсь, что продолжение даст ответы на все эти вопросы. Читать его буду обязательно.

Я много слышала про этот роман, и вот наконец настал момент, когда я его прочитала.

В какой-то момент мне пришлось приостановить чтение и поинтересоваться, когда же была написана эта книга. Упоминания каких-то технических вещей вроде компьютерных технологий или брендов с мировым именем в тексте отсутствовали, что не позволяло мне подобную датировку провести.... Оказалось, что роман увидел свет в 1985 году.

Данная книга появилась в ответ на некие процессы, происходящие в обществе. В частности, как реакция на деятельность движения, отстаивающего права женщин. В примерно подобном же движении по сюжету участвует мать героини:

Еще будучи девочкой, героиня ходила вместе с матерью жечь журналы с непристойными изображениями женщин:

Недаром сама писательница называет в качестве жанра «Рассказа служанки» спекулятивную фантастику, которая экстраполирует социальные изменения.

Вот как начальник дома «Командор», где живет служанка, объясняет героине,что именно сломалось в обществе и что зачинщики переворота собирались поменять:

В плане композиции мы постепенно узнаем и историю жизни самой героини, и историю того, как изменился мир — т. е. как люди дошли до жизни такой.

В романе есть вещи, характерные для многих антиутопий — подпольщики, эзопов язык, шпики ("очи"), «ангелы», карательная машина государства и т.д.

По форме написания это - некий сверкающий текст, переливающийся красками.
Особенно ранят героиню оставшиеся из прежних времен и не уничтоженные «осколки старого мира»:

Неоднозначное произведение, заставляет много думать и рассуждать, что свойственно большинству антиутопий.
Из плюсов это оригинальный сюжет. В мире прогресса и технологий дети перестали появляться на свет и на этом фоне религиозные фанатики построили жестокое тоталитарное общество, прикрываясь божьим словом, во имя всеобщего счастья и лучшей жизни. Но "лучше, никогда не означает лучше для всех. Кому-то всегда хуже". Женщины поделены на классы, у каждого из которых свои функции. Это богатые Жены Коммандоров, которые живут в достатке и роскоши, Марфы - обслуживающий персонал и Служанки, у которых есть только одна функция- рожать детей. Не имея при этом право ни на что- не только на свободу и чувство, но даже просто на личное время и пространство, даже на собственное имя.
Из минусов это открытый финал и  множество вопросов, которые остаются без ответов.

На волне увлечения Маргарет Этвуд схватила "Рассказ Служанки", особо понадеявшись на то, что это антиутопия.

Уже дома, внимательно изучив аннотацию нашла на Кинопоиске фильм, смотреть не стала, но образы героев стали рельефней, да и сама история показалась ужасной в свете своей, в общем-то, возможной реальности.

И сказать бы, что хоть кто в этом новом мире стал счастливее и лучше, но ведь нет! И Жёны, и Командоры, и Служанки само собой просто справляются с отведёнными им ролями, теряя индивидуальность, делая-делая-делая новых людей (с).

Фредовой, как и всем служанкам, запрещено читать, писать, думать и пр. Она - сосуд, её дело рожать. Она носит красные одежды и имеет несколько попыток на то, чтобы зачать ребёнка (в достаточно странных условиях, нужно заметить).

В новом мире катастрофический спад рождаемости, и задача Служанок восполнить человеческий дефицит, следовательно, функция их благородна. Но система государства Галаад дикая и варварская, несмотря на то, что строится на библейских ценностях и пропагандирует смирение и отказ от плотских удовольствий.

Кстати, "Рассказ Служанки" для меня логично продолжил мысль героя Уэльбека из "Элементарных частиц", который предлагал отказаться от любви вовсе. Что-то такое, в этом духе и должно было бы случиться.

Открытый финал почему-то не располагает к оптимистическим размышлениям.