Отзывы о книге Дети Эдгара По

— Я принёс тебе историю, — сказал он сразу же. В большинстве случаев такое начало предвещало длинное и нудное продолжение.

Рэмси Кэмпбелл "Голос Пляжа"

От мистической литературы я привыкла получать ни с чем не сравнимое, острое удовольствие, какое могут понять только любители ужасов. Это просто бесценно - вечером в пустой квартире, завернувшись в плед, читать страшные истории. Когда знаешь, что ничего тебе не угрожает, но... вдруг?... Именно с таким настроением читала я в детстве самого Эдгара По. И с восторгом восприняла совет в игре "дайте две": "Дети Эдгара По" - это же какая находка, и как я такой сборник чуть не пропустила. Тем более рассказы Кинга и Хилла я уже читала ранее, обоих нежно люблю, и их имена окончательно меня убедили. Видимо, на то и было рассчитано. Предисловие Страуб написал такое многообещающее, что просто сбивает с ног от восторга: ловко приплетя Стивена Кинга и опустив попутно Ширли Хаззард, он обещал представить, цитата,

"прекрасные, волнующие, бесстрашные рассказы"

в качестве этакого "списка" современному читателю. Подчеркнуть восхождение жанра на высокий литературный уровень. И что же получилось? Безсюжетные, в самом худшем смысле этого слова, тягомотные и неубедительные представители малой прозы, этакие выкидыши бумажной корзины, где-то подражательски-жалкие, где-то зачаточно-неразвитые. Настолько скучные, что на середине уже не различаешь, где заканчивается один и начинается другой. И все это разбавлено Кингом, Хиллом, Гейманом и Джойсом, которых с остальными в один ряд поставить стыдно. За весь мой огромный читательский опыт непосредственно в жанре, я еще никогда не засыпала над книгой. А рассказы - вообще одна из моих любимых форм, и до этого сборника мне казалось, что уж ими-то я никогда не наемся. Раза три я бросала это безрадостное чтение, в итоге прочла за день без всякого удовольствия, потому что надо и потому что вдруг там алмаз? Какое там, даже рассказы Кинга и Хилла выбраны не самые удачные и животрепещущие. А сколько славословий отведено авторам перед каждым рассказам - какие они замечательные, талантливые, неподражаемые, сколько премий и призов... за что, ребята?

Скажу сразу: у меня предвзятое отношение к рассказам. В большинстве случаев мне просто не хватает объема, чтобы въехать в происходящее, проникнуться сочувствием к герою, по достоинству оценить сюжетную линию и множество иных нюансов, которые усложняют мои и без того сложные отношения с таким жанром как «рассказ». Итак, что из сборника мне определенно понравилось: Пчёлы (Дэн Чаон) Клеопатра Баттерфляй (Элизабет Хэнд) Причуды ради (Томас Тессье) Баллада о гибкой пуле (Стивен Кинг) Поцелуй (Тиа В. Тревис) Ну, собственно, все. Пять рассказов из всего сборника. Самое любопытное заключается в том, что к остальным произведениям у меня общая претензия. Авторы создают атмосферу, напряженную, местами мрачную, а порой действительно пугающую. Идет постепенное нагнетание обстановки, сцену заволакивает зловещий туман, а потом… Финиш. Ничего не случилось. Произошел некий ряд событий, не имеющий ни начала, ни конца. У меня сложилось ощущение, будто эти рассказы – куски, вырванные из повестей, романов, или просто из фантазии автора, которому не хватило авторских листов, чтоб донести свою мысль. Помнится, то ли Олди, то ли Ярослав Веров, уж и не вспомню, говорили, что рассказ писать куда сложнее, чем роман. В большой форме успеваешь развернуться, там можно растечься мыслью по древу, а чтобы захватить читателя малой формой надо иметь Талант с большой буквы. Вот и выходит, что в погоне за готическим фоном, столь мастерски обрисованным в творениях Эдгара По, господа авторы забыли к чему им вообще герои и что они должны делать. Ну, поболтались где-то, ну чего-то сделали, ну, свихнулись с горя/страха (нужное подчеркнуть), а к чему все это… Не осуждаю, но книга на любителя. Рекомендуется читать выше упомянутым. С уважением,