
Потрясающая по своей атмосфере и содержательности иллюстрация на тему «дьявол кроется в деталях».
15 минут чтения,которые вдохновляют и наводят на самые разные глубокие мысли. Очень здорово!
Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаДети Эдгара По

Потрясающая по своей атмосфере и содержательности иллюстрация на тему «дьявол кроется в деталях».
15 минут чтения,которые вдохновляют и наводят на самые разные глубокие мысли. Очень здорово!

Это " очень хороший рассказ очень хорошего писателя, забавный , энергичный взгляд на механизм сумасшествия". Это Стивен Кинг говорит словами своего героя про совершенно другой рассказ, но я думаю, эти слова очень характеризуют рассказ " Блуждающая пуля" .Он именно о механизме сумасшествия , о том, как это происходит , как человек фактически заражается сумасшествием. И , к сожалению, зарекаться , что с тобой этого не случится никогда , бессмысленно.
Наше рациональное сознание сопровождается плохим стереоаккомпаниментом нашего иррационального бессознательного. Поставленный перед необходимостью определить , что же такое иррациональное бессознательное , я скажу, что это небольшая, обитая войлоком комнатка , в которой стоит один такой небольшой карточный столик , на котором лежит только одна вещь- револьвер, заряженный блуждающими пулями
И когда же человек пересекает эту границу и спускает курок? И совершенный точный ответ:
Когда человек начинает писать письма в газету , чтобы все приставные лестницы были уничтожены , так как ходить под ними опасно.
А все начинается с иррационального страха пройти под лестницей , потому что это плохая примета, хотя люди порой и утверждают, что в приметы не верят, но все же тайком лестницы обходят, а от черных котов сворачивают в сторону. Человеческое сознание всегда на грани, и грань эта узкая и тонкая , как лезвие бритвы. В рассказе все так подмечено, какой же необыкновенный наблюдатель Стивен Кинг , наблюдатель за людьми, душой , поведением, мыслями. Не устаю восхищаться!

Когда идея "музы" заходит слишком далеко. Одно из тех произведений Стивена Кинга, в которых нет ужаса сверхъестественного, но есть ужас реалистичный. И за счет этого становится страшно и неуютно.
Я не устаю повторять, что Стивена Кинга недооценивают и не видят за титулом "Король Ужасов" одного из самых талантливых бытописателей, которых я когда-либо читала. Он умеет сжато и насыщенно передать излом эпохи вокруг, легко создает образ "маленького человека" современности, с его психологическими проблемами и растерянностью.
Говорят же, что гений и безумие стороны одной медали. Эта история о темной ее стороне. Повесть рассказывает нам, как один талантливый человек сходит с ума под попустительство, снисходительные улыбки окружения, пока до них не доходит, что это уже не легкое сумасбродство гения, а тяжёлый психоз. А второй человек постепенно заражается и сползает вслед за ним в алкогольном угаре.
Или же, повесть перед нашими глазами, и есть тот рассказ писателя Рега Торпа, которую хотел опубликовать редактор Генри Уилсон. Одна из моих самых любимых вещей у Кинга, потому что немного соскальзываешь в это безумие вслед за героями.


Пчёлы в голове... они жужжат, они щекочут его изнутри, не дают покоя... Они напоминают ему что-то, но что? Дикие крики сына по ночам... Как давно забытое прошлое может внезапно вернуться и отразиться на настоящем? Как в лицах родных людей ты можешь видеть отголоски и тени давно забытых? Может ли умерший сын придти и отомстить? Справедливость восторжествует? Одни вопросы, но ответы, конечно, будут. Жутковато, но не хватило мне еще подробностей, как-то только вот-вот начинается все мистично-ужасающее и вот уже все обрывается и ... КОНЕЦ.

Очень интересный рассказ как по мне. Хотя пару моментов я не поняла — чего на самом деле хотел призрак и почему она не успокоилась?
Старый кинотеатр находится на грани банкротства, хотя он хранит свой "темный" секретик — девушка-призрак является на сеансы и заговаривает с некоторыми зрителями, некоторые после этого становятся знаменитыми.
Но один мальчик, которого она выбрала, станет директором кинотеатра и будет до конца дней одержим девушкой-призраком, будет составлять список тех, кто видел ее...
Сам призрак жуткий, но для меня стала минусом непонятная мотивация. Есть у меня пунктик, что если автор напрямую и не объясняет, чего хочет призрак, то по ходу дела становится понятно, а тут — вообще нет.

Книга на любителя. Меня прельстило название, отсылающее к писателю, чьими рассказами я в свое время зачитывалась. Но как оказалось, обращение к Эдгару По вовсе не свидетельствует о том, что если вам по душе "Сердце-обличитель" или "Падение дома Ашеров", то вам придутся по нраву и рассказы этой анталогии.
Полностью книгу я не осилила. Из тех рассказов, что я прочла, меня более-менее привлекли "Баллада о гибкой пуле" Кинга, "Голос пляжа" Рэмси Кэмпбелла и "Пчелы" Дэн Чаона. Своеобразными показались "Клеопатра Баттерфляй" Элизабет Хэнд и "Тело" Брайана Эвенсона, хотя они и не на мой вкус. А вот "Леду" некой М. Риккерт я бы предпочла "перечесть обратно".

К рассказчику-писателю, живущему в бунгало на пляже, приезжает его знакомый Нил. Царит страшная жара, и у рассказчика постоянно болит голова, а еще ему кажется, что на пляже происходит нечто странное. Вместе с Нилом они отправляются в заброшенную деревню, где находят тетрадь с записями, будто бы сделанными сумасшедшим: они без знаков препинания и в них говорится о каких-то узорах на песке пляжа и загадочных танцах. Из-за солнечного удара рассказчик не выходит из дома, в то время как Нил зачастил на пляж. Что его так манит? И что скрывают записи в найденной тетради?
Рассказ неплохой. С атмосферой нарастающей тревожности и спокойным, но обреченным финалом. Написан рассказ хорошо, так и чувствуешь этот зной и внутреннее состояние героя. Вечерок за чтением скоротать можно. Да и объем всего 36 страниц.

Детали куда более важны,чем думают некоторые. Детали - маленькие лоскутки,которые срастаются друг с другом,образуя одеяло бытия. Из деталей состоит все,что нас окружает. Весь мир вокруг - это детали. Ими нельзя пренебрегать,о них нельзя забыть. Потому что мы - тоже составляющая чего-то целостного.

В этот раз я полностью согласна с общей оценкой. Сборник на троечку, он никакой.
Большая часть рассказов просто не дотягивает до хорошей оценки, хоть и написаны неплохо. Нет очевидно блевотных образцов, но и жемчужин тоже не наблюдается.
Отличный рассказ у Стивена Кинга, "Баллада о гибкой пуле", но он не новый и к творчеству Эдгара По имеет исключительно опосредованное отношение, темой безумия, готических мотивов в нем нет ни грамма. То же касается Джо Хилла и Нила Геймана, их рассказы хороши, но я их уже читала.
Что-то заслуживающее внимания было у Келли Линк, Джонатана Кэррола и Питера Страуба, но и их рассказы затерялось на общем фоне посредственных историй.
Затянуто, скучно, невнятно, не доработано - вот рефрен, который сопровождал меня при чтении этого сборника.