Дети Эдгара По

Если не считать "Локков", то это первое моё знакомство с автором. И оно прошла скорее успешно, чем наоборот. Это тот стиль, к которому стремлюсь я: очень сильный закос под Стивена Кинга (его сыну это более простительно, чем мне, ясен пень), хорошо расставленные вешки эмоционального воздействия.

Это рассказ о влюблённость в кино как в искусство. Призрак девушки, умершей в кинотеатре, временами является кому-то из зрителей, когда фильм настолько хорош, что она не может не поговорить с кем-то во время сеанса. Большая часть рассказа посвящена впечатлению главного героя от диснеевской "Фантазии" и это тоже важная часть рассказа. То есть рассказ о посмертии, когда можно бесконечно смотреть кино (не худший вариант, ага) и потому кино является очень важным элементом рассказа, чем-то вроде экзистенциальной иллюзии.

Концовка - ничего так. Она не является неожиданной, страшной и прочая. Но она оставляет по себе очень приятное чувство, что спокойно переносится и на весь рассказ. Очень уютный, зимний рассказ, так что приятно начать зиму именно с него.

Я женился на Мелани потому, что она употребляла слова вроде "божественный" и "трансцендентный" в повседневных разговорах.

Я вас предупредила, это суть произведения. Если вы не употребляете данные слова в повседневных разговорах - БЕГИТЕ!!!

Есть два типа осознания мира: через повседневные ситуации и через его красоту. Когда вырастаешь, понимаешь, сколько в первом способе философской глубины. Второй способ - для более молодых и неопытных, так как им требуется, чтобы всё было вещно и понятно. Красиво? Значит в этом есть смысл, можно пытаться понять его суть или почему нечто кажется красивым.

Данные супруги-авторы выбрали самый неэффективный способ постижения - им достаточно красоты слова. Красиво звучит? Зачем ему смысл? В рассказе сказано, что они назывались Тем в честь египетского бога, создавшего всех и всему давшего имена. Окей, это хорошо и красиво. А что дальше? Они занялись египетской мифологией, стали проводить мистерии в собственном подвале? Посвятили себя писательству, как постижению божественного? Ничего. Им достаточно, что такой псевдоним претенциозно звучит. Зачем ему ещё и смысл?

Этот рассказ - сборник маленьких историй, которые никуда не ведут. Нечто происходит. Ах, давайте замрём и будем стоять замерев. Зачем? Потому что для того, чтобы что-то получить, надо что-то делать. А зачем что-то делать, если можно употребить слово "трансцендентный" и все, кто не могут в поиск смысла, будут считать, что смысл и так есть, ведь тут же присутствует такое красивое слово?

К концу рассказа, пока вам рассказали, как супруги видят человека на потолке, потом пара никаких бытовых зарисовок (но они хотя бы есть, а после 20 страниц перестаёшь надеяться и на это!), выясняется, что ни дома, ни семьи не было. И тогда Мудрец (видимо, психоаналитик) задаёт вопрос: "А что потом?". "А зачем должно быть потом?" - отвечает писатель. А знаете почему? Потому что для "потом" требуется работа. Чтобы соткать философское интеллектуальное полотно - требуется работа. Употреблять слово "трансцендентный" - работа не требуется.

Большая, большая точка.

За сборник "Черный телефон" я браться не собиралась. И обратила на него внимание - по странной причине. Я услышала завязку одноименного фильма - мальчик разговаривает по неработающему телефону с духами... Что - прям как в Трент Далтон - Мальчик глотает Вселенную ? ... Дратути - и какими вы плюшками здесь балуетесь?!
Раньше этот сборник назывался Джо Хилл - Призраки двадцатого века (сборник) - и, соответственно, это был заглавный рассказ. Я - в процессе как раз перед "Черным телефоном" - это где-то середина. И - "Призрак..." - все еще самый приличный (а он идет вторым).
Про свое отношение к Джо Хиллу расскажу в основной рецензии на сборник. Могу пока сказать, что сборник - очень неровный, сбивающий с толку и... не сказать, чтобы страшный.
"Призрак..." - пока как белая ворона в сборнике - потому что он больше всего похож на привычную мистику. Здесь две темы - Дом с привидением (привиденией)) и - любовь к старому кино. В старом, доживающем свой век кинотеатре - обитает привидения-синефилка, которая является людям, когда фильм ее цепляет...
Здесь есть аспект, который меня прям порадовал. Но есть, и за что поругать. Очень понравилось мне - описание эмоций людей, которые встретились с призраком. Казалось бы - все мы люди современные, на экране и в книгах призраки уже мало кого пугает. А вот если в темном зале с кресла, бывшего пустым минуту назад, к вам повернется девушка и скажет даже: "Здорово, правда?!"... И - есть здесь ностальгия по старым американским кинотеатрам и грусть смены эпох. Не совсем наглядно могу сравнить - если вспоминать постсоветский кинотеатр в моем городе - он изначально был страшным. Но помню серию "Боишься ли ты темноты?" про старый кинотеатр. Все эти бархатные кресла, тяжелые шторы - да, это может вызвать ностальгию.
Из минусов - мне показалось, что рассказ затянут. Автор, конечно, все карты привидении не сдает - и ты мучительно ждешь, чтобы узнать - кто же она такая, и что с ней произошло. Я не люблю это ощущение от книг и рассказов - словно автор насадил на крючок и подтравливает. И - постепенное пожирание бездушными корпорациями маленьких, но теплых и ламповых предприятий - тема, конечно, интересная. Но - в мистическом рассказе... Хотя - если ее высеять, концовка становится вполне логичной и однозначной.
Люблю я рассказы про призраков - и ничего не могу с собой поделать) К сожалению, пока - это самое цепляющее, что есть в сборнике. Если меня еще что-то зацепит - отпишусь отдельно. Если нет - отчитаюсь уже по всему сборнику.

Я признаюсь честно, при выборе книги в игре меня соблазнила обложка. Ну и имя-фамилие великого пьяницы По. Ну и прогадала я. Сборник рассказов жанра "магический реализм", крайне мною нелюбимого ,и надо ж было так попасть. И не сборник, а цельный кирпич.

Короче, тут все собрано, что я не люблю: и супруги, разговаривающие с "мужчиной с потолка", и сверкающий пляж с узором, нашептывающий космические галлюцинации про УЗОР УЗОР УЗОР, и девушка, которую изнасиловал лебедь (ли?), и потом она снесла яйцо с близнецами, а еще собраны Луиза и Луиза и Анна, и хрен поймешь одна там Луиза или две, ну, лично я не поняла, про раздвоение это или про подружек, короче, мне, чтобы разобраться во всем этом сюре, надо выпить не одну, и даже не две бутылочки чего-нибудь крепкого.

Единственный рассказ Печаль подробностей , который более-менее зашел, был авторства Джонатана Кэрролла . Он о девушке, которая в рисунках-скетчах ненароком рисовала Бога. Очень красиво и со смыслом.

А, и еще был небольшой рассказ ужасов, про парня, собиравшего чудачества. И вот он раздобыл себе деревушку, маленькую Италию, построенную в давние времена одним странным миллионером. Он приехал пофотографировать домишки, а набрел на интересную полянку со статуями из известняка. Статуи - фигуры людей без рук, без ног, без лиц, но с разинутыми ртами... Жутко, страшно, но дико любопытно. И тут...

Все остальные рассказы со свистом пролетали мимо моего каменного лица. Я надеялась на ужастики, а получила мистический сюр в реальности. Нет, нет, нет и нет. Не мое.

Когда я слышу поговорку на детях гениев природа отдыхает, я всегда думаю, что это далеко не всегда правда и первым делом вспоминаю Джо Хилла - сына своего самого любимого писателя. Вся его слава, награды и поклонники абсолютно честно заслужены им самим и его творчеством, а от папы своего он унаследовал не только писательский дар, но и разноплановость. Джо хорош как в крупной, так и в малой форме, да даже графические романы у него просто отличные!

В общем, берусь за него уже смело и ожидаю услышать очередную хорошую историю, так собственно и вышло и в этот раз. Один из небольших старых американских кинотеатров, как и все его собратья, оказывается со временем на грани банкротства и закрытия, ведь в городе открылся новый современный кинокомплекс, кому теперь нужно это ваше старье, пережиток 20 века? Но и сам кинотеатр, и его владелец не так просты, ведь в старом здании живет уже много лет призрак погибшей там совсем юной девушки - большой любительницы кинематографа как при жизни, так и после смерти...

На удивление еще одна приятная и даже трогательная мистика с хорошим призраком и замечательным послевкусием, от души рекомендую всем любителям подобного. Подумываю о том, чтобы продолжить читать сборник вместо того, чтобы ограничиться одним только заглавным рассказом, как планировала изначально.

Мутный какой-то рассказ и бестолковый, я в историях в первую очередь ценю сюжетность, но в принципе небольшим по объёму рассказам и повестям могу простить вопросы без ответов за атмосферность. Тут не нашла для себя ни первого, ни второго. Что касается сюжета, то есть у нас девушка, молодая и безумно красивая, но увлечённая в своей жизни лишь насекомыми, в частности бабочками, её научная карьера развивается блестяще, но за красоту пришлось жестоко заплатить в тёмном переулке...

После чего гг уезжает на время в Лондон отвлечься и присмотреть за шикарной квартирой знакомых её родителей. Тут у неё начинают расти какие-то усики на бровях и она получает какие-то сомнительные сверхспособности с помощью которых превращает мужиков, которых заманивает в постель, в образцы редких бабочек. Звучит вроде и любопытно, но всё абсолютно бессмысленно, нелогично и события вообще никак не вяжутся одно с другим, не вытекают одно из другого и по итогу у меня в голове был лишь один вопрос: а что это собственно было?..

Какой-то бессвязный бред, который авторка пытается вытянуть вроде как интересными образами, но они тоже не срабатывают. Может, всё дело в том, что я не люблю ни бабочек, ни людей, превращающих живую природу в экспонаты, хз, но мне было скучно и неинтересно, даже добавить особо нечего, да и не хочется.

Джо Хилл. Призрак двадцатого века
Один из условно дебютных рассказов Джо Хилла.
Очень киноманская и очень зрелая вещь.
Даже в название есть синефильский каламбур: "20th Century Ghost" звучит совсем как "20th Century Fox".
Глубоко психологичное повествование о стареющем владельце кинотеатра и призраке этого же кинотеатра.
Девятнадцатилетняя девушка, фанатка кино, когда-то умерла, не досмотрев "Волшебника из страны Оз". С тех пор она много раз являлась в зале "Роузбада" самым разным людям. И всех этих людей объединяло одно — их любовь к кино. Повзрослев, все они выбрали профессии, связанные с киноиндустрией. В режиссёре Стивене Гринберге легко угадывается Спилберг.
Кинотеатр на грани закрытия, он не может конкурировать с многозальными мультиплексами, но на помощь владельцу кинотеатра придут все те, кто когда-то стал одержим кино и его призраком.
Красивая, сентиментальная, щемящая история о духе кинематографа.
Не страшно, но грустно.
Отличный рассказ!
9(ОТЛИЧНО)

Челлендж: прочитать все переведённые на русский "лучшие рассказы 21-го века из списка "Локуса"", благо их там всего двадцать и не все переведены на русский.

Сначала про место № 13. Рассказу Резника "Путешествия с моими кошками" не повезло с местом в топе "Локуса", а русскому читателю — с доступностью рассказа. Прочитать рассказ можно только или в белорусской малотиражке или в свежем фэнзине "Umlaut".

12 место.
"Октябрь в председательском кресле" Геймана. Что за название?! Тот случай, когда переводить надо по смыслу, а не буквально.
Сварливые и неприятные Двенадцать Месяцев собираются на лесной поляне и травят жутенькие байки.
Октябрь рассказывает историю мальчишки по имени Дональд, по прозвищу Коротышка.
Затюканный старшими близнецами, Коротышка решает сбежать из дому. Мечтает, как его будут искать, как он будет самостоятельно жить. Ночь застаёт его у заброшенного города, где он и знакомится с привидением-ровесником. Всю ночь мальчишки ведут себя как мальчишки — лазают по деревьям и болтают, делясь наболевшим. Утром перед Коротышкой встаёт непростой выбор — остаться с новым другом или возвращаться к живым, в опостылевшую семью...
Финал жутковатый.
Сам рассказ очень средненький, такой себе черновик "Истории с кладбищем".
Как у рачительного хозяина, у Геймана всё идёт в дело — спустя тринадцать лет после этого рассказа он пишет целый цикл "Календарь сказок", где действуют Месяца года.
Похоже, я нащупал беспроигрышный вариант попадания рассказа в западные номинационные списки — главным героем должен быть мальчишка. Трогательный и беззащитный. Мнящий себя взрослым, но наивный и ранимый. Всё по заветам Крапивина и Лукьяненко.
В прочитанном наполовину списке рассказов "Локуса" этим рецептом уже воспользовались Элизабет Бир, Джеффри Форд, Нил Гейман, Кен Лю. Уверен, в верхней половине списка попадётся ещё парочка рассказов про детей.

5(СРЕДНЕ)