Моя кузина Рейчел

А как вы относитесь к инцестам? Именно этот вопрос задавала Дафна дю Морье своим новым знакомым. Что она хотела сказать этим вопросом вы узнаете в ее биографии, но и в своем романе "Моя кузина Рэйчел" она описывает примерно такие отношения.

Сюжет крутится вокруг единственного вопроса, который задает себе молодой Филип: "Виновна ли кузина Рэйчел в смерти его кузена Эшли?" Вопрос этот задается три раза, и каждый раз история становится с ног на голову, так что читателю самому предоставляется право решить — виновна Рейчел или нет.

Сюжет пересказывать не буду, потому что в двух словах он сводится к расхожей фразе "Черная вдова и юный парень, у которого есть то, что ей нужно, и она ни перед чем не остановится". Видите, грубо и не красиво, потому что все значительно глубже и интреснее.

Я осталась в восторге от прочитанного, и поэтому вот мои доводы, почему роман стоит прочитать:

• Это дневник, написанный от лица мужчины, точнее молодого человека около 25 лет. Здесь произошел разрыв моего шаблона о том, что в прежние времена жили меньше, женились раньше, взрослели скорее. Филипу 25 и мне его жаль. Он не опытен, легковерен. Да что там, продажен! Как бывают продажны дети, когда за конфету готовы сказать, что любят вас, а за красивый паровоз, — что любят вас сильнее мамы. Филип еще ребенок, и то, что его дела были доверены опекуну — самое правильное решение.
• Главный вопрос, как я писала, задается трижды, нет стенания "Да или нет, вот в чем вопрос". Он, как капля на глади пруда — прозвучал, и пошли круги.
• Роман начинается с жуткой сцены, когда маленький мальчик видит ужасного мертвеца, казненного за дело, и заканчивается он тоже трупом, но в полном "зеркальном" отражении. Люблю закольцованные сюжеты.
• Очень хорошо прописан внутренний мир мужчины. Честно. Для меня, по крайней мере, многие повороты были большим откровением. Я, конечно, знаю, что женская манипуляция обычно достигает своей цели, но никогда не думала, что такой ценой. Оказывается, Они тоже думают и чувствуют. Шучу.
• На фоне мужского внутреннего мира — отличное описание женскик ужимок и прыжков. Кокетство, манипуляции, холодность — ужас! В смысле — честно, но мне не понравилось, как мы иногда выглялим.
• Второстепенные персонажи. Я понимаю точность в деталях описания людей высшего света — их манер, образа, привычек. Это знакомо Дафне не только из ее любимых книг, но и из жизни — она так жила, ее окружали такие люди. Но как мастерски прописаны слуги! Особенно очень тонко подмечена грань их отношений к Филипу! Честное описание, но не приятное. Они прекрасно знают его положение, и хоть фактически он становится их хозяином, все равно при появлении миссис Эшли они благоволят ей. Именно они указывают новому хозяину на то, как обошелся прежний со своей вдовой. Именно для нее распаковано семейное серебро.
• Использование литературных и общекультурных "якорей", которые при всей своеобразности романа примиряют читателя с реальностью сюжета: сирота, выросшая без матери; роковая южная красотка; семейная малоизученная болезнь; "забираю твою вещь, забираю твою силу" — раздел вещей умершего; браки между двоюродными кузенами и снова имя Эшли (уже не так воротит, как от Мелани и Уилкса, но как-то не правильно на мой взгляд); погода как отражение внутреннего мира героев; путешествие после которого происходит перерождение, даже если на первоначальные вопросы ответов не найдено; холодная сдержанность севера и жаркие страсти юга.
• Здесь все с ног на голову. Мы жалеем мужчину, но осуждаем вдову. Женщина пишет от лица мужчины, и ты ей веришь. Героиня — старше и опытнее и ставит под сомнение честь и достоинство молодого человека, бросает на него тень, создает неловкость (это вам не барышням на балах кружить голову, а потом увозить из дома под покровом ночи).

  На мой взгляд — книга сильная. Да, не такая известная, как "Ребекка" или рассказ "Птицы" (слава Хичкоку, слава важнейшему из искусств), но внимания заслуживает однозначно. И желательно уже выйти из возраста молодого и восторженного, чтобы острее почувствовать не только внешние импульчы, но и внутренние.

  Мой ответ — да, она виновата. И к инцестам я отношусь плохо. А какой ваш ответ — узнаете, когда прочитаете этот роман. И наши мнения могут не совпасть.

Сапоги для верховой езды, старенький свитер, пиджак с заплатками на локтях.
Сад с камелиями,а сразу за домом пастбища до самого побережья.
Свободногуляющие собаки, свободнолежащая пыль в гостинной.
Английская аристократия.

Не буду тут начинать о прошлых жизнях, но Рейчел покушалась на моё.

Два брата живут в идеальном мужском мире. Два аристократа, два хороших человека, таких беззащитных...
Я влюблена в Филиппа. Он искренний, он честный, он мужественный, он ответственный, он деликатный, он преданный и верный.
А вы замечали как глупо порою выглядят искренние люди? Какими нудными кажутся верные и преданные? Какими мужланами - мужественные?
Потому что всё это еще надо уметь оценить. Во всем этом,разумеется, никакого блеска. А без блеску-то, что за герой девичьих грёз?
А еще они (искренние и преданные) легкая добыча.

Загадка Рейчел... Ну-ну. Да. Загадка.
Французов надо читать, французов - особенно Бальзака, но и Франсуаза Саган хороша для тех, кто понимает. Предлагаю вашему вниманию цитату из Саган:

Узнали "загадочную" Рейчел? Только полная дура будет соблазнять английского аристократа, изображая из себя миссис Адамс (из того самого фильма, кто помнит). А Рейчел-то не дура. Слишком безошибочная линия поведения, чтобы сомневаться в ее намерениях и в ее профессионализме. Слишком все продуманно.
Если все еще сомневаетесь, вспомните Бекки Шарп из "Ярмарки тщеславия".

Отдадим должное профессионалам: Рейчел можно апплодировать стоя, но нельзя сомневаться в ее виновности, в умышленности ее действий.
Одно меня радует и утешает, если вы пытаетесь поверить в милую и невиновную Рейчел, значит вы так же чисты и невинны, как Филипп.

Финал. Как я ждала его! Как я летела к нему, пропуская порой куски фраз, схватывая лишь смысл целых абзацев, подгоняя сюжет, как я мечтала о нем - именно таком!
и - ДА! ДА-ДА-ДА!!!! ЙЕССС!!!

Если Вы не читали нашумевшую и многократно экранизированную Ребекку, то «Моя кузина Рейчел» введет Вас в шок - будет он позитивным или негативным зависит от читательских интересов, но равнодушным к финалу романа не оставит.

Я уже читала Ребекку и даже посмотрела фильм, настолько впечатлил авторский метод раскрытия сюжета. Сюжет достаточно бытовой, жизненный, но глубокий психологизм сцен и авторские мысли, мгновенно улетающие в цитаты, делают произведение замысловатым и с ноткой послевкусия.

Повествование ведётся от первого лица, поэтому вся радуга чувств - от уныния и ненависти до любви с поражением обрушится на Вас с самого начала.

Итак. Пред Вами история молодого достаточно состоятельного парнишки, не знавшего родительской любви (рано умерли), не знавшего женщин. Однажды Филип теряет своего единственного родственника, воспитавшего его как своего сына и оставившего ему в наследство состояние. Но вместе с этим состоянием он получает еще свою дальнюю родственницу Рейчел, которая приходилась женой его дяде Эмброзу. Она приезжает из Италии и тихим сапом поселяется в доме Филипа. Рейчел, 35 летняя видавшая виды и мужчин опытная женщина, пустив в ход свои чары, добивается своего и бедный Филип влюбляется. А позже всплывает некое завещание Эмброза, по которому все его имущество должно отойти к ней. Да вот незадача- оно осталось без подписи Эмброза...

Дальнейший сюжет хитросплетен, не буду пересказывать. Но как принято в хорошей британской литературе напряжение длится до последней строчки.

И каков же конец! Однако, у меня нет сомнений, я знаю какими жестокими и меркантильными бывают женщины. Поэтому вердикт один- она охотница за поместьями со своим любовником Рейнальди и это преднамеренное убийство Эмброза.

По сути это произведение - буквальное руководство- предостережение для молодых юношей.

И спасибо автору за раскрытую тему ракитника...

Дафна дю Морье
«Моя кузина Рэйчел»

Что произошло, то миновало. Возврата нет. Ничто в жизни не повторяется.

Так уж случилось, что этот роман всегда в моём сознании будет окрашен в минорные цвета. Цвета потери и горечи. Во время его чтения сломалась моя первая электронная книга, служившая мне верой и правдой почти тринадцать лет. Траур и тоска сопровождали меня на пути знакомства с историей, в которой главными действующими лицами являются Филипп Эшли и его кузина Рэйчел. Ой, как много раз мне хотелось отложить роман. Моя трагедия приключилась в самом начале книги. Находясь в растрёпанном и нестабильном книжно-читательском эмоциональном состоянии, я продолжил читать и совсем не ожидал, что встречу настолько неуравновешенного человека, до ужаса бесячего персонажа. Ух, сколько раз я закатывал глаза! Уф, сколько раз дёргалось моё левое веко. Это было просто невозможно, практически невыносимо. Складывается ощущение, что рейтинг самых раздражающих героев обрёл триумфатора. Как можно быть таким слепым безумцем!? Уму непостижимо. Мысль моя иногда доходила до нецензурной брани. Я страдал, страдал в двойном размере. И восхищался уроженкой Рима. Хотя завладеть умом и сердцем такого простофили, каким перед нами предстал двадцатичетырёхлетний Филипп, умудрённой всевозможным опытом женщиной ни в какие времена не составляет труда. Даже если не ставит себе такую цель. Про таких говорят: «Хоть ссы в глаза, всё Божья роса». Хе-хе, история стара как мир.

И ведь ничему жизнь подобных людей не учит. Печалит только, что события, подобные тем, которые описала Дафна дю Морье на страницах своего романа, не в лучшую сторону меняют — зачастую до дикой неузнаваемости — людей типажа, к коему относится Филипп Эшли. Боже ты мой, какой ранимый, какая метящаяся душа! Когда молодой человек, замкнутый на чём-то одном, никого и ничего не познавший в жизни, вольно или невольно бросается в омут любовного безумия, тогда ничего хорошего не жди. Особенно, если объектом этого становится условная Рэйчел, а не условная Луиза, подруга детства, верный и преданный тебе человек. Сюжет таков: жили-были двоюродные братья Эмброз и Филипп, чурающиеся женского общества, холостяки до мозга костей (немного странно и, как мне показалось, наигранно, что и младший легко без тени сомнения безоговорочно принял «условия игры»), у которых было своё имение из обширных земель; старший рано заменил младшему отца и мать; с течением времени у одного из них стал проявляться ревматизм и он отправился поправлять здоровье в тёплые края, в которых встретил дальнюю обаятельную родственницу, на которой женился, ну и закрутилось-завертелось…

Несомненным достоинством романов XIX века является их атмосфера. И стилизаций это тоже касается, пусть даже и плохих (но это не наш случай). Аура того времени, уклад жизни, манеры, обычаи, экипажи, прогулки на лошадях, скверная дождливая погода и авторская роспись весеннего пробуждения природы, сцены объяснения между людьми, завещания, ветхие или процветающие поместья с неизменным описанием соседей и близлежащих земель — всё это узнаваемо и всегда с читательской радостью приветствуется мною, любимо безгранично. В «Моей кузине Рэйчел» писательница довольно органично сочетает готику, детектив, любовную мелодраму. Несомненным недостатком для меня конкретно этого романа стала его предсказуемость. Каждая новая сцена не становится откровением, поступки людей не удивляют, сюжетные ходы не изумляют. Вследствие этого я не ощущал напряжение, какое писательница закладывала в повествование. И при этом от романа местами не оторваться — настолько прекрасен слог и хорош перевод, затягивал текст и погружал в происходящее с головой. Правда, когда шли описания природы, я не верил, что так изящно мог выражать свои мысли Филипп. Такое подвластно только тонко чувствующему человеку. А главный герой хоть и обучился латыни и греческому языку в одной из престижнейших школ для мальчиков, остался деревенским жителем до мозга костей. Ну не было у него каких-либо возвышенных мотивов, видел он себя сугубо человеком земли. Поэтому мне не понравилось безрассудное поведение главного героя.

Ну, правда! Серьёзно? Ни тени сомненья в своих решениях, вопреки всей человеческой логике. Неоправданные фантазии — страшная штука, убийственная вещь. Возлюбленная женщина импульсивна и порывиста (по навязываемому убеждению третьих лиц, но совсем не вытекающих из наблюдаемых фактов)? Хм, а чем влюблённый мужчина хуже? Да и описания итальянской виллы, например, тоже могут принадлежать исключительно мастеру или мастерице слова. Я простил госпоже дю Морье это допущение, это маленькое лукавство. Размеренно-неспешное повествование не напрягало, на протяжении практически всего романа скука обходила меня стороной. Удача, однако. О, эта тонкая грань, балансирующая между не утомляющим количеством описаний и размашистостью диалогов. Это прекрасно, но, Боже, как же глупо в итоге вышло. Не удалось кое-кому отыскать грань между любовью, привязанностью, безумием, ревностью. Эх, было бы желание. Под пером Дафны туманным балом в Корнуолле правит сплетение правды и выдумки, реальности и иллюзии. Осязаемо оживают второстепенные персонажи; хорошие или плохие, часто банальные и обыденные, они неизменно ощущаются так, словно мы с ними близки и давно знакомы. Что неудивительно, потому что эти типажи кочуют из романа в роман. Образы типичны, узнаваемы, особой работы со стороны писательницы не требующие. Ну да ладно.

Мне понравилось, как раскрылась первая глава после прочтения последней. Сгусток мрака. В ней и так сквозила некая безутешная обречённость, заставляла ёжиться безысходность, холодный корнуоллский ветер пронизывал до костей. Читая её в начале, уже создаётся впечатление, будто пишет человек с прошлым, но без будущего, и какового будет окончание его жизненного пути — уже предрешено. Пусть, может быть, и не в рамках этого романа. А уж в конце! Точно говорю: эта глава — лучшее, что есть в этой книге. Зловещий тон задан, остаётся только вяснить, что же привело к нему. Повествование от первого лица — беспроигрышный и единственно верный ход в заданной парадигме. Нагнать тайну, вбросить загадку, взрастить недосказанность — это всё хорошо, это завлекает, но вот в конце мне это показалось излишне нарочитым, вычурным и некоторые моменты были написаны так, словно они нужны были авторше, а не потому что вытекали из логики. И в обязательном порядке параллельно с ними вбросить нотки ностальгии. Всё происходящее читатель или читательница воспринимает сквозь призму суждения одного человека. Этот приём, как вы понимаете, не оставляет нас без мысли: «Ага, вот он, ненадёжный рассказчик!» Что он там себе надумал — чёрт его знает!? Не помешало бы немного объективного взгляда, со стороны, так сказать. Но каким бы он воображалой и себе на уме не был бы, некоторые описываемые им поступки, рассказы людей, встречи, слова и письма лично мне позволяют если не ответить на вопрос в заглавии, то уж точно решить, с какой целью кузина Рэйчел явилась в поместье. Безусловно, будь роман написан от третьего лица, такого эффекта добиться авторше не удалось бы.

Но если честно: не совсем люблю такое, ведь что бы я не подумал — всё может оказаться верным, имеет место любое развитие событий и предшествующие им жизненные перипетии. Вот только всё же хочется знать наверняка, как оно всё было. А иначе даже для дискуссии места не остаётся. Ибо смысл? Коварная преступница с горячей итальянской кровью? Ни в чём не повинный человек? Несчастная жертва, ставшая преступницей под чужим влиянием? А может, самый страшный человек на земле — ревнивец-эгоист? Не спорю, что своя прелесть есть и в такого рода построенном рассказе. Ясно, что ничего не ясно. Понятно только одно: вся история полнится трагизмом, судьба всех главных персонажей трагична. Самая первая сцена с висельником как бы намекает… Больше драмы богу драмы. Не лишён роман символизма. Насколько же глупое поведение человека может оправдать день рождения, приходящийся на первое апреля. За редким исключением в книге нет глубокомысленных измышлений и заключений. Хотелось бы присутствия такого рода размышлений в чуть большем количестве. Но здесь, как мне кажется, я слегка придираюсь. Да и конец чуток смазанным получился. Да и вообще, история, в которой сильнее всего жалко бедного старого пса, который погиб из-за обвалившейся кровли.

Роман «Моя кузина Рэйчел» понравился, в целом неплох, шикарен завязкой, интересен интригой, но так уж случилось, что — в моём случае — над Рэйчел неумолимой тенью нависает Ребекка. Сможет ли одна затмить и превзойти другую? Придётся вновь настоящее растворить в прошлом. Двойственность наше всё…

Дафна дю Морье мне нравится всё больше и больше. И в первую очередь нравится непохожестью самой на себя. Правда, читала у нее я не слишком много - "Ребекку", "Козел отпущения", "Дух любви" и вот теперь "Мою кузину Рейчел". И все книги очень разные. И все мне очень нравятся. Думаю, теперь уже можно включить её в список любимых авторов.
Почему-то была уверена, что эта книга - детектив. Однако, не смотря на некоторую неоднозначную детективную линию, книга больше похоже на драму.
А еще тут присутствует тонкий английский юмор. К примеру, совершенно гениальная жизненная фраза показывает нам это:

Ну классно же, да? :)
Жду с нетерпением обсуждения книги в группе "Читаем классику вместе!" Остались некоторые скрытые моменты, которые очень хотелось бы обсудить.
P.S. Слушала книгу в исполнении Сергея Кирсанова - он как всегда на высоте!

До этого у Дю Морье читала только "Ребекку", а тут взяла себя в руки и в рамках борьбы с долгостроем приобщилась к "Моей кузине Рейчел". Тем более, что бумажный вариант ещё летом приобрела, как чувствовала, что в ридере ещё полтора года провисит.

Молодой англичанин Филипп - сирота, воспитанный двоюродным братом Эмброзом. Филипп души не чает в наставнике. Однако Эмброз страдает от ревматизма, а потому отправился в Италию, где и познакомился с кузиной Рейчел, очаровательной дамой, способной очаровать всех при желании.

Семейное счастье было недолгим, Эмброз умирает от загадочной лихорадки, наследником состояния остаётся Филипп. И тут в Корнуэльское имение с визитом является вдова. Так всё и начинается.

Вопрос вопросов и главная загадка - кто же всё таки Рейчел, ангел или демон? Финал открытый, в плане принятия решения, конечно же, потому что события очень чётко прописаны, читатель сам принимает решение, есть что-то в духе "Ребекки", кстати, мне понравилась атмосфера и написано очень круто, читается залпом. Хотя главный герой временами вызывал дикое желание дать ему подзатыльник. В 24 года быть таким наивным дурачком, просто мама, не горюй. Соответственно, нельзя так уж и обвинить героиню, что воспользовалась ситуацией, трудно сказать однозначно, но я всё же больше на стороне обвинения в том, что касается её.

Комрады, а что у Дю Морье такого же крутого ещё стоит обязательно прочесть?

Идеальное сочетание классики и детектива.  Сюжет очень долго раскачивается и ,когда ты думаешь, что активных шевелений не будет,герои вдруг будто просыпаются и начинается действо...
24летний Филип потерял любимого дядю. Мужчина был не молод,болен, опухоль могла подействовать на его психо- эмоциональное состояние, но чтобы так сильно...Тревожные письма заставили парня поехать проведать дядю,но увы...В один миг он стал крупным наследником, завидным женихом и пешкой в игре хитрой женщины.
Кузина Рейчел была не так проста и изначально не вызывала каких-то приятных ощущений, будто беглая преступница она петляла, скрывалась,  путала следы и исчезала.  Что было такого  в этой  женщине? Как она умудрялась влюблять в себя таких разных мужчин? Рейчел буквально шла по трупам к своей цели,но как доказать это?
Любовь Филипа стала неожиданностью для всех,он был буквально порабощен  этой чёрной вдовой, выполнял её завуалированные прихоти и просьбы. Рейчел была умна и никогда ничего не требовала.  Женщина мастерски играла то жертву обстоятельств,то щедрую хозяйку, то добрую родственницу.  Её руки тянулись к горлу мужей и их щедрым кошелькам,а сердце было холодным,хотя...часть его была отдана мужчине.
Автору идеально удалось показать изменение персонажа кузины- от внедрения в доверие до холодного прощания с ненужным любовником.
Я не думала,что Филип будет таким глупым и отчаянным, что попадётся в эту медовую ловушку,но...по закону жанра это было случиться.
Дю Морье уделяет много времени мелочам- описание поместий, природы,отношение слуг , декорации праздников. Очень много можно почерпнуть из писем Эмброза.
Финал  действительно удивил. Герои обрели свободу, каждый по- своему, но счастья в этом нет.

Эта третья книга, прочитанная мной у этого автора и наверное, самая удачная для меня.
Интересная история, а рассказ от имени мужчины был намного живее и динамичнее, чем от имени женщины в рассказе "Ребекка" .

Сюжет этой истории банален, хозяин небольшого английского поместья, проводя зиму во Флоренции, знакомится с женщиной, женится на ней и вскоре умирает... А через некоторое время эта женщина появляется на пороге самого поместья.
Вечная история, как одна женщина может разрушить уклад любого места и встряхнуть даже заядлого и самого упрямого холостяка.

Но, не всё так просто... Автор не выкладывает все карты на стол, она постепенно шаг за шагом дает нам факты (а может всего лишь догадки), тем самым запутывая нас ещё больше... И, ты уже начинаешь сомневаться в своих первоначальных догадках. Даже прочитав книгу, я не могу точно высказать свое мнение, что же произошло на самом деле? Кто был прав, а кто ошибался?

Немного о героя:
Эмброз - этого человека в книге будет очень мало, мы до конца не увидим и не узнаем какой он был на самом деле. Это история начинается со смерти Эмброза, он умирает при не понятных обстоятельствах далеко от дома. После его смерти его подопечный Филипп становится хозяином поместья.

Филипп - двадцатичетырёхлетний одинокий надо написать - мужчина, но хочется написать мальчик). Родители умерли рано, всю свою сознательную жизнь он жил под опекой двоюродного брата Эмброза. Он не умеет и не знает, как обращаться с женщинами, он не знал материнской любви, как и не знал женской ласки.
Мне кажется, это вполне очевидно, что, увидев в своем доме жену покойного брата, он был потрясен и не смог устоять перед ней...
Это такой удивительный и разноплановый герой, мнение о нём меняется постоянно, то он кажется совершенно глупым мальчишкой, то слишком рассудительным мужчиной. Иногда он безумен, а иногда твёрд и решителен.

Рейчел — это, бесспорно, женщина до кончиков ногтей! Она обольстительна, умна, я почему-то уверенна, что она до безумия расчетлива... Я не поняла её до конца, не поняла, как стоит к ней относиться, жалеть или обвинять. Она самый загадочный персонаж этой истории.

На протяжении всей книги было ощущение нарастающей беды, было такое чувство, что всё катится в пропасть. Даже хотелось с героями "разговаривать", чтобы они чего-то не делали или наоборот сделали. Местами было даже неуютно читать, потому что казалась, что финал будет слишком драматичен. Но, как ни странно, финал был именно таким, как надо. Да, он оставил после себя много вопросов, он не дал ответов на ранее возникшие вопросы, но он поставил точку в этой тревоге...

Казалось бы, так много открытых вопросов, так много не раскрытых моментов, но книга понравилась, получила большое удовольствие от чтения и от финала этой истории!

Вот так по чуть-чуть и проникаешься к автору)

Рододендроны + восхитительная и загадочная женщина с именем на букву Р = роман Дафны Дюморье "Моя кузина Рейчел" - роман, который не отличается особой динамикой событий, акцент сделан на другое. И пусть всё идет неспешно, атмосфера романа медленно затягивает в свой омут , и я даже предположений не строила чем же всё закончится. (Так маленькие догадочки, если). А ещё меня настолько бесил главный герой своими действиями и поступками, что иногда я была похожа на разъяренного быка на корриде. А так же у меня не раз возникала мысль, что не ту книгу назвали "Идиот". Ну да, ладно это эмоции. Финал истории довольно интересный, после прочтения было очень много мыслей, вопросов и предположений. Спасибо девочкам Оленьке и Викусе, что читали и обсуждали этот роман со мной. Экранизации есть, одна довольно свежая 2017 года, фильмы пока не смотрела. P.S. Количество раз, когда в книге встречается фраза "моя кузина Рейчел" стремится к миллиону.

"Я отдал бы ей весь мир..."
Филипп, мальчик из любимого Дафной английского Корнуолла остался сиротой, и воспитывал его двоюродный брат Эмброз. Филипп вырос, Эмброз уехал в Италию, женился на Рейчел... А дальше... А дальше переполох... Что случилось? Кто такая Рейчел? Если честно, я на ее стороне, хотя, конечно, я не знаю всей правды, история в стиле Дю Морье, всех точек она не ставит обычно.

История рассказана только от лица Филиппа, а я почему-то все равно на стороне Рейчел. Не то чтобы я ей стопроцентно доверяла, нет, она мне просто симпатичнее Филиппа. То его гложет ужасная уверенность в том, что Рейчел - монстр, то он влюблен в нее по уши и готов предложить весь мир (хорошо, что всего мира у Филиппа и не было, а то бы...), то его снова гложут смутные сомнения. Молодой, наивный, он то прислушивается к тому, что пишет Эмброз, то вообще никаких аргументов не видит и не слышит, то вновь начинается паранойя с манией преследования.

Я не знаю, была ли Рейчел такой или иной... Мы ведь не видим всю эту историю с ее стороны. Но симпатии у меня она вызвала больше... Филипп что-то напридумывал себе, вверг себя в какую-то параллельную реальность. Мне кажется он никогда ничего не видит таким, каким оно является, у него все, как в перевернутом зеркале. Несдержанный, импульсивный, он просто не мог быть даже мало-мальским объективным к тому, что происходит. Все его ошибки - это ведь только его ошибки, он сам грабил себя, сам себя дурил. "Обманываться рад..." по-другому и не скажешь. Даже если Рейчел виновата во многих вещах, это не снимает с симпатичного Филиппа налета придурковатости, его так и хочется одурачить.

Деньги - виной всему, деньги и человеческая глупость, и человеческая жажда наживы.
Прекрасная драма сердец, когда у всех свои интересы, и эти интересы разные. Много подозрений, сомнений, недомолвок, версий и глупостей.
А Рейчел - классная! Мне жаль, что так все кончилось.

Дальше...