Ваша оценка4,1
(21)
Агент "Н" или "М"
В сборник включены два остросюжетных романа известных на Западе мастеров детективного жанра. В романе А.Кристи "Агент "Н" или "М", действие которого происходит в годы второй мировой войны, двум бывшим агентам английских спецслужб поручено разоблачить немецкого шпиона, укрывшегося в. небольшом курортном пансионе. Головокружительный сюжет романа Ф.Форсайта "Досье "Одесса" разворачивается в 60-е годы, но и он имеет непосредственное отношение к событиям военных лет.
Рассчитан на массового читателя.
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,1
21 оценка
- 538%
- 443%
- 314%
- 25%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 27Хотят прочитать 3
Рецензии
Аноним12 апреля 2023 г.Читать далееВот оно подлинное мастерство истинного автора, повелителя слова, - заставить с придыханием следить за развитием сюжета не-поклонника жанра. Никогда не питала особой привязанности к шпионским детективам, предпочитая классические сюжеты (еще лучше - герметичные): убийство на отдыхе (мысленный привет моему любимому бельгийцу с пышными усами, который точно знает толк в "настоящем отдыхе":), в закрытой комнате, таинственная смерть, которую можно посчитать как убийством, так и самоубийством...
Но вот в шпионском жанре особой прелести никогда не находила, а зря: и здесь может повстречаться на вашем пути что-то любопытное и симпатичное, главное, как водится, найти своих героев. Не первая книга в моем читательском багаже о приключениях двух авантюристов - Томми и Таппенс - и вновь не подвела, подарив море ярких впечатлений и загадок. Вместе с полюбившимися мне по прошлым книгам цикла Агаты Кристи героями пыталась выяснить, кто же пособник нацистов (действие романа происходит в Англии в 1940 году) в этом тихом пансионе на морском берегу. Под подозрением были все - тихие, скромные, интеллигентные с виду люди - в тихом омуте...
Отметала одних виновных, чтобы сразу же записать в него следующих, и так по кругу.
К разгадке была как нельзя более близка (опасно близка), но не ко всей ее части: понятное дело, что в заговоре участвовало не одно лицо. Все нити детективной цепочки распутать мне не удалось, и здорово, что не удалось: финал получился если не ошеломительным, то вполне себе неожиданным, а еще уютным и домашним.
Нет, рано все-таки секретная служба "отправила на пенсию" сорокашестилетних Томми и Таппенс: они еще всем покажут)
2451,8K
Аноним3 февраля 2021 г.Под руной "зиг"
Читать далееФредерик Форсайт не имеет никакого отношения к героям саги Голсуорси "Сага о Форсайтах". Но он имеет отношение к Англии, более того, он имеет отношение к британской разведке МИ-6, в которой оттрубил 20 лет. А еще он имеет отношение к английской литературе, в которой занимает нишу одного из самых успешных авторов политических детективов, настолько успешным, что даже является лауреатом Премии Эдгара Аллана По, вручающейся Ассоциацией детективных писателей США. Правда, получил такое высокое признание писатель за роман "День Шакала", который считается самой лучшей книгой автора, а "Досье "ОДЕССА" был написан годом позже - в 1972-м.
Форсайт относится к тем писателям, которые умеют мастерски вплетать авантюрно-приключенческую линию сюжета в реальные исторические события, и делает это он с большой тщательностью, максимально соблюдая все достоверные детали. Возможно, такой педантичности способствовала работа автора в разведке, по его собственному признанию он отдавал на вычитку свои романы куратору, чтобы тот проверял - не мелькает ли в тексте не подлежащая разглашению информация.
В данном романе сюжет строится вокруг реально существовавшей в послевоенные десятилетия организации бывших эсэсовцев - «Organisation der ehemaligen SS-Angehörigen», что переводится с немецкого как «Организация бывших членов СС», сокращенно "ОДЕССА". Так что, как автор не имеет отношения к "Саге о Форсайтах", о чем, впрочем, я уже писал, так и название книги не имеет никакого отношения к городу, раскинувшемуся в цветущих акациях на берегу Чёрного моря.
Больше о сюжете я, наверное, говорить не буду, поскольку роман, хоть и политический, но всё-таки детектив. Зато, если вы заглянете в аннотацию, вы обнаружите упоминание сразу нескольких тем, которые могут вызвать жгучий интерес у любящего интригу читателя - в один клубок оказываются завязаны и нацистские преступники, и загадочные события в Египте и Израиле, и отголоски войны, и даже... убийство Джона Кеннеди. Да, каждый раз, когда автору детективного произведения удается протянуть ниточки к громкому убийству в Далласе, это гарантирует сильную интригу. Но тогда, в 1972 году, когда Форсайт писал свой роман, эта тенденция только намечалась и автор стал одним из первых, кто использовал убийство американского президента в целях максимального нагнетания детективной интриги.
Что касаемо интриги, она в романе вполне соблюдена, интерес не угасает во все время чтения, и даже, если он начинает вдруг ослабевать, автор тут же предлагает новый поворот сюжета, который разжигает заинтересованность с новой силой. Образы главных действующих лиц автору тоже вполне удались, положительные вызывают симпатию, а отрицательные заставляют относиться к себе с... вниманием. Хотел написать "с уважением", но подумав, подобрал другое слово, потому что уважать нацистских преступников все же не за что. Тем более, что антинацистская и антивоенная ноты звучат в романе очень настойчиво, автор очень четко определяет свое отношение ко всему описанному.
И еще хочется отметить, что роман Форсайта во многом перекликается с романами нашего Юлиана Семёнова о послевоенных приключениях Штирлица: "Приказано выжить!" и все три "Экспансии". Их роднит тема вскрытия и разоблачения тайных организаций бывших нацистских преступников, и у Семёнова тоже фигурирует "ОДЕССА".
1572,9K
Аноним10 декабря 2018 г.Читать далееЛюбая книга, чей сюжет основан на исторических событиях, содержит в себе как фактический материал, так и вымысел. И отделить порой одно от другого с ходу достаточно сложно, если только специально и целенаправленно этим заниматься. Но мне кажется, что цель таких произведений прежде всего привлечь внимание к определенным проблемам, а не следовать до последней запятой исторической хронологии, ведь это уже прерогатива собственно исторической науки и монографий учёных, исследующих конкретные вопросы и периоды.
И если смотреть с этой точки зрения, не стремясь дотошно выяснять насколько здесь собственно Фредерик Форсайт следует историческим фактам, то роман вполне удался и выглядит чрезвычайно убедительно и правдоподобно, на мой дилетантский взгляд. Создав собирательный образ подпольной организации бывших членов СС (а как оказывается бывшими они не бывают по определению, до конца оставаясь верными данной когда-то присяге) после второй мировой войны, автор тем самым пытается привлечь внимание читающей публики к целому комплексу нравственных и моральных проблем, существовавших в то время не только на территории побежденной Германии, но и в Европе в целом.
В очередной раз задается вопрос о том, насколько каждый, принадлежащий к немецкой национальности виновен в разыгравшейся трагедии, погубившей миллионы людей и втянувшей в это многие страны ? Кому и зачем выгодно насаждать проигравшим непроходящее чувство вины ? И почему порой вставлялись палки в колеса тем, кто действительно был заинтересован в их поимке и приведении к ответственности ?
К тому-же весьма интересными тут являются и некоторые подробности большой политики, еще раз подтверждая тот факт, насколько это нечистоплотное дело.Роман представляет собой журналистское расследование Петера Миллера, совершенно случайно ставшего свидетелем смерти никому неизвестного еврея и неожиданно получившего в свои руки доказательство преступления, не имеющего срока давности по сути. Предпринимая дерзкие шаги по розыску одного лица, он не предполагает и до конца не осознаёт куда в итоге приведёт его эта дорога и с чем ему придется столкнуться.
Преподанный как детектив, он содержит в себе прежде всего драматическую историю, начавшуюся задолго до обозначенных событий и до сих пор имеющую отголоски.
Весь роман динамичный с хорошо проработанными и прописанными персонажами, когда и замечаешь некоторые огрехи, и излишнее везение главного героя, который вполне следует русской поговорке (пока гром не грянет, мужик не перекрестится), но обращать слишком пристальное внимание на это нет возможности, чтобы не отстать от стремительно развивающегося сюжета, набирающего обороты во второй половине, когда концовка романа становится вполне себе закономерной точкой в истории.872,6K
Джордж и Маргарет Коул
0
(0)
Цитаты
- Аноним12 апреля 2023 г.
И запомни: мне пока что никто не отдает приказов. Я ввязалась в это дело ради собственного удовольствия, и я это удовольствие получу.
4815,7K - Аноним12 апреля 2023 г.
- Сделаем вид, что я за тобой охочусь.
- Охотишься за мной?
- Вот именно. Ты стараешься уклоняться от встреч, но это не всегда удается: ты - мужчина, и к тому же рыцарь по характеру. У меня уже было два мужа, теперь я подыскиваю третьего. Словом, ты вдовец, которого ловят. Иногда я где-нибудь настигаю тебя - в кафе, на прогулке, и всех это очень забавляет.
381K
