Долгая прогулка

«Долгая прогулка» — одно из самых сильных по наполнению произведений Стивена Кинга.

В Америке ежегодно проводится «Долгая прогулка», это там, где надо идти. Всё. Сотня парней старше 18 лет просто идут по дорогам, а выиграет тот, кто не сойдёт с дистанции. Казалось бы, о чём тут можно вообще говорить, ну идут парни и идут. Разговорчики, шуточки, перепалки, вроде и не на чем сюжет построить. Но гениальность в простоте. Здесь нет монстров, ловушек или сложных испытаний. Враг — это собственная усталость, боль, износ тела и разума. Сюжет медленно и неумолимо движется к финалу и напряжение нарастает с количеством выбывших участников. «Долгая прогулка» - это мрачная метафора общества, где жизнь человека ничего не стоит, а публика жаждет зрелищ и крови.

Главные герои обычные парни, которые согласились на смертельную прогулку по разным причинам, кто-то из-за денег, кто-то, чтобы доказать отцу, что он достоин быть сыном, кто-то ради развлечения. Но никто из них не догадывался, что ждёт их на дороге, ведущей в один конец, к смерти в объятия. 

Рэй Гаррати - главный герой и именно благодаря его внутреннему монологу, его попыток сохранить разум и человечность мы осознаём весь ужас Прогулки. Его мысли, воспоминания, галлюцинации постепенно смешиваются с реальностью, показывая, как рушится психика. 

Динамика отношений между ребятами, зарождение дружбы и ее неизбежный обрыв из-за выстрелов — это сердце романа. Ты начинаешь видеть в них не просто участников, а людей, и это делает каждую смерть личной трагедией. 

Стиль Кинга здесь идеально соответствует содержанию. Повествование ритмичное, монотонное, как шаг за шагом. Оно погружает в состояние, близкое к трансу, который прерывается резкими, шокирующими моментами насилия.

Кинг с почти хирургической точностью описывает физиологические процессы разрушения тела. А самый глубокий страх, который вызывает книга, — это не страх смерти, а страх потери себя, своего разума и тела в этом бесконечном, бессмысленном движении.

После финала остается чувство опустошенности, недоумения и глубокой печали. Это не финал-вывод, а финал-вопрос, который продолжает звучать в голове долгое время после того, как книга закрыта. 

P.s. Испытывали ли вы приступ клаустрофобии на открытом пространстве? Вперёд - читать книгу. Считаете, сможете пройти 5 суток без сна, не останавливаясь ни на минуту? Тот же совет. Думаете вы останетесь теми же людьми, что вначале Прогулки? Вы знаете, что делать. 

По формату это скорее повесть, чем роман: 200 с хвостиком страниц в электронной книге, единственная полностью раскрытая сюжетная линия. Побочные линии присутствуют, но какие-то из них намечены штрихами, какие-то не имеют начала или окончания. Так что на полноценный роман эта вещь просто сюжетно не тянет, тем более что и сам сюжет максимально компактный – умещается в четыре, кажется, дня.

Сразу скажу, что если вы не читали "Алису в Стране Чудес" и "Алису в Зазеркалье", добрая половина аллюзий пройдет мимо. Это ни хорошо и ни плохо, просто фан-факт. Мы наблюдаем за главным гером, Рэем Гаррати, с момента его прибытия к отправному пункту "Долгой Прогулки" до его последнего мгновения на этой гонке (конец спойлерить не буду).

Мир намечен штрихами, на заднем плане. Мы понимаем, что в какой-то момент, возможно, после Второй Мировой, история этого мира свернула куда-то в сторону от нашей. США превратились в антиутопическое государство, правит которым "Майор" – фигура-символ, схожая со Старшим Братом из "1984", с той разницей, что Майора можно лицезреть и даже дотронуться. Мы не узнаем, как США пришли к такому состоянию, в котором возможны события вроде Долгой Прогулки или наличие черных фургонов без номеров, увозящих людей в ночь.

Повествование целиком сосредоточено на Долгой Прогулке – соревновании, на которое отбирают 100 парней-подростков со всей страны. Суть его в том, чтобы идти по дороге с определенной скоростью, без права ее снизить или остановиться. Каждая минута промедления – предупреждение. Минута промедления после 3-го предупреждения – и ты выбыл из соревнования. Последнего оставшегося ждет некоторый весьма абстрактный Приз: все, что его душа пожелает.

Впечатления о книге у меня остались довольно смешанные. Даже если откинуть в сторону присущую Кингу натуралистичность картины и любовь к изображению всего плотского без прикрас и прямиком в лицо читателю – это все же фирменная фишка и присутствуют такие в каждой его книге.
Все самые сильные сцены оказались в середине книги (а может даже и конкретно в третьей четверти). Они написаны мастерски, выныривать из них в реальность сложно и немного странно. А вот конец и, особенно, последние 2-3 главы показались мне смазанными. По эмоциональному накалу они уже не дотягивают до предыдущих. Зато от них остается интересное ощущение сюрреалистичности.

Что интересно, Гаррати как персонаж не особо цепляет. Он не плохой и не хороший, вполне среднестатистический. Довольно умный. И не слишком интересный. Вот кто меня действительно зацепил как герой – МакВрайз и Стеббинс. И, как я поняла в конце, не зря.

И снова к "Алисе". Книга, конечно, не сводится к аллюзиям на эту чудесную книгу. Там довольно много слоев, просто именно этот зацепил меня сильнее, так как при обсуждении я не слышала, чтобы его кто-то упоминал. Говорят обычно, что это антиутопия и антивоенное произведение.
Отсылки к "Алисе" есть в явном виде, когда Гаррати сравнивает Стеббинса с Гусеницей, а также когда ему видится Чеширский кот. Есть полуявные, как сравнение Стеббинса с кроликом, после которого ты понимаешь, что он еще и Белый Кролик. А Гаррати – Алиса, но только в стране кошмаров и измененного под тяжелейшим стрессом сознания. Из неявных аллюзий мне пришелся по душе Баркович, отлично сыгравший местную Красную Королеву и момент, когда МакВрайз и Стеббинс предстали дуэтом Траляля и Труляля. МакВрайз всю дорогу был еще и Белой Королевой для Гаррати. Копаться в образах можно еще долго, но не хочу портить удовольствие ценителям "Алисы"... и да, овца в лавке там тоже есть.

В итоге, книга мне скорее понравилась, чем нет. Пусть и последнее предложение, где Алиса (в смысле, Гаррати) перепрыгивает ручеек (в смысле... а нет, не буду спойлерить), скорее разочаровало, чем дало ощущение катарсиса.

Кинг, конечно мастер наливать воды. Уже тогда был мастер, когда писал этот роман, а если верить вики, случилось это в пору его студенчества в 1966-67 гг.

Это самый первый роман Кинга (хоть и не первый опубликованный). Он абсолютно рифмуется с его же "Бегущим человеком".
Кинг не был замечен в символизме и завуалированных высказываниях - если он что-то хочет донести до читателя, то он это делает. Но тут мне показалось, его намеки чуть тоньше, чем обычно. Еще на второй главе я решил, что дорога (прогулка) - это жизненный путь. Это, общепринятый символ/прием. Расширяя аналогию, можно предположить, что Главный (Major) и солдаты - это государственный механизм (ну или любой другой, где есть главарь и силовые структуры).
Правда, не совсем понятно, в чем именно высказывание. А потом, на сцене с арбузом у меня мозаика вдруг сложилась. Где-то я уже такое видел. Именно видел. Какой-то фильм про вьетнамскую войну. Да и "9-я рота"... Молодые балбесы, несмотря на грозящую впереди опасность дурачатся и радуются всяким мелочам. Если я правильно понял, то понятно, почему такой юный возраст участников прогулки и почему там только парни. Типа государство ради туманных целей отправляет здоровых юношей на убой. Роман написан в ~1967, впервые опубликован в 1979, вьетнамская война длились 1955-1975, так что, скорее всего, это именно рефлексия на тему, а не просто презрение к развлекательным шоу.

«Долгая прогулка» Стивена Кинга — роман, который больше утомляет, чем захватывает.

Идея сильная: сотня подростков идёт по дороге, идущие не имеют права останавливаться, замедляться, сдаваться. Это своеобразная аллегория общества, жестокости системы и выживания любой ценой. Задумка будто требует накала, психологической глубины и драматизма.

Но на деле — ощущение однообразного марш-броска, где страница за страницей повторяются одни и те же описания усталости, боли, медленных смертей. Атмосфера давит, но не развивает историю. Вместо напряжения появляется скука, потому что динамика книги почти не меняется.

Стивен Книг бесспорно мастер триллера и хоррора, однако это произведение показалось мне слабым. Очень напоминает книгу "Бегущий человек", однако по накалу страстей намного уступает ей. Действия сюжета очень вялотекущие, персонажей очень много и начинаешь просто путаться. Некоторые герои появляются в описании лишь на одной странице и только лишь для того чтобы умереть и запутать читателя в бесконечном количестве участников.

Персонажи не получили достаточной глубины. Вроде бы каждому уделяется место, но они остаются картонными, не задевают всерьёз. Главный герой — скорее наблюдатель, чем человек, за которого хочется переживать. Даже философские диалоги звучат несерьёзно, не пробивая эмоционально.

Книга меня не зацепила — сплошная скука и однообразие.

Первый раз я читала эту книгу на волне литературы о подростковых антиутопиях, и в памяти она сохранилась как "одна из", весьма неплохая, без каких-либо структурированных подробностей об устройстве этого мира.

Теперь же мне хочется рассматривать Долгую прогулку как своеобразную, мрачную притчу о том, что происходит в мире. Не во всем, конечно, но на некоторые аспекты прошлого и современного её перенести можно.

Идут мальчишки, юные, сильные, сдавшие экзамен и прошедшие непростой отбор, чтобы поучаствовать в Долгой Прогулке - событии, которое проводится в стране раз в год. Это честь - попасть в сотню лучших, а возможность отказаться скорее выступает как пряник, смягчение страшной правды о Билетах. И эту правду начинают понимать только тогда, когда уже нельзя повернуть назад - свернуть на обочину - сдаться - отменить свое согласие - сказаться больным... Выхода только два: либо иди, либо получай Билет на тот свет.

Им не врут, но флёр, недомолвки вокруг Долгой прогулки играют свою роль, и каждый год огромное количество мальчишек подают свои заявки на участие в ней.

Герой, вокруг которого крутятся события, - Рей Гаррати. Его окружают такие же мальчишки, обычные, говорящие, что идут за победой, за Призом, а на самом деле - причины у каждого свои, иногда даже дурацкие, а иногда заслуживающие внимания, но все равно тревожащие. Но главным действующим лицом все равно является дорога, ее безжалостность, непоколебимость - и безжалостность тех, кто эту Долгую прогулку организовал.

Не являюсь большим фанатом Кинга и из того что читал у него за последние лет десять выделю только "11/22/63" и небольшой рассказ "Тело". О "Долгой прогулке" пока не увидел трейлер и не знал. Фильм заинтересовал и прежде чем он выйдет решил ознакомиться с первоисточником. И если выразить свое ощущение от прочитанного максимально кратко - экранизация книжке будет уступать вряд ли. А если придумают что-то интересное, типа как было во "Мгле" - окажется на голову выше.

Просто потому, что книга не содержит в себе ничего такого, что в экранизациях обычно вырезают, лишая изначальное произведение глубины. Здесь нет никаких интересных размышлений героев, даже флэшбеков почти нет. Про устройство мира, истоки игры, мотивы участников - тоже не говорится. Нет, почему идут конкретные персонажи читатель в той или иной степени (размыто) конечно же узнает. Но именно в целом, почему на такое безумное мероприятие ежегодно выстраиваетсяя очередь из добровольцев, когда казалось бы оно должно привлекать разве что, условно, на долгие годы осужденных - не объясняется вообще. Ладно бы нам беспросветный тлен мира где это происходит показывали. Но нет, судя по тому что мы можем узнать - вокруг обычная жизнь обычных обывателей своей эпохи. И ладно бы это был небольшой рассказ, но книга не самая маленькая.

Это из, на мой взгляд, объективного. Субъективно же мне не понравилось довольное большое количество персонажей, которым уделено время. Достаточное чтоб по несколько раз речь переходила с одного на другого, но недостаточное чтоб мне как читателю раз и навсегда запомнить кто есть кто. Может это моя особенность, но я зачастую сталкиваясь с таким просто теряюсь не понимая о ком идет речь. Из-за чего приходится либо листать назад, либо, как в данном случае, держать под рукой какую-нибудь справку, в данном случае это была википедия, где в статье о книге перечислено большинство действующих лиц.

Фильм жду и точно посмотрю, но книгу читать было совсем не обязательно.

Книга тяжелая, а уж если вы боитесь жестоких сцен, то, думаю, будет вообще тяжело. Я же ужаса не испытала, но вот чувством усталости пропитана вся история, будто читаешь и устаешь вместе с героями. При этом не могу сказать, что я прям переживала за них, уж больно они все мне были неприятны, но чувство напряжение и обреченности не отпускает до конца.

Из минусов: мне не хватило мотивации героев, потому что надо быть, ну совсем идиотом, чтобы вписаться в такое просто потому что, а сложилось ощущение что все в книге так и сделали. Да, возможно история не совсем об этом, а больше о психологии и все такое, но все равно не хватило.

Ну и концовка мне не понравилась, хотя сложно сказать чего я ждала, просто будто чего-то большего.