Долгая прогулка

Вся моя семья - большие фанаты Стивена Кинга, поэтому уже с детства я читала и перечитывала многие его книги. Он всегда был в топе моих любимых писателей, и я активно пропагандировала его произведения среди своих друзей и знакомых. И близкая подруга все же сдалась, но выбрала для прочтения незнакомое мне произведение: "Долгую прогулку". После этого пошел процесс обратной пропаганды: она несколько недель уговаривала меня прочесть эту повесть, чтобы обсудить и поделиться мыслями. И я прочла. На вопрос подруги: "Как оно?" я ответила: "Это Король ужасов, что тут еще сказать. Не зря его считают лучшим писателем-современником".

Итак, собственно о "Долгой прогулке". Очевидно, что ставка здесь делается именно на психологию, поэтому большим плюсом стал предсказуемый финал. Таким образом, читатель не ждет развязки, бегло пролистывая страницы, а с первого прочтения внимательно следит за изменением в психике персонажей.

Я была разочарована, но не самим произведением, а его героями. Тем, что все-таки сложности делают людей очень поверхностными. Персонажам было по 16-17 лет, так что глубиной их личности точно не отличались: почти никакого жизненного опыта, сформировавшихся взглядов и убеждений. С одной стороны, наверное, интереснее было бы следить за разговорами и рассуждениями взрослых, образованных, опытных людей, с другой - взрослые не так устойчивы к физическим влияниям и слишком устойчивы к моральным воздействиям. Психика подростков гибкая, поэтому изменения структуры сознания и мировоззрения видны моментально. То, как меняется состояние людей, и внешнее, и внутреннее, их рассудок и мысли, описано отлично. Особенно интересно было следить не за главным героем, с ним все ясно было с самого начала, а за окружающими. Было понятно, что автор пытается выделить Макврайза как одного из протагонистов, но мне он показался поверхностным и рассерженным ребенком, обиженным на жизнь и на свою судьбу, и это проскальзывало почти в каждой его реплике, в его сарказме, в его пессимизме. Тут же обращаешь внимание на некую влюбленность Макврайза в Гэррети, показываемую различными намеками. Макврайз нашел небезразличного человека, которому не сумел до конца показать, как он ему стал дорог именно потому, что он первый, кто к нему стал так относиться: проявил заботу и внимание. Проявления люблю Макврайза к Гэррети были неловкими и такими неумеючими, что тронули. Но все же этот персонаж не заставил меня расчувствоваться. Самая яркая по отношению к нему эмоция - страдания Гэррети после смерти Макврайза.

Для меня самыми любопытными персонажами стали Стеббинс и Олсон, с первого взгляда стало понятно, что они - личности. Стеббинс вышел самым колоритным персонажем. Несмотря на то, что говорил он на протяжении повествования немного, мне кажется, ни одно его слово бессмысленным. Узнав его историю, начинаешь задумываться, как отсутствие родительской любви в детстве может повлиять на человека. Хотя от тайны Стеббинса я ждала чего-то особенного, а вышло как-то наивно и глуповато. Показалось, что сначала была задумана собственно интрига, а выпутаться из нее потом оказалось сложновато.
Насчет Олсона у меня до сих пор просто нет слов. Начиная с бравады и едкостей и заканчивая полной потерей контроля над собой... Это было шокирующе, страшно и дико притягательно. У меня просто не хватает слов.

Вернусь еще раз к ГГ. Поначалу я почти не обращала на него внимания. Для меня он был просто фоном повествования. Тот момент, когда я переосмыслила к нему отношение - его встреча почти в самом конце с мамой и подружкой, когда он думает о том, что как бы ни закончилось это все, он уже не сможет жить как раньше. Что домой он уже не вернется. Именно эта фраза: "Я уже не вернусь домой" меня разорвала.
Лучшая из прописанных черт Гэррети - это то, что он не знал, не знает и так и не узнал, зачем он это делает: зачем пошел на шоу, зачем живет, зачем вообще ВСЁ. У парнишки вроде все в порядке, но не до конца. Этим он напомнил мне одного персонажа из "Лондонских полей" Эмиса, про которого говорится: "У него было все, но ему недоставало всего". Его внутреннее чувство пустоты и постоянной нереализации находит в конце концов острый отклик в читателе. Гэррети сам осознает, что он пустой, и идет на шоу, скорее всего, просто ради того, чтобы чем-то себя наполнить, дать себе какой-то смысл, изменить ход своей жизни. На мой взгляд, этот поиск - это лучшее, что может быть в 17-летнем парне.

В книге действительно переживаешь весь путь вместе с персонажами с начала и до конца, живешь этой дорогой и меняешься тоже вместе с ними. Первое убийство меня шокировало. Ужасен был инцидент с дракой, когда убили невиновного. Но прошла первая смерть, вторая, пятая, десятая... И я, как и герои, перестала обращать внимание на убийства. Поразительно, насколько тонко просчитано "вживление" в главного героя. Оттого, что рассказ ведется от первого лица, ассоциации с героем не избежать. К концу книги мне действительно стало все равно, хотелось просто выжить вместе с ним, наплевав на остальных. Даже после смерти Макврайза, с которым ГГ невероятно сблизился, у Гэррети появляется чувство грусти, жалости, но оно уже не такое острое, как с Олсоном, например. Остались лишь усталость и апатия, и я чувствовала то же самое. Мне было жаль его Макврайза, но я уже морально устала, хотелось быстрее прийти к финишу. "Пусть все схохнут, скорее бы остались только мы!" - думала я.

Работа Кинга, безусловно, мастерская. Отдельный плюс - отказ от тщательно прописанных деталей этого антиутопичного мира. О нем сказано ровно столько, сколько нужно, чтобы не отвлекать от сюжета. Позже я узнала, что это одна из первых работ Кинга, и была удивлена, потому что тут нет перегруженности деталями, нет разжевывания, которое появляется у начинающих писателей, когда они боятся, что их не поймут или поймут неправильно.
На мой взгляд, все-таки психологические романы Кинга сильнее мистических. Он заставил меня слиться воедино с ГГ, который мне не всецело симпатичен, а добиться такого результата и построить такую атмосферу - это мастерство. Я бы, конечно, не сказала, что это любимое произведение у Кинга, или даже одно из любимых, но я просто слишком много всего у него читала. Но оно отличное, это правда! Однажды с удовольствием перечитаю.

P.S. Читалось на одном дыхании. Как только отрывала взгляд от страницы, в голове кричали: "Первое предупреждение!"...

Как известно, каждый писатель имеет свой стиль написания. Причем это не совсем словоупотребление и манера построения фраз. Авторы, как правило, любят использовать похожие темы, сходных героев. Опираясь на три книги, прочитанные у Кинга, можно уже делать определенные выводы по его авторским предпочтениям. Пока это будут 2 таких моментов, и, возможно, что в дальнейшем этот список расширится.
Первое и, наверное, самое основное. Кинг – автор абсолютно голливудских произведений. И это вовсе не потому, что картинка так и просится на экран, а еще и потому, что они написаны по голливудским законам. Естественно, просмотрев энное количество блокбастеров, становишься знатоком и многие моменты легко предугадываются, хотя и случаются некоторые неожиданные эпизоды. Так же и с книгами Кинга: сюжет легко предсказывается. Любое упомянутое ружье обязательно выстрелит. То, что призвано удивить и даже напугать, работает не всегда так, как внутренне готов к таким поворотам сюжета. И каждая следующая книга интересна с точки зрения, насколько автор сможет отойти от голливудской предсказуемости сюжета.
И второе. Это интерес к сходящим с ума героям. Это сумасшествие обычно связано со сложностями, с которыми сталкиваются герои. Это безумие – результат бессилия героев, их невозможность изменить ситуацию. Это такой признак, что герой уже сдался, хотя, возможно, сам и не осознает этого.
Пока я остановлюсь, но по мере чтения его книг буду и дальше вычленять особенности стиля Стивена Кинга.
Что же касается «Долгой прогулки», то эта повесть Кинга для меня – лучшее у него прочитанное. Она, в принципе, вписывается в каноны авторского стиля.
Она очень голливудская. Герой, с которым знакомимся в самом начале, не может получить пропуск одним из первых, а даже совсем наоборот. Единственное, что во мне жила наивная мечта, что это будет не обычная долгая прогулка, проводимая по одному и тому же сценарию из года в год, но автор предпочел этот сценарий не менять. Долгая прогулка прошла и в этот раз в обычном режиме. И как всегда остался только один победитель.
Долгая прогулка ломает людей. Да, игроки выбывают по одному, друг за другом по ходу игры. Никто из них не хочет верить в фатальность этого мероприятия. И уходят он по-разному: кто-то сдается, кто-то сходит с ума, кто-то с достоинством держится до конца. В конце остается только победитель. Но он таков только для публики, только для зрителей, которые наслаждаются очередным шоу. И никому совсем не интересно, как будет герой жить после того, как всё закончится: он же герой на час. А у него внутри ломается всё, его мир и его жизнь меняется насовсем. То, что вчера казалось близким и дорогим, вдруг стало чужим и далеким. И нужно привыкать жить с новым осознанием мира, но, к сожалению, не у всех это получается. Сломанный человек не всегда находит силы, чтобы жить по-новому.
Вот так небольшая повесть может поменять впечатление от автора в целом. Теперь я уже не так уверенна, что мы с Кингом не подружимся. Всегда можно найти то, что близко именно тебе.

Мое первое знакомство с Кингом оставило после себя двоякое впечатление. Легкость прочтения текста компенсируется его тяжелым содержанием. Долгая прогулка – это не просто долгий дружеский поход в поисках приключений, это игра…жестокая, напряженная игра, которая забирает у тебя все силы, весь твой разум, твою жизнь. Долгая прогулка - игра, в которой участвуют 100 молодых парней, которые должны пройти 72 часа без остановок под зорким контролем солдат и их винтовок. До конца дойдет только один, остальные получат «пропуск»: кто-то раньше, кто-то позже.

Ты не понимаешь: «Зачем же они на это идут? Зачем себя так мучить? Зачем заставлять страдать своих матерей, родных, близких?». Ради приза – исполнения любого твоего желания? Скажу честно, я так и не поняла этого. Мне было понятно только то, что для достижения своей цели человек способен на многое: терпеть боль в теле, эмоциональную истощенность, смотреть на ужасы смерти своих товарищей-соперников, хотя от безумной усталости и это уже проходит не заметно.
Сюжет книги достаточно предсказуем. Было сразу понятно, что главный герой, шестнадцатилетний парень Рей Геррети, дойдет до конца. И только интерес к выбору приза на финише не дал забросить книгу. Но мы так этого и не узнаём…

Книга прочитана в рамках игры "Долгая прогулка", команда "Без помех".

спойлеры

Все-таки Кинг — мастер. Он единственный смог заставить меня прослушать хоть одну аудиокнигу от начала до конца.
Роман очень понравился. С трудом отрывала наушники от себя, так хотелось узнать, чем же закончится.
Зная Кинга, можно было предположить, что книга закончится либо смертью всех, либо главный герой, в итоге, сойдет с ума. Хотя я, несомненно, ждала, что случится какой-нибудь бунт, что ребята соберутся и перестреляют солдат. Это все эффект современных антиутопий. В конце концов, Гэррети победил, но, к сожалению, сошел с ума, а ведь он так хорошо держался. Самым интересным было наблюдать за состоянием героев. Автор лучшим образом показывал психологию — как персонажи ломаются и как остаются "мушкетерами" в борьбе за жизнь.
Если предположить, что Гэррети ожидает дальше, то это будет либо сумасшедший дом, где его будут вечно преследовать призраки, либо он попросит смерти в качестве приза. Не вижу другого исхода.

Ох, Кинг, ты такой Кинг! Добрый дядюшка Стивен, рассказывающий страшные сказочки на ночь.

Это такая долгая-долгая метафора нашей жизни на 320 страницах.
Все мы герои этой старой как мир "сказки": Кролики, сумасшедшие Шляпники, Белые Рыцари, Червоные Королевы etc. И вот мы все идем по дороге n-ное количество дней и ночей, не так давно, но все же... Мы все еще свежи и полны сил, нам нравится шагать рядом с другими, болтая и отпуская шуточки - это так естественно. Но в глубине души каждый знает, что прогулка не всегда будет увеселительным мероприятием. И когда-то - раньше или позже - она непременно закончится. И фишка в том, что ты должен придумать что-то, чтобы хотелось идти дальше, несмотря ни на что.

Не знаю, хотим ли, но все мы здесь, чтобы умереть. Потому что впереди всегда маячит силуэт кого-то, кого ты еще не пережил.

Роман является пародией на американские ток-шоу, которых всегда было большое количество и зачастую отличавшихся дурным вкусом.
«Долгая прогулка» - это такое реалити-шоу. В нём есть все необходимые составляющие: участники, ведущий, зрители, болельщики. Правда, тот нюанс, что проигравший умирает, значительно обостряет все человеческие чувства. На протяжении игры раскрывается сущность героев, их нравственные принципы, открывается истинное лицо. Герои романа – подростки 16 – 17 лет. В этом возрасте это уже не дети, но ещё и не взрослые, психическое равновесие не прочно. Оказавшись перед лицом смерти они размышляют о смысле жизни, о любви, дружбе, родителях. Зная, что любой из них может не дожить до рассвета солнца, они находят счастье в таких, казалось бы, мелочах, как капли дождя на раскаленном теле, роса на уставших ступнях. В процессе Игры осознаётся, в числе прочего, то, что очень многое в жизни от нас не зависит. Ты можешь тщательно просчитать ситуацию, однако всегда есть место случаю и тем факторам, которые ты упустил.
Главный герой – Рэй Гэррети. Не глупый, выносливый парень, нежно влюбленный в девушку Джейн. Именно мысль о ней поддерживала его на протяжении долгого времени. Не имеет привязанности к деньгам, о чем рассуждает в первый день Прогулки. Знакомится и заводит дружбу с другими участниками Игры. Лучший друг – МакФриз. Поочерёдно спасают друг друга от смерти.
Стеббинс – привлёк внимание Рэя с самого начала. Судя по физической форме должен был выбыть первым, однако оказался «вторым» во всей Прогулке. Одиночка, склонный к философским разговорам.
Озлобленный, объект всеобщего неприятия Баркович. В планах было «станцевать на могилах» остальных участников. По его вине был расстрелян один из Идущих, что явилось причиной ненависти соперников.
И ведущий Игры Мэйджор, тот, кого считают справедливым все жители, а участники ненавидят уже в первый день Прогулки. Тоталитарный правитель в зеркальных очках, за которыми нет души.
В романе прорисовано много образов, деталей пейзажа, лиц, моделей поведения. Действие Игры разворачивается в родном штате Кинга, в произведении много внимания уделено расположению населенных пунктов, их характеристике и описанию. Всё это позволяет нарисовать завершённую картину происходящего, такую реальную, несмотря на небывалые правила игры.
Роман очень философский, с множеством озарений, нравственной составляющей. Поднятые проблемы актуальны в любую эпоху. Благодарность автору за приятное чтение, игру воображения, работу мозга.

Начало - 1 мая, 9 утра. Главный поднимает руку и... резко опускает, обозначая начало Долгой прогулки.
И они идут.
И идут.
И снова идут.
И опять идут.
И по-прежнему идут.
И так же как всегда идут.
И идут.
И снова идут.
И опять идут.
И по-прежнему идут.
И так же как всегда идут.
И господикогдаихвсехубьютуже идут.
И идут.
И снова идут.
И опять идут.
И по-прежнему идут.
И так же как всегда идут.
И неужелиихвсегосемнадцатьосталось идут.
И "он нашёл в себе силы и побежал".
...
Прогулка закончилась.
Дядюшка Кинг оооочень, ну оооочень долго убивал 83 людей, зато 17 ушли буквально за пару страниц.
Видимо, рука наконец размахнулась и плечо наконец раззуделось.
Но мать моя, как же они однообразно и бессмысленно шли!
...
"А почему бы сотне парней не предложить Прогуляться?"
В адекватной вселенной эти сто парней покрутили пальцем у виска и поржали.
...
"А почему бы не добавить в Прогулку женатого парня с беременной девушкой дома?"
В адекватной вселенной это называется театром абсурда.
...
"А почему бы не добавить инертное поведение родителей?"
В адекватной вселенной отец бы дал парню хорошую затрещину за подобные "шутки" с Прогулкой.
А мать бы не просто отговаривала - она надавала бы хорошенько, чтоб сын думал, прежде чем что-то делать.
...
"А почему бы парням не поучаствовать без всякой логики?"
В адекватной вселенной, где парень попал на Прогулку, у него была бы стратегия того, как идти. Адекватная стратегия, понимаете. А не просто с бухты-барахты взял и пошёл.
...
"А почему бы нам не убрать всякое обоснование того, что вообще происходит в тексте? Да, так и сделаем".
В адекватной вселенной писатели прорабатывают мир, прежде чем засунуть туда героев. А не оставляют громадные логические "дыры", буквально орущие из каждого второго абзаца.
...
Ну что, дядюшка Кинг, это моё последнее "прощай".
Искренне надеюсь, что ты рад так же, как и я.
Очень хочется верить, что больше мы никогда не встретимся.
И после этого "никогда" тоже не встретимся.

Кинг кажется мне очень "моим" автором. Кажется совершенно идеальным то, как он пишет. И речь не о красотах языка, конечно, а о способах рассказать, о глубинной тематике и о мельчайшей расстановке акцентов.
Я продолжаю не понимать, как можно написать целую книгу о том, как сотня человек идёт по дороге. Просто идёт по дороге, блади хелл. День и ночь, день и ночь.
И по пути умирает.

Да, декорации условны, нереалистичны и, если подходить к ним с точки зрения сурового реализьма, абсурдны. Но это не суровый реализьм. И дело здесь не в декорациях, а в том, что в них развивается. И личная драма каждого из мальчишек, их психологический надлом и разлом описаны достоверно, с жуткой и характерно кинговской тщательностью.

Что самое удивительное: формально говоря, там и интриги-то никакой нет, уже по самим исходным данным итог очевиден. Но книга держит в напряжении от самого начала до самого конца. И оставляет свою очищающую боль.

P.S.
Если бы я снимала фильм по этой книге, то с финальными титрами пустила бы эту песню. На контрасте того, как должно быть в идеале и того, как получается, она просто разрывает мне сердце.

Согласились бы вы принять участи в шоу-соревновании, где от вас требуется только идти? Идти несколько дней не останавливаясь, пока не останется только один участник из ста. Идти без сна и отдыха (точнее спать, есть и все остальное можно, но главное не останавливаться). Победитель получает все что только пожелает! Согласились бы вы на такую авантюру? Возможно.
А теперь представьте, что проигравший не просто сходит с дистанции, по условиям шоу, он должен умереть. Наверное нужно быть очень отчаянным или отчаявшимся, чтобы согласиться на такую авантюру. Вот что такое "Долгая прогулка".
Сотня молодых людей соглашаются на это. Сотня смелых, безрассудных, находчивых, глупых, целеустремленных, расчетливых, очень разных молодых парней. И у каждого свои причины: кто-то хочет поправить свое финансовое положение, кто-то доказать себе и остальным, что он на это способен, кто-то случайно заполнив анкету, кто-то ради славы, а кто-то ведь даже не знает зачем.
У кого-то есть планы и стратегии победы, кто-то просто идет. Кто-то создает клуб "Мушкетеров", помогая друг другу, а кто-то предпочитает держаться в одиночестве. Вот только никто не знает когда закончится эта "прогулка" и кто победит. Судьбы у всех парней разные, кто-то сдается сразу, а у кого-то сдают нервы. Неимоверно тяжело было читать про этих ребят, тяжело эмоционально. Периодически, мне казалось, что у меня начинают болеть ноги, что я устала и выдохлась. А представить состояние близких людей было просто не выносимо. Я бы наверное никогда не отпустила своего сына, брата, любимого на такое истязание.
А солдаты с каменными лицами и без грамма жалости, следящие за участниками и приводящие приговор в действие. Шаг влево, шаг вправо - расстрел. А зрители - толпы народу, жаждущие хлеба и зрелищ. Они делают ставки и приходят в восторг при виде смерти. Как же это все дико! Я терпеть не могу разнообразные бои и драки, а тем более смотреть на смерть и не понимаю, как некоторые получают от этого удовольствие. Ребята, в какой то момент, стали их ненавидеть. Ненавидеть солдат, майора, эту толпу народа, погоду, ночь, ненавидеть других участников, которые еще идут. И я ненавидела вместе с ними, желала чтобы путь закончился, но прекрасно понимала, что остановиться они не могут. Движение - жизнь.
"Долгая прогулка" - это ничто иное как шоу, а шоу как известно должно продолжаться. И оно будет продолжаться и это не последняя сотня парней, принимавшая в нем участие.

Очень тяжело это читать. Надежды на хэппи энд исчезают странице эдак на десятой, и весь путь до конца книги ты вынужден наблюдать, как ребята - парни до восемнадцати, мои ровесники - умирают один за другим. Кто-то сходит с ума, кто-то кидается под пули, а кто-то просто останавливается, не в силах идти.
Кинг как обычно преподнес все с пугающей реалистичностью, кровь стыла в жилах. Каждый персонаж, мало-мальски описанный в книге, представлялся четко и ярко, не было ни одного героя, к которому я осталась равнодушна.
Автор этой книги не зря прозван Королем Ужасов. Эта книга, в которой, в отличие от "Оно" или "Сияния", например, не описывается ничего паранормального, холодит душу куда сильнее, чем уродливый клоун или реки крови. Прочитайте "Долгую прогулку" (или "Длинный путь"), интересно, захочется ли прогуляться вам?