Долгая прогулка

Это всё очень, конечно, интересно, тут сюжет, персонажи, язык такой приятный ненавязчивый, но о чём это всё?

Хочется видеть в литературе что-то кроме этого джентльменского набора. Какой-нибудь подтекст, второе дно, там, третий глаз чтоб открылся, глубинные глубины. А тут как бы и не знаю, что сказать.

Самое правдоподобное, что пришло в голову – армия и война. Гугл быстро выдал мне одну страницу с подтверждением догадки. Про войну, причём про конкретную – вьетнамскую. Ладно, ок. Были версии менее правдоподобные, в сторону их.

С войной всё сходится. Только парни и только молодые. Записываются, как в армию. Лотерея, как у них там в США. Идут, умирают. Допустим, по статистике, которую я не проверял, выживает примерно один из ста. Есть свой Дядя Сэм. В принципе суровый милитаристский сеттинг. Всё это про общество, про войну, про молодых и наивных новобранцев. А вконце тебя ждут открытые двери в будущее – образование, почёт, уважение, всякие льготы. Укладывается.

Но что-то коробит. Было бы про войну, шёл бы до конца. Автор, я имею в виду. На войне есть враги. Понятно, что тут враги – это сама система. Это система гонит юнцов на верную смерть типа (почти)добровольно. Но «те», внешние враги всё равно же есть. Должны быть. Если прогулка – метафора войны, то почему она устроена как соперничество, а не братство? Как-то неровно всё. Вообще, война сама по себе довольно страшная вещь, чтобы заменять её на такое жуткое испытание. Вот если бы это был парк аттракционов и дорога радости, другое дело. А так, я бы больше сочувствовал юношам во Вьетнаме без всяких окольных путей. Это не очень нужно. Какое-то лишнее.

Ну вот, дорога. Сто человек идут. Идут, идут, идут, идут, идут, идут, идут. И ещё идут. Общаются, спорят, помогают, страдают, бредят. Идут, в общем. И им вроде бы как следует сопереживать. Но не очень выходит. Условия же известны заранее были. Или я что-то упустил? Все же знали, что насмерть, да? Никто не ругался в пути, что их обманули. Сами подписались. В чём дело тогда? Если ты в 16-18 лет не очень понимаешь, что в игре на выживание (или на войне) есть большая вероятность умереть, то, ну, очень жаль тебя, приятель. Не повезло, удачи. И так они просто долго идут и идут, сами не очень понимая, зачем. И становится скучновато. Они разные, да, продуманные хорошо. И их очень много, не знаешь, кому тут больше сочувствовать. Сочувствовалку эксплуатируют и она выдыхается. Да ещё всё равно понимаешь, что всем хана в итоге.

Концовка. (Дальше спойлеры могут быть). С главным героем всё понятно. Со Стеббинсом не очень. Почему он такой выносливый всю дорогу, а в конце так вовремя помирает в пять минут? Если он такая тёмная лошадка (белый кролик), то как он таким серым кардиналом СТАЛ? Ну, сын. Его тренировали или помогали? Или он просто сын и это всё объяснит само собой? Логика романа как-то с этим работает? Зачем вообще эту прогулку запустили? Какая-то внутрироманная цель может быть у неё? Или это чисто на войну аллюзия? Может война бессмысленна, как и эта прогулка? Я понимаю, зачем сделаны это сюжетные ходы. Я не понимаю, почему они сделаны такой вот «магией». Этому пора умереть – лёг и умер. Нужна прогулка – вот она. А Главному она зачем? Это шоу или полезная практика или что-то другое?

Абсурд – отдельная тема. Война абсурдна, прогулка абсурдна. Отсылки к «Алисе». Но как-то это за кроличьи уши притянуто. Не знаю, не хватило. Либо я не всё просёк, тогда простите великодушно.

А может это вообще не про войну, и я 11 часов шёл по ложному следу. Тогда мне нужно постирать штаны. И вообще, приглашаю к обсуждению. Если вы до этого момента дочитали, то поделитесь в комментах соображениями, о чём это всё вообще.

Это не очень похоже на литературу. Это фанфик. Как фанфик он десять из десяти. А как книга это подставка под чашку с прикольной функцией «почитать, если отключили интернет». Середняк и проходняк.

Это была очень странная и интригующая длинная история о Долгой Прогулке.
Вот всё-таки Стивен Кинг умеет из ничего сделать мерзкую страшилку. Казалось бы, ну, пошли ребята по дороге, ну, идут они, идут...
Что в этом может быть интересного?
Но... Это же Стивен Кинг!!!
История оказалась очень интересная. И узнаем по ходу Прогулки судьбы героев, их отношение к жизни, друг к другу, к близким, и как они один за другим сдавались... Это самое жестокое... Как их убивали одного за другим... Советую всем!!!!

Walk Hard

"Долгая прогулка" — один из ранних романов Кинга, изданных под псевдонимом Ричард Бахман. По какой причине он решил выпустить несколько книг не под своим именем — рассказывать долго, лучше прочесть его эссе "Почему я был Ричардом Бахманом"
Кинг бывает разным, поэтому нельзя утверждать, что он не хотел подписывать своим именем экспериментальную прозу. Для меня "Долгая прогулка" стоит в одном ряду с "официальными" произведениями.
Это история о шоу, суть которого состоит в том, что сто молодых людей идут по дороге. Нельзя ни останавливаться, ни замедляться. А не то получишь предупреждение. После трёх предупреждений — смерть. Побеждает не тот, кто придёт первым, а тот, кто придёт последним...
Грустная и страшная книга. Одна из лучших антиутопий. Слишком банально, но так и хочется сравнить "Долгую прогулку" с жизнью. Главное — идти и не останавливаться. А в конце получим Приз.

Словосочетание "The Long Walk" - название романа - можно перевести двояко - и как "Длинный путь", и как "Долгую прогулку". Автор того перевода, который читала я, использовал оба - "Длинная прогулка" вынесена в название, а "Длинный путь" использован как обозначение реалити-шоу будущего в самом тексте. Сперва я подумала, что это неправильно - все-таки перевод должен быть единым по всему тексту и не запутывать читателя. Но, по мере продвижения по книге, я согласилась с его решением - циничное название "Долгая прогулка" как нельзя лучше подходит к циничному состязанию "Длинный путь".

Это было мое первое знакомство с Кингом - я много слышала о нем как о "короле ужасов" и "мастере саспенса", но его произведений не читала. Могу сказать точно - эти эпитеты совершенно заслужены. Если так подумать, то в "Длинной прогулке" сюжет предельно прост и линеен, какого-то удивительного экшена тоже нет - просто мучительная, изнурительная, нечеловеческая ходьба на многие сотни миль. Но от этой ходьбы невозможно оторваться - хочется проглатывать страницы, чтобы наконец-то узнать, кто будет победителем. И, что удивительно, - повествование ведется с точки зрения одного персонажа - Гэрретти - что, по идее, должно наталкивать на мысль, что он и выживет, но...это ощущение не возникает вообще. Главный герой не кажется застрахованным от смерти, как и никто из остальных персонажей - то кажется, что способен победить один, то другой, то что победителя не будет вообще. Персонажи вообще заслуживают отдельного слова. Всего в "Длинном пути" участвуют сто мальчишек - мы знакомимся с несколькими десятками, причем кого-то писатель открывает нам только в минуту смерти. Но даже такие третьестепенные герои не кажутся плоскими статистами, что неизбежно при таком количестве, что уж говорить об основных персонажах - Гэрретти, Макфрис, Стеббинс, Бейкер, Олсен, Баркович, Паркер, Скрамм встают во время чтения как живые.

А с содержательной стороны Кинг предлагает нам посмотреть на мысли разных людей, находящихся на пороге смерти, и попробовать их прочувствовать, а также понять, что заставляет этих сто человек идти вперед и бороться за жизнь. Вариантов много - думать о подруге, к которой хочется вернуться, не думать ни о чем, а уйти в некое подобие глубокого кокона, питать себя ненавистью к другим. Но, в итоге, получается, что главный стимул жить - это хотеть жить, стремиться к жизни и постараться не дать смерти победить. Сходили с дистанции те, кто переставал ощущать эту жажду жизни и сдавался смерти, принимая ее, порой, как спасение и избавление. И победитель, наверное, стал таким потому, что даже в конце пути нашел в себе силы побежать.

Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

Книга совершенно случайно подвернулась в библиотеке – и это очень удачная случайность. Пока, из того, что я прочитал у Кинга, «Долгая прогулка» понравилась мне больше всего, почти наравне с «Зеленой милей».
Главная особенность «Долгой прогулки» - от этой книги практически невозможно оторваться. Автору удалось найти такую сюжетную завязку, которая автоматически сделала любую концовку неожиданной. С главным героем может случиться все, что угодно, но что именно – мы не знаем. Погибнет он или победит? И если погибнет, то как? И кто же все-таки победителем? Эти вопросы держат в напряжении до последней страницы. Жесткий сюжет не отпускает ни на секунду, заставляя читателя почувствовать себя участником страшного соревнования, понять ярость и отчаяние его участников, безумное чувство надежды и животный ужас ожидания смерти.
На страшном пути оказываются сто человек, сто подростков – и в живых останется только один. Автор раскрывает перед нами только несколько персонажей – тех, с кем успевает подружиться главный герой, Гаррати - так называемый «клуб Мушкетеров». За время Долгой Прогулки между ними возникают сложные отношения, одни становятся друзьями, другие – кровными врагами. У каждого свои причины участвовать в смертельном испытании – кто-то хочет денег, кто-то хочет доказать себе что-то, а кто-то просто хочет… умереть. Какие из этих причин мнимые, а какие являются истинными, глубинными, хоть и неосознанными - это проверит дорога. Кинг представляет самые разные человеческие типы: главный герой ищет поддержки у окружающих, Баркович черпает силы в собственной злости, простоватый Скрамм не верит в возможность поражения. Олсон сначала прячется за «юмором висельников», но в итоге безумие происходящего берет верх, и он понимает – от смерти не отшутиться. Макврайс мучительно пытается понять, действительно ли он хочет умереть и зачем в таком случае из последних сил борется за свою бессмысленную, как ему кажется, жизнь. Все они предстают перед читателями совершенно живыми людьми, и жутко знать, что в живых останется только один.
На первый взгляд «Долгая прогулка» кажется обычной антиутопией – здесь перед нами близкое будущее, тоталитарное фашистское государство и чудовищное шоу, призванное отвлечь народ от действительности; эпиграфы к главам поддерживают этот сатирический настрой. Доведенное до предела, до абсурда западное общество потребления вернулось к первобытной жажде крови и садистским зрелищам, живо напоминая Древний Рим. Нечто подобное было уже у Рэя Брэдбери – мир «451 градусов по Фаренгейту» - рай для наркоманов, хулиганов и обывателей, мир одержимых свиней на краю пропасти.
Но, если смотреть глубже, то виден еще один смысловой пласт романа. Жизнь обреченных ограничена бегом по шоссе – но, в то же время, эта гонка и становится для них настоящей и единственно возможной жизнью; уже на середине книги появляется ощущение, что даже победитель вряд ли сможет жить после финиша. Отсюда и абсурдные на первый взгляд слухи, якобы победителя вместо награды ожидает все тот же расстрел. И приходит понимание, что вся жизнь человека и есть подобие Долгой Прогулки – нам только кажется, что мы можем сейчас остановиться, безнаказанно отдохнуть, найти спокойное место, куда-то сбежать – но на самом деле любое настоящее бегство от жизни в том или ином смысле ведет к гибели. Есть только путь, и по нему можно идти только вперед – все остальное только топтание на месте в ожидании милосердной пули. Но судьба лишена жалости, ей интересно подольше помучить жертву, а толпа, стоящая вдоль дороги, хорошо позабавится, глядя на чужую кровь – не понимая, что они тоже уже СТОЯТ НА МЕСТЕ, что они уже обречены (в мире, где все решают Взводы и их дьявольский командир в черных очках, обречены все). И есть один выход – борьба. Гаррати принимает правила игры, он не пытается бессмысленно бунтовать, бросаться на вооруженных людей (в этом можно увидеть отголосок христианских мотивов), он пытается победить по правилам, оставаясь человеком. Если бы Кинг предполагал только социальный смысл «Долгой Прогулки», то верным выходом был бы совсем другой – постараться любой ценой остановить происходящее. Но именно неотвратимость испытания и почти мистическая власть палачей позволяет увидеть в Долгой Прогулке более сложную, многослойную метафору.
В романе нет неправдоподобных «супергероев» - все исчерпаемо, и оптимизм, и альтруизм, и вера в победу. Кинг не скатывается до аллегории и кровавая забава остается тем, чем она является – и даже самые человечные из Идущих постепенно уходят в себя, замыкаясь в своей обреченности. Даже победителя Долгая Прогулка не приведет к счастью – ведь, как и всякая жизнь, она оканчивается смертью (и не случайно концовка остается частично открытой – мы узнаем победителя, но не узнаем, удалось ли ему выжить, и как он в таком случае воспользовался выигрышем). Здесь автор уже вступает в полемику с идеей посмертного воздаяния, которую очень часто используют религиозные моралисты. Так ли нужен этот непостижимый выигрыш (посмертный «рай»), если до него можно не дожить или вместо него на самом деле – тайный расстрел (гипотеза об отсутствии жизни после смерти). Не лучше ли попытаться сделать так, чтобы человеческая жизнь перестала напоминать идиотское и кровавое реалити-шоу, чем покорно терпеть? Возможно ли это? Законы природы никто не отменит, но, может быть, когда-нибудь хотя бы сами люди не будут усугублять жестокость мира? Если героям романа удалось ненадолго стать друзьями, несмотря на то, что гибель одного – шанс на выживание другого…
Достоинства произведения:
реалистичный психологизм;
философия;
социальная острота;
исключительно сильный и оригинальный при всей простоте сюжет.
Недостатки:
книга, похоже, отчасти одноразовая – большая часть психологического эффекта теряется, если знать развязку.
Итог: очень жесткая книга, способная вызвать потрясение. В ней меньше 300 страниц, но в них словно бы несколько человеческих жизней – ярких, страшных и бессмыленно-коротких. Кинг безжалостно разоблачает милитаристский культ силы и мораль общества потребления – именно эти два явления уже стали однажды фундаментом для нацизма. И вместе с этим, «Долгая Прогулка» - нечто больше, чем боевик или антиутопия. Рекомендую любителям жестких психологических триллеров и социальной фантастики.

Роман «Долгая прогулка» был написан под псевдонимом Ричард Бахман. Таким образом Стивен Кинг издал несколько своих романов, ранее отвергнутых издательствами. Как бы это странно не казалось, но стиль у Кинга и Бахмана совершенно разный. Романы Короля Ужасов обычно довольно объёмны и содержат огромное количество подробностей. Книги, написанные под псевдонимом, напротив, довольно лаконичны. Получается, что, читая одного писателя, вы можете выбрать наиболее для вас близкий стиль.

«Долгую прогулку» можно отнести к жанру антиутопии, но весьма нестандартной. Мрачный мир, типичный для этого жанра, остаётся за кадром. Мы видим лишь небольшую часть всей грязи этого мира. После некой неизвестной катастрофы Америка превратилась в полицейское государство во главе с амбициозным диктатором, которого все называют попросту Главным. Знания об этом мире мы получаем по крупицам из диалогов персонажей, но и этого вполне достаточно чтобы понять, что здесь не всё благополучно.

В центре сюжета своеобразная игра на выживание, проводимая с большим размахом каждый год – Долгая Прогулка. Принять в ней участие могут только юноши 16-17 лет, прошедшие перед этим строжайший отбор. Всего участников сотня, и все пришли на Прогулку по собственному желанию. Никого к этому не принуждали. Призом же за победу служит исполнение любого желания. Правила данной игры достаточно просты: участники идут по заранее выбранному маршруту в сопровождении вооруженных военных. Солдаты, в отличие от юношей, едут на транспорте, оснащённом специальным оборудованием для проверки некоторых параметров участников. Минимальная скорость участников должна быть не менее 4 миль/час. Если же скорость движения падает ниже этой отметки, участник останавливается или идёт в обратном направлении, выносится предупреждение. Если же через 30 секунд ситуация не меняется, участнику выносится второе предупреждение, а затем и третье. После третьего предупреждения участника просто расстреливают. Однако если в течение часа не получать дополнительных предупреждений, то предыдущее аннулируется. Проявление агрессии к другим участникам также карается предупреждениями. Раз в сутки каждому выдаётся еда, а воду можно получить по первому требованию. Участники могут помогать друг другу, а вот помощь извне строжайше запрещена. Долгая Прогулка завершается лишь тогда, когда остаётся всего лишь один участник. Через какое время и расстояние это произойдет зависит лишь от выносливости самих участников. В это время зрители делают ставки на победу или поражение того или иного юноши.

Роман не пытается объяснить нам правила данного антиутопического мира. Повествование начинается незадолго до начала самой Прогулки. Нас поверхностно знакомят с основными действующими лицами, после чего начинается основное действие. По ходу романа персонажи довольно много общаются между собой, рассказывают о себе и своих близких, делятся интересными историями. В ходе диалогов становится понятно, что все участники в душе всё ещё дети, не до конца понимающие во что ввязались. Главный герой обретает новых друзей и врагов, которых одного за другим убивают. По сути роман состоит из диалогов, чередующихся со сценами убийств. Такая манера повествования постоянно держит в напряжении – думаешь, кто же будет следующим. Для ещё большего нагнетания есть персонаж, который ведёт статистику, постоянно напоминая, сколько человек уже было убито.

Атмосфера книги гнетущая и депрессивная. С самого начала понятно, что ничем хорошим роман не закончится. Концовка Кингу также удалась. Ну и изюминка романа – это тонкий психологизм. Да-да, Кинг всегда умел прописывать внутренний мир своих персонажей. Мысли молодых людей, почти ещё мальчишек, идущих на верную смерть, переданы очень достоверно.

Итог: Несмотря на небольшой объём, книга получилась довольно насыщенной. Сюжет не провисает и остаётся динамичным с первых до последних страниц. Все основные фишки Кинга, как писателя, в этом романе присутствуют, поэтому «Долгая прогулка» хорошо подойдёт для первого знакомства. Есть мнение, что роман был написан, как аллюзия на войну во Вьетнаме. Сотня ребят ежегодно идёт на верную смерть, под конец выжившие представляют собой лишь пустые оболочки, даже победитель явно не рад своей победе – всё это лишь ради абстрактного социального приза, возможности быть успешными в будущем. Получают же они лишь смерть и забвение. А над всем этом стоит Главный – выходец из военной среды. Очень символично.

Альтернативная тоталитарная Америка, в которой каждый год 1 мая проходит мероприятие, сравнимое по масштабности с чемпионатом мира.
Население шоу ждёт с нетерпением, собирая после участников любые вещи на память (даже фекалии), а если станут свидетелями получения билета участником (т.е. выбывание), об этом можно ещё год вспоминать, до следующего шоу.
Участие добровольное, подростку должно быть меньше 18 лет (это ещё не взрослый человек, который не воспринимает происходящее в серьез), он проходит множество тестов. После утверждения участия, горожане чествуют участников, гордятся,болеют за них, развешивают транспаранты.
Сами же подростки не осознают серьезности прогулки. Не подготовленные, воспринимающие происходящее как игру, что в любой момент из нее можно выйти. И на протяжении прогулки их восприятие мира меняется, переоценка ценностей.
Сложно понять роль "Долгой прогулки", то ли это отвлечение население от происходящего в стране, то ли это аллюзия войны и солдат, участвующих в ней. Победить в "Долгой прогулке" невозможно, но участники до этого осознания доходят не сразу, а толпа и хочет этого понимать.

Довольно необычная антиутопия. Тоталитарный мир, о котором почти ничего не известно за исключением того, что все подчиняются Главному, а еще раз в год 1 мая проводится жестокая игра под названием Долгая прогулка. 100 юношей отправляются пешком за главным Призом, и главное условие не останавливаться и идти со скоростью не меньше 6,5 км в час. Страница за страницей ты наблюдаешь за ребятами, которые на добровольной основе отправились в это путешествие, из которого вернется только один. И я правда не понимала, зачем они это делали? На протяжении всего пути мы узнаем только несколько причин, побудивших ребят пойти, но почти все не впечатляют. Зарождившаяся дружба между ребятами тронула до глубины души, и ты понимаешь, что даже в этом царстве тьмы есть хоть небольшой лучик света. И тем сложнее было ребятам с каждым новым шагом, зная, что возможно следующим будешь если не ты, то, возможно, твой друг. И это сводило с ума. За несколько дней ребята превратились в идущих мертвецов, просто выгорели и шли лишь благодаря своей злости и упрямству. А равнодушные люди стоят на обочине дороги и просто смотрят, делают ставки и им абсолютно плевать на этих мальчиков, которые только после начала прогулки поняли куда же они попали и что пути назад не будет.

Конец предсказуем, но от этого еще более печален. Жаль всех мальчиков, попавших в лапы системы, но еще больше жаль, что это никто не остановит и каждый год 1 мая новая партия мальчишек будет отправляться "на прогулку" ради призрачного шанса получить то, что они желают больше всего на свете.