Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 апреля 2020 г.

  Это всё очень, конечно, интересно, тут сюжет, персонажи, язык такой приятный ненавязчивый, но о чём это всё?

  Хочется видеть в литературе что-то кроме этого джентльменского набора. Какой-нибудь подтекст, второе дно, там, третий глаз чтоб открылся, глубинные глубины. А тут как бы и не знаю, что сказать.

  Самое правдоподобное, что пришло в голову – армия и война. Гугл быстро выдал мне одну страницу с подтверждением догадки. Про войну, причём про конкретную – вьетнамскую. Ладно, ок. Были версии менее правдоподобные, в сторону их.

  С войной всё сходится. Только парни и только молодые. Записываются, как в армию. Лотерея, как у них там в США. Идут, умирают. Допустим, по статистике, которую я не проверял, выживает примерно один из ста. Есть свой Дядя Сэм. В принципе суровый милитаристский сеттинг. Всё это про общество, про войну, про молодых и наивных новобранцев. А вконце тебя ждут открытые двери в будущее – образование, почёт, уважение, всякие льготы. Укладывается.

  Но что-то коробит. Было бы про войну, шёл бы до конца. Автор, я имею в виду. На войне есть враги. Понятно, что тут враги – это сама система. Это система гонит юнцов на верную смерть типа (почти)добровольно. Но «те», внешние враги всё равно же есть. Должны быть. Если прогулка – метафора войны, то почему она устроена как соперничество, а не братство? Как-то неровно всё. Вообще, война сама по себе довольно страшная вещь, чтобы заменять её на такое жуткое испытание. Вот если бы это был парк аттракционов и дорога радости, другое дело. А так, я бы больше сочувствовал юношам во Вьетнаме без всяких окольных путей. Это не очень нужно. Какое-то лишнее.

  Ну вот, дорога. Сто человек идут. Идут, идут, идут, идут, идут, идут, идут. И ещё идут. Общаются, спорят, помогают, страдают, бредят. Идут, в общем. И им вроде бы как следует сопереживать. Но не очень выходит. Условия же известны заранее были. Или я что-то упустил? Все же знали, что насмерть, да? Никто не ругался в пути, что их обманули. Сами подписались. В чём дело тогда? Если ты в 16-18 лет не очень понимаешь, что в игре на выживание (или на войне) есть большая вероятность умереть, то, ну, очень жаль тебя, приятель. Не повезло, удачи. И так они просто долго идут и идут, сами не очень понимая, зачем. И становится скучновато. Они разные, да, продуманные хорошо. И их очень много, не знаешь, кому тут больше сочувствовать. Сочувствовалку эксплуатируют и она выдыхается. Да ещё всё равно понимаешь, что всем хана в итоге.

  Концовка. (Дальше спойлеры могут быть). С главным героем всё понятно. Со Стеббинсом не очень. Почему он такой выносливый всю дорогу, а в конце так вовремя помирает в пять минут? Если он такая тёмная лошадка (белый кролик), то как он таким серым кардиналом СТАЛ? Ну, сын. Его тренировали или помогали? Или он просто сын и это всё объяснит само собой? Логика романа как-то с этим работает? Зачем вообще эту прогулку запустили? Какая-то внутрироманная цель может быть у неё? Или это чисто на войну аллюзия? Может война бессмысленна, как и эта прогулка? Я понимаю, зачем сделаны это сюжетные ходы. Я не понимаю, почему они сделаны такой вот «магией». Этому пора умереть – лёг и умер. Нужна прогулка – вот она. А Главному она зачем? Это шоу или полезная практика или что-то другое?

  Абсурд – отдельная тема. Война абсурдна, прогулка абсурдна. Отсылки к «Алисе». Но как-то это за кроличьи уши притянуто. Не знаю, не хватило. Либо я не всё просёк, тогда простите великодушно.

  А может это вообще не про войну, и я 11 часов шёл по ложному следу. Тогда мне нужно постирать штаны. И вообще, приглашаю к обсуждению. Если вы до этого момента дочитали, то поделитесь в комментах соображениями, о чём это всё вообще.

  Это не очень похоже на литературу. Это фанфик. Как фанфик он десять из десяти. А как книга это подставка под чашку с прикольной функцией «почитать, если отключили интернет». Середняк и проходняк.

  19

  761