Приключения принца Флоризеля

История про доктора Джекила и мистера Хайда - этот самый случай, когда сюжет перерос книгу и выплеснулся в массовую культуру. Это с той же полки, что и Франкенштейн и Дракула. Многочисленные экранизации, трактовки, отсылки и прочее не дают шанса остаться в неведении. Все знают, кто это, и мало кто читал первоисточник. А почитать стоит...
"Франкенштейна" нужно прочесть, чтобы узнать кем всё-таки был Франкенштейн - ученым или монстром. В "Дракуле" лежат истоки современной "вампиромании" с кровопийцами на любой вкус и цвет - от сияющих на солнце красавчиков до бледного старикашки в смешном парике. Про борцов с вампирами в "Дракуле" тоже найдётся. А вот "Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда" отличает поэтично-романтический подход в описании городского пейзажа Лондона конца XIX века - глухие ночные улицы, тусклый свет газовых фонарей, густой застилающий луну туман. И терзания главного героя истории по поводу своего морального падения.
Да, доктору Джекилу удалось отделить свои низменные желания, переселив их в отдельное тело. Но можно ли удержаться на наклонной, если движение вниз уже началось? Или нужно бежать изо всех сил, чтобы сохранить статус-кво?

Слышала очень много, но, как оказалась, даже близко не имела понятия о сюжете.
И об объеме. Мне всегда думалось, что это полноценный роман, страниц эдак на 300, не меньше, с какой-то длинной и расписанной историей. Каково же было мое удивление, когда насчиталось лишь 90 страниц. А я не любитель коротких историй, как-то не выходит у меня с ними. Ну, разве что за редким случаем. С этой вышло 50/50.
История необычная. Тема - жуткая, даже какая-то вопиюще нетипичная. Но..не для нашего времени.
Для современников Стивенсона может быть, но сейчас, посмотрев множество фильмов про всяческие опыты с человеческим телом и разумом, это уже не кажется чем-то новым.
Доктор Джекил, как и любой человек, как и мы с вами, личность многогранная. Нельзя однозначно наделить человека определенным качеством - добрый-злой, веселый-угрюмый и тд. В человеке может сочетаться два абсолютно противоположных образа мышления, типов поведения, ценностей. Так же и здесь. Но доктора беспокоит то, что его темная сторона, которой недостаточно помогать людям, хочется и о себе подумать (а именно о своим распутных желаниях), может поколебать его статус в обществе. Но, так уж заведено, что все есть так, как оно есть - не просто так...

Читается книга быстро, не успеваешь даже привязаться к кому бы то ни было из героев. Но, в целом, было занятно. Ожидала большего. Возможно, мне просто не хватило. Было мало. Не хватило событий, диалогов. Но, видимо, тут больше и нечего было сказать...

Редко попадаются детективы, которые действительно увлекают и вовлекают в сюжет настолько, что после позднего вечера у читателя наступает сразу раннее утро. Это произведение станет для меня примером изысканной фантазии писателя-детектива, где очень важна́ атмосфера тайны, загадки, невероятных совпадений, и где главенствует совершенно непредсказуемый финал! Этот детектив, с элементами мистики и недосказанности на каждом шагу, будет в моём списке одной из главных книг для совета к прочтению. Любители жанра — будут довольны!

Здесь разворачивается история, в которой много тайн и недомолвок, герои то и дело говорят: «Я не могу вам сказать…», «Не просите меня всё объяснить...», «Просто сделайте так, как говорю…», получают письма, которые нельзя читать, а ближе к финалу читатель совсем теряет надежду на разгадку тайны, именно тайны, которой окутано происшествие. Желая найти ответы на вопросы раньше чем в книге, здесь даже примерных вариантов не приходит в голову. Действие захватывает тебя полностью, в результате чего книга читается быстро и легко.

Между строк детективного повествования здесь вплетены нити извечных тем сложности выбора, совестливости, компромисса, который человек ставит перед самим собой. Ошибка, неверный ход, опрометчивый выбор может быть губительным, и прежнее вернуть вспять станет невозможным. И этот роман может стать поучительным примером для ..., быть может даже для каждого.

Поскольку разгадка в романе не совсем обычная — здесь отсутствуют какие-либо детективные клише — то сам сюжет запомнится надолго. Раскрытие тайны в этом романе вряд ли затрётся со времени в памяти после прочтения, как, например, в произведениях Энн Перри, Линдси Фей, Джессики Феллоуз, и даже в каких-то произведениях Агаты Кристи.

Странная история Доктора Джекила и мистера Хайда.
Это произведение, и я знала об этом заранее, является одной из самых ярких "иллюстраций" одного из важнейших архетипов человеческой сущности в культуре, в частности в литературе. Я не могу не согласиться, что Стивенсон являлся прекрасным психологом, но более того, он был талантливейшим писателем, который знал, какой приём использовать, чтобы его истории, а если быть точнее то герои его историй, вышли за рамки книг, и гордо прошествовали в новые эпохи. Ведь, нельзя не согласиться, что такой трансцендентный вопрос, или же скорее проблема, противостояния в одной личности двух начал, не является чем-то новым, он всегда был, есть и будет.

Действительно, странная история от Роберта Стивенсона. Метаморфозненько. Неожиданное перевоплощеньеце для 19 века и для меня. Дать волю злому началу в себе, окончательно победив доброе, вполне реально с точки зрения автора и его героя - доктора Джекила, путем химических экспериментов. Эдакая научная шизофрения не только души, но и тела.
Но какова же цель безумного опыта, если результат столь плачевный?!..
Произведение бесценно из-за прекрасного языка повествования и русского перевода, заинтересует любителей ужасов, мистики и детективов.

Рассказу о докторе Джекилле и мистере Хайде давно мелькал передо мной, время от времени появляясь в разных подбоках и рекомендациях. К сожалению, или к счастью, как знать, я добралась до него только сегодня, слушая в замечательном аудиоспектакле, что придавало ещё большую атмосферность и неторопливость разворачиваемых событий, потому как прочив его слишком быстро, "проглотив" эту историю, потерялась бы бОльшая часть тех эмоций, которые я испытала.

К Стивенсону я отношусь холодно. Ровно до этого момента не углубляясь в творчество писателя глубже, чем ознакомившись с "Островом сокровищ". В детстве, читая роман по школьной программе, чувства у меня были крайне негативные. Возможно, несправедливо, как я теперь думаю. Но я всё более утверждаюсь в мысли, что школьная программа преподносит иногда слишком посторонние вещи для ребенка или чрезмерно взрослые, вместо того, чтобы включить более интересные. Ну да не в этом суть.

К счастью, приступив к прослушиванию, мне были известны лишь расплывчатые вещи, поэтому удовольствие от разгадки странной истории я получила в полной мере.

Допустим, раздвоение личности описывалось уже множество раз. Допустим, внести в это событие «нечто» свежее, что заставит избирательного читателя удивится, сложно. Крайне сложно. Но вариация Роберта Льюиса Стивенсона заставила меня посмотреть на автора совершенно другими глазами. Я хочу знакомится с его творчеством, хочу узнать какие действительно хорошие серьезные вещи были мною упущены из-за предвзятого отношения пресловутого «Острова сокровищ». Несмотря на всю художественную ценность культовой истории, пересказанной и переснятой -надцатое количество раз, самым ценным в ней является для меня этот порыв.

Ближайшую антологию по самому тексту, не вдаваясь в пересказывание сюжета, я провожу с "Человеком-Невидимкой" Герберта Уэллса , потому как "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайльда тяжеет к немного другой философии и атмосферности. Хотя этих «похожестей», существовавших до и после «Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда» не счесть, о чём я уже говорила.

Эдвард Хайд (как не двузначно нам говорится о природе скрытности и подавляемости), этот тёмный коварный демон, осколок личности. Закономерность, с которой он поглотил свою добрую и главенствующую многие годы сторону, схожа с тем, как сорняк, забивает собою все растения на клумбе, если хозяин не станет её пропалывать. Так и зло крепчает и затмевает человечность, не будь над ним всей строгости дисциплины. Пожалуй, единственной слабостью была трещина в силе воле уважаемого доктора, как он сам позже и признаётся в письме. Она же его и погубила.

Прекрасное классическое произведение о борьбе доброго и злого начала в человеческом существе.
Справедливости ради надо сказать, что речь идет не о борьбе, а скорее, о добровольной сдаче на милость победителя. Поэтому-то образ доктора Джекила не вызывает сочувствия, это всего лишь безвольный человек не способный нести ответственность за собственные поступки, платящий за свое ничтожество жизнью.
Образ Хайда меня удивил и порадовал: я как-то привыкла к экранному виду демонической сущности со всякими там клыками, когтями и огромным ростом, образ знакомый по фильмам и театрально не натуральный. В оригинале это гораздо менее страшное на вид существо, внушающее ужас не своей внешностью, а скорее исходящими от него флюидами безумия и жажды насилия.
История хоть и рассказана с превосходной английской сдержанностью, прекрасно передает мрачную и трагическую атмосферу происходящего. Представляю сколько современным "готическим" авторам понадобилось бы крови, кишок и прочей мерзости чтобы передать ту степень морального разложения человека, которую в нескольких словах передает Роберт Льюис Стивенсон в своем небольшом произведении.

С историей доктора Джекила и мистера Хайда я была знакома очень отдаленно, видела их в паре фильмов по мотивам, но, по сути, в чем весь смысл - не помнила, только догадывалась. Конечно, по ходу чтения память ко мне медленно возвращалась, и к "Последней ночи" все окончательно прояснилось, чуть раньше, чем, возможно, это задумано автором. Но впечатления это нисколько не испортило. Вся книга для меня была хорошим, добротным образцом саспенса. Да, это классика жанра, которая в наше время уже никого по-настоящему не пугает и не будоражит. Та же проблема возникает и при чтении других классических "страшных" и "таинственных" историй, таких как "Дракула" или "Франкенштейн". Но тем не менее, для меня Стивенсону удалось создать нужную атмосферу. Я не могу сказать, что это было типичное классическое произведение с медленным развитием сюжета, нагнетающее тоску и сон (видела такое мнение в некоторых рецензиях и была удивлена, хотя, естественно, у всех свое мнение - это нормально). Меня эта история постоянно держала в напряжении, было жутковато, и очень хотелось узнать (вспомнить), в чем же секрет.

Ну и еще выражу свое сомнение по поводу причисления этой повести к жанру детектива. Наличие убийства не делает произведение детективом, тем более, если имя убийцы раскрывается на той же странице, где произошло преступление. Это чистая мистика, к последней главе оказывающаяся фантастикой с психологической подоплекой. Для меня основной составляющей здесь была все-таки мистическая.

Ха, ха, и еще раз ха! А я не знала о том, что Джекил и Хайд - одно лицо!
Кхем.
Признаться честно, я даже не подозревала, что в сей повести присутствует какой-то мистический элемент. Детектив, тайна, странная история, с раскрытием загадки и напряженной атмосферой, приправленной искрометным юмором. Вот чего я ждала от этой повести, где знакомыми мне казались только имена из названия.
А оно вот как оказалось, раздвоение личности (это ведь совсем не спойлер, все уже итак проговорились). Скорее даже просто разделение "я" на благоразумие и несдержанность, на страх и желание. Ох, сколько можно всего тут надумать, сколько сочинений написать, но произведение действительно оказалось детективом. И пусть меня лишь одолевали смутные сомнения, что Хайд это Джекил и наоборот, я все равно бодро шла к разъяснениям, которые не желали обрушиваться на меня под нагромождением незнакомых английских слов. Я даже начала недолюбливать этих многочисленных рассказчиков, авторов многословных писем, где лишь намекали на сущность предмета. И вот, когда сомнений уже не осталось, я с упованием ждала рассказа доктора о том, как ему удалось добиться результатов? Да, на самом деле, никак. Он просто взял и создал чудодейственное вещество (на что тоже можно многозначительно покивать) и погряз в своей нерешительности. Хочется всего и сразу, ишь чего пожелал! Язык Стивенсона пленяет, даже когда он не вполне понятен, а уж до чего повеселили игры слов (даже в перевод полезла, но большинство прелестей были благополучно вырезаны). Даже удивляюсь, что никогда не относила автора к чисто детским писателям. Хотя, о чем это я, Дюма у меня тоже для людей умудренных опытом оказался. У меня вообще к Стивенсону такая странная симпатия, то ли от судьбы его неблагополучной, то ли из-за странной ностальгии, которой я вообще непонятно почему ощущаю. И хоть повесть я читала только по выходным недели три-четыре (пока новые слова не выучу, за главу не примусь!), она не успела мне надоесть или наскучить. Непременно продолжу знакомство с автором, потому что еще одно маленькое достижение он мне обеспечил.
После прочтения, дабы, так сказать, удостоверится в собственном понимании текста, я решила ознакомиться с экранизациями. Во многих из них, к моему негодованию, мистер Хайд был не невысоким озлобленным молодым подонком, о нет, это был такой вот Халк, безжалостно управляющий добропорядочным доктором. Ах, бедняжечка, эка тварь нечеловеческая бродит по городу, да с неимоверной силой забивает людей до смерти. Но метафора... но смысл того, как выглядело "я" мистера Хайда... эх, хотя бы мой мистер Хайд останется таким, какой он есть на самом деле.