Записки из подполья

Люди не претерпевают изменения и после смерти, так что не тешьтесь слабой надеждой.
Герой рассказа подслушал, как переговариваются между собой голоса из могил, а нас убеждают, что после душу ждёт покой. Боюсь, что всё только начинается.
Если ещё живого человека сдерживает от правды жажда наживы, желание быть лучше, чем есть, то мёртвому уже всё равно, ему нечего терять, так как всё уже потеряно.
Неприятный осадок остаётся от «Бобока». Достоевский никогда не был светлым автором, но «Бобок» меня добил.

Для меня исповедь безымянного "лишнего человека" является уникальным свойством творчества только лишь Достоевского - никто другой не смог заставить этих людей говорить так, как они действительно думают, без всяких ограничений, цензуры, моральных преград. Этот антигерой мне невероятно близок, потому что я в свое отрочество тоже считал своих обидчиков ниже своего достоинства и всячески старался мстить им по-своему, будь то столкновения плечом или игнорирование. Но не всегда, да чего уж там, никогда не осмеливался воплощать задуманное, взамен выплескивая всю желчь на людей действительно слабее, младше, уязвимее , чем я сам или, что самое постыдное, на людей, любящих меня (семья, близкие). Такое ощущение, что если бы Достоевский за всю свою жизнь написал бы только эту повесть,  он бы заслуженно считался гением одного произведения.
Самое главное, не выйти из подполья, а пролить свет в подполье, которое есть во всех нас.

Ух, зла не хватает от книги! Я неоднократно порывался демонстративно кинуть книгу, отбросить, закрыть, забыть, но тем самым лишь подтверждал мое сходство с главным героем. На душе становилось холодно, когда натыкаясь на проблему героя, я придумывал "а что бы сделал я?". Следующий абзац - более подробный пересказ моих же мыслей. Книга мне понравилась. Но она меня разозлила. Разозлила на меня самого: неужели я такой же? Неужели меня видят таким со стороны?
Короче говоря: Накосячил - исправляй, не романтизируй свое несчастье.

Рекомендуется всем.

Повесть, которая заставляет задуматься над своей жизнью. Автор копается в глубинах твоей души, забирается в самые сокровенные места, что самому становится не по себе. Собственно, вот так могу описать, что я чувствовала)
Что касается сюжета, он очень простой, наша задача следить за диалогами, поведением и проникаться смыслом, который доносит великий Фёдор Михайлович.
При прочтение будьте готовы столкнуться с занудством и унынием, потому что повесть читать нужно на здравую голову, свежий ум, а потом можно перейти на лёгкую литературу)))

Как по мне недооценённый рассказ Достоевского, по сравнению с другими очень мало экранизировался и ставился на сцене в театре. Хотя есть прекрасный мультфильм Александра Петрова. Рассказ один из немногих фантастических в творчестве писателя, и тема, затронутая автором хоть и вполне в духе автора, но все же более светлая и мотивирующая чем многие его произведения.
Рассказ о странном, забитом человеке, которые все вокруг считают смешным, да и он сам такого же мнение. Устав от жизни он решает покончить жизнь самоубийством, но уже представил дуло пистолета к виску, передумывает и засыпает. И снится ему новый совершенный мир, Земля без злобы, вражды и всех пороков, но он приносит в этот мир все это и сам же страдает от этого, но что самое интересное сам же признается, что ему этот греховный мир ближе и роднее, хотя он в то же время сожалеет о нем, сожалеет что принес в него боль и несчастия. Может быть это и есть та глубинная мысль автора, который в своих произведениях лелеет страдания и тьму, но тем самым стремится к свету и доброте. Только так, наверное, и можно жить, принимать страдание, чтобы быть готовым к счастью. Кому знакомо только счастье, не поймет его ценности, не оценит в должной мере не испытав несчастья.
Герой пробуждается уже с другими мыслями теперь он решает посвятить свою жизнь добру и свету и отрицает свои недавние стремления как грех. Вот это может быть и есть божественное вмешательство.

В аудио формате два часа монолога психа - это аааааа. Ты схватываешь мысль, только понял о чем о начал говорить, а он уже о другом вещает. Сложнее всего было прослеживать мыли ростовщика, сначала старалась. на бумаге - 30 страниц (но не точно).

да простят мне такую вольную цитату, но в ней весь ростовщик.

спойлеры

Знакомство с Анной, женитьба, супружество, измена, трагедия,трагедия.
А у Достоевского могло быть по-другому?

Сколько раз уже я давал зарок не читать у Достоевского ничего, кроме "большой четвёрки" и "Игрока"! И вот снова сорвался!

Это рассказ-фельетон, который когда-то был злободневен и смешон, но сегодня ни тем, ни другим свойством он уже не обладает и интересен разве что историкам и филологам. Достоевский касается множества сторон тогдашней жизни: экономики, литературы и литературной критики, промышленности, печати, свободы, прогресса, общего направления развития общества (на запад или с опорой на своё исконное) и т.д. и т.п. Сегодня это мало кому понятно. По крайней мере, мне так и совсем почти непонятно и не интересно.

Главный герой -- это эмбрион героя "Подростка", но я и "Подростка"-то не люблю, а уж его эмбриона и подавно.
Плюс ко всему кончилась история ничем... открытый конец? Тоже не понял.

Извините, Фёдор Михайлович, но при всей моей любви и при всём моём к вам уважении этот рассказ не посоветую читать никому.