Собрание сочинений в шести томах. Том 1

Книга о молодом писателе, о его друзьях, о двух девушках, которых он любит. В романе нет сюжета, это зарисовки из жизни. Действие происходит в мирное время и во время первой мировой войны. Очень красивый текст, при этом абсолютно холодный. Паустовский пишет вроде о любви, но чувство у него какое-то бледное, нет в нем ни заботы о любимой, ни страсти. Как будто ему безразлично, что произойдет с ним и с девушкой, их будущее. В итоге он теряет обеих. Также в романе затрагивается тема творческих мук, важности жизненного опыта для писательского мастерства.

Трое героев подвизаются на поприще охотников за американским шпионом, который украл ценные дневники российского летчика. Один из героев - еврей, которому Ленин помогает бороться с внутренним сионистом (сам Ленин, конечно, об этом не догадывается), другой - начинающий писатель с суицидальными наклонностями, а третий - капитан, поразительно смахивающий на капитана Хэддока, каким его изобразил Спилберг в "Тайне Единорога". По ходу действия к "нашим" примыкает беспечный попутчик Глан и прекрасные девы разной градации несчастности. В итоге, после романтических скитаний по Югам, злой империалист разоблачен вместе с сообщником, зловещим китайцем.
Вы спросите, как можно было читать эту феерическую чепуху? Да еще с радостью перечитывать несколько раз? Да очень просто - это же Паустовский! Тут главное не "что", а "как". Как блистательно он описывает города, побережья, персонажей. Хочу, хочу побывать в этом фантастическом Таганроге, похожем на гриновский Зурбаган, в седой Керчи, которая на самом деле зачарованная земля, в которой спят бронзовые герои и мраморные богини. Хочу еще продолжения веселых приключений капитана и его кошки Миссури...
Восхитительная, вечно молодая повесть, брызжущая реальной жизнью, несмотря на фантастически неправдоподобный сюжет.

Сперва это напоминает сборник коротких рассказов, объединённых лишь общим местом действия; впрочем, постепенно цельность повествования и взаимосвязь героев и событий делается очевидной. В результате всё складывается в единую историю - историю превращения гиблого, пугающего места в неисчерпаемый источник ценного сырья.

Читала повесть в обнимку с гугл-картами, отцентрированными на Каспийском море. Не все упомянутые в тексте места удалось найти - какие-то географические объекты слишком малы, какие-то переименованы и не по одному разу, но было интересно. Особенно сравнивать современные снимки этих мест с приведёнными описаниями. И радоваться, когда действительность оказывалась намного приятнее глазу.

Не знаю, какую часть повести составляет художественный вымысел, и есть ли он там вообще, ну, не считая того "слабого сияния", о котором упоминает автор:

В любом случае, скучно при чтении не было вот вообще ни разу - видимо, полезно порой иметь заниженные ожидания. Не раз ловила себя на мысли, что историю изучать было бы куда приятнее, излагайся она вся в подобном стиле. Не только перечень имён и дат, причин и следствий каких-то событий по пунктам - а также конкретные ситуации, точки зрения очевидцев, частная переписка... Формированию правильного-на-текущий-момент взгляда на прошлое оно бы не препятствовало (разве не убедительно доказывает нам Паустовский, что на великие дела способна только и исключительно советская власть?), а вот живости и увлекательности учебному процессу бы здорово прибавило. Но увы.

Словом, чтение вышло очень даже занимательное, да и стиль авторский пришёлся по вкусу (вероятно, когда-то в детстве я читала у него что-то ещё, но оно совершенно не отложилось в памяти, а теперь хоть представляю, что за писатель). В качестве бонуса - ещё и новые знания и полезные сведения, не говоря уж об искре пробудившегося интереса к природе и быту описанного региона. Хорошо. Политизированность, правда, слегка притомила, но тут уже я сама виновата - ни к чему было брать книги сплошь 20 века :)

«Он зачитывался Алексеем Толстым и подолгу хохотал, лежа на диване, потом говорил в пространство:
– Дурак я, дурак. Всю жизнь проворонил; ни черта не читал» - с этой цитаты из книги хочется начать рецензию.
Вот и я дурочка,что ни черта не читала раньше Паустовского, только в школе,но там разве интересно читать многостраничные описания природы? Они всегда пролистывались, а зря. Ведь Паустовский потрясающий художник: слово - и ты уже слышишь гудок парохода,ощущаешь соль моря на губах,горный воздух, тиканье часов. Его хочется читать медленно,вчитываясь в каждое слово. Поначалу даже кажется, что художник то он отличный,а вот с сюжетом как то слабовато. Но ближе к середине романа становится все интересней и интересней. Это увлекательные приключения трех приятелей,которые, в поисках украденного дневника летчика Нелидова, путешествуют по Кавказу и берегам Черного моря, попадают в переделки, любят, теряют близких и находят друзей и себя.

Закончить хочется вот этими строчками, завершающими роман: «Батурин знал, что вот к этому – к плодоносной земле, к шумным праздникам, к радостным зрачкам людей, к мудрости, скрытой в каждой, самой незначительной вещи, – он будет идти, звать, мучить людей, пока они не поймут, что без этого нельзя жить, бороться, тащить на себе скрипучие дни, задушенные полярным мраком и стужей.»

Светлая, легкая и жизнеутверждающая книга.

По-моему, Паустовский совершеннейший романтик. Или был, во всяком случае, романтические переживания ему не чужды. Прочитала пока только "Романтиков" (ну да, название говорит само за себя) и "Блистающие облака". Неспешное, не такое уж и захватывающее повествование, но как только засел за чтение - оторваться трудно.
Вообще всем, кто пишет, нужно читать Паустовского, имхо. Читаю и наслаждаюсь языком. Вот это обороты, сказал фразу - и развернул картину. Несколькими словами очертил образ - и человек встает перед тобой живой и достоверный. Это какой-то литературный 3D-эффект: читаешь описание ветра, моря, каменных плит - и возникает полное их ощущение, как будто сам прикасаешься к ним.
И притом читается совершенно ненатужно, естественно. Внутренний филолог жмурится от удовольствия.
А данная повесть еще и авантюрная, детективная, пусть и не в полной мере. В высшей степени достойная вещь.

Познакомился с Паустовским , прочитав еще мальчишкой эту повесть. Казалось бы она на производственную тему. Ведь в ней речь идет об осушении причерноморских малярийных топей и превращении кавказских тропиков в тот самый цветущий сад, каким мы знаем эти места. Однако сколько романтики, красоты, душевности, своеобразия находит этот замечательный писатель в такой "сухой" теме, где вечные ливни, наводнения, грязь, малярия, болота – и отчаянная борьба со всем этим для успешного решения задач, поставленных на первые советские пятилетки. Но ведь пишет об этом Паустовский, превращающий заурядную прозу жизни в страстную без пафоса и фальшивых нот поэзию, читать которую - одно наслаждение.
В повести еще далеко до цветущего сада, но то, какими людьми показаны основные персонажи, с каким энтузиазмом они занимаются любимым делом, становится понятным, что они добьются своего. Их, казалось бы,рутинную работу, разнообразят и неожиданные радостные события, например, находка в болотной грязи античной мраморной скульптуры.
После этой повести Паустовский тоже вошел в когорту "моих писателей".

Замечательная "Колхида" ! Прекрасная Колхида, о которой поведал Паустовский, как полная противоположность "Кара- Бугазу", в котором человек облагораживал пустыни и исследовал месторождения векового залива, то в Колхиде пришлось осушать болота, бороться с наводнениями и малярией, создать новые субтропики с разнообразной и полезной растительностью и всё на благо человечества. Страшные ливневые катаклизмы описывал Паустовский так ощутимо и зримо, что всё это вставало в воображении легко, такое впечатление, что смотришь фильм, а откуда-то издалека говорит голос за кадром. Все эти люди, принимавшие участие в создании новой Колхиды - инженеры, геологи, моряки, ботаники, научные работники - все они жили и работали сообща, помогая и поддерживая друг друга, а те одиночки, которые всегда встречаются в любом коллективе, понимают, что здесь им не место среди тех, которые работают не ради галочки и "сухой" инструкции, а по велению сердца и огромной души...

После прочитанных произведений К.Г. Паустовского всегда остается приподнятость и окрылённость души!

Паустовский запомнился мне еще со школы как большой любитель описаний природы. Его рассказы про всяких лесных зверушек были мне всегда скучны, а уж "Кладовую солнца" я смело могу советовать как отличное средство от бессонницы. И вот спустя много лет автор открылся для меня с другой стороны, и описания природы вдруг обрели смысл. Возрастное, наверное...

"Романтики" - небольшой роман, скорее даже повесть, но в таком маленьком объеме заключено несколько прекрасных мыслей. В основе лежит идея романтизма. Романтизм предполагает мечты о лучшем мире, зачастую, недосягаемом. А значит и романтики - это не те, кто рисуют сердечки в подъездах, а те, кто неудовлетворен реальностью, те, кто хочет попасть в идеальный мир, но понимают, что его не существует. Поэтому романтизм как литературное течение казался мне всегда очень грустным, литературоведы говорят о светлой печали, меланхолии, приводят всегда в пример "Парус" Лермонтова, но, как по мне, светлого там мало. Вот и здесь нет светлого, даже любовь не окрыляет главного героя. Хотя ему вообще сложно угодить, но об этом я еще напишу. Вечные символы романтизма тоже есть в книге: это и море, это реки, по которым передвигаются герои на пароходах, творческие профессии Максимова и его друзей, несбывшиеся мечты учителя Оскара и, что особенно понравилось мне, цвета, создающие атмосферу.

Паустовский, скучно и уныло описывающий природу, превратился в этом романе в мастера атмосферы. Вся первая часть, полная тоски и творческого ступора главного героя, предстает перед читателем серой, туманной. Вода в море не обычная радостная голубая, а тусклая, с поднимающимся над ней густым испарением. Тяжелая влажность реки, полное отсутствие блесков и переливов. Бурая ржавчина паромов и пароходов. Темно-коричневые стены грязных дешевых кабаков. Лишь небольшой просвет белого предстает перед нами в воспоминании о первой встречи героя с Хатидже. Вторая часть переносит нас в Москву, где уныние Максимова сменяется развлечением в лице Наташи. Появляются оттенки зеленого, как деревья в московских парках, рощицы и весенняя трава. Серость реки становится бирюзовой гладью. И ржавые пароходы теперь бодро-красные. А вот третья часть содержит не краски, а запахи. Война. Запах мокрой тяжелой земли, зловоние трупов. Резкий дух промокшей под дождем лошади. Тлен листьев, упавших в чавкающую под ногами грязь. Влажный бетон церкви, окровавленный бинт в руках медсестры, оружейное масло на руках. Не хочу больше о третьей главе, не могу.

Во главе сюжета романа лежит пресловутый любовный треугольник. И вот он показался мне неправдоподобным. Источник всех бед - наш герой Максимов, непонятно чем завоевавший сердца двух девушек разом. И тут кто-то в рецензиях отметил, что они разные, мол, Хатидже спокойная и тихая, а Наташа яркая и с характером, но я этого не увидела. Они одинаково никакие. Наташе просто больше реплик досталось в книге. И что поражает меня больше всего, так это мир и согласие этих девушек. Они знают о существовании друг друга и всем норм, они встречаются даже однажды и обсуждают получившуюся ситуацию. Я надеялась, что они объединятся и надают Максимову по мордасам, но нет! Он особенный, человек творческий, ему простительно. Чего, блин??? Я не нашла в герое ничего привлекательного, я не увидела даже чувств его к девушкам, будто просто констатация факта - полюбил вон ту, а потом взял и полюбил вот эту, но ту тоже люблю. В этом плане мне гораздо ближе друг Максимова, Виклер, чья неразделенная любовь привела к трагедии. Всего лишь пара-тройка записей из дневника, а искренности больше, чем у главного героя.

Касаемо темы творца и творчества тоже есть что сказать. Максимов пытается писать книгу. На протяжении всего романа он тоскует по страданиям всяким, потому что они вдохновляют. Кто-то однажды метко сказал, что русская классика построена на страдании: страдает либо автор, либо герой, либо читатель. И это правда, Максимов тоже согласен. А потом в третьей части я постоянно спрашивала героя "Ну теперь-то тебе достаточно страданий? Этого ты хотел?".

И, наконец, рассуждение о любви. Идея, которую мы встречали и у Бунина, и у Толстого, теперь вот и у Паустовского. Брак не равно любовь.

И, несмотря на то, что эта мысль для меня не нова, я задумалась. И думаю о ней до сих пор и как натура романтичная не могу ее принять, но она меня не отпускает.

Роман мне не очень понравился. Но я нисколько не пожалела, что прочла, потому что автор раскрылся для меня с другой стороны, и я больше не буду связывать его имя только со снотворной "Кладовой солнца".

Доп.задание. Наташа выкидывает книгу Максимова с письмом Хатидже за борт парохода.

• Какая у вас книга?
  Она взяла книгу, быстро перелистала и бросила за борт.
• В книге у вас ничего не было?
  - Нет.
  - Ну, слава богу! Никогда не кладите в книги письма любимых женщин, - сказала она и рассмеялась. - Прощайте!
  

  
  
  

Когда открыла Паустовского, я уже заранее знала, что не почувствую ничего плохого. Милый, добрый, хороший писатель. Лёгкой птицей из детства запомнились мне его рассказы.

В романе идёт речь о друзьях - Сташевском, художнике Винклере, Алексее и о лирическом герое, от имени которого и передаётся повествование - Максимове. Все они ученики Оскара, который преподавал им немецкий и был безумно влюблён в музыку. В целом каждая глава романа схожа с вырезанными кадрами из жизни. Лирический герой передаёт нам свою реальность (местами автобиографичную, что мы узнаем из предисловия, написанного сыном автора), обычную живую жизнь во всех её проявлениях. Это огромный, чистый, свежий глоток воздуха

"Романтиков" же можно разбирать на цитаты, как бусинки по цветам. Задумчиво отрывать от грозди виноградинки. По тарелочкам, по блюдечкам. Гранат - по зёрнышкам. Сладко. Здорово. Простой и поэтичный язык. "Меня волнуют самые звуки слов"..

Немного скажу о каждом герое по порядку. Пожалуй, очень впечатлил меня рассказ старика Оскара. Где-то в глубине души отозвался грустным эхом... Мечтать об игре в большом-большом оркестре. Тебя не видно - но слышно. И твоя партия очень важна. Милая сердцу шестерëночка.

Славный отшельник Жучок. Он велик в своей простоте. Его глава солёная, с запахом Родины (как и все странствия героев по щедрым морским просторам).

Сташевский. Нутром чувствую, не мой человек. Человек-сканер? Достаточно резок в своих высказываниях. Но как же близок он мне своими речами о русской литературе: "Русская литература прошлого века - верное средство нажить мигрень!" (которую я, будучи сапожником без сапог, часто хаяла по своей глупости, но вечно оправдывалась, что я языковед ведь, язык математичен и доказателен, не то, что ваши художественно-субъективные речи вольные!).

Много их было. Беглец, грустный гений Гоген. Арфист и скрипач, учтивый, наидобрейший кряхтун Гарибальди. Мягкий и простой Семёнов. Роговин в своём естестве. Всех и не вспомню.

Спокойная, уверенная Хатидже (она же Катерина). Она здорово так зеркалит людей. Она не поверхностна. Сильная, мудрая. И грусть у нее, как синее море.

Винклер. Угрюмый прокурор. Он чересчур прямолинеен для творческого дара художника. Отчеканенная монета. Знает, кто он, и чего хочет от жизни. Отчаянный борец за свет. Мне так жаль, что он погас. Чего стоят его записки, оставленные у моря!.. Пожалуй, мне больше всех симпатичен этот герой.

Алексей. Для меня не до конца понятная фигура. Скорее всего, он силён и немного вспыльчив.

Максимов. Романтик, писатель. "Весь в своем, выдуманном". Не наивен, как кажется на первый взгляд (чего стоит его обличительная речь в литературном кружке). Честен перед самим собой. Максимов тонко чувствует жизнь. Это вечный ученик. "... достаточно ли я страдал, чтобы быть писателем?" - мысль избитая, но всё же волнующая. "Я становлюсь больным в своём одиночестве". Максимов любит двоих. У хиромантов принято отыскивать двойную линию сердца, дескать, возможно любить двоих одновременно и равнозначно. Это мне непонятно и неприятно. Таких нельзя держать в сердце, чтобы не страдать.

Весёлая волна - Наташа. "Она спешит жить". Импульсивная, проницательная. "Мне сегодня очень скучно. Я готова реветь, как деревенская баба". Она всегда половина. Хатидже же самодостаточна (да и как можно проспать встречу с тем, кого любишь и давно ждёшь?! Я бы точно всю ночь глаз не сомкнула) . Мне понятно, как Наташа умеет любить. Поэтому и обидно за неё. Не хочется быть, как она. Такие люди по итогу несчастны. Я рада, что она умерла, ведь теперь она точно спокойна.

Что ещё сказать? От таких историй взрослеешь.

Глава про войну стоит особняком. Хотя чего уж, так всегда было. Мир и война - два узла напротив друг друга. Вроде война - это о смерти, но сколько жизни в ней находится.

О чём же роман? О великолепии жизни. Вот и всё.

«Кара-Бугаз», 1932 год, 120 страниц

«Колхида», 1934 год, 112 страниц

Константин Паустовский

Документально-приключенческие повести

Я решила обобщить отзывы, потому что суть их одна: это истории изучения и промышленного освоения двух диких местностей.

«Кара-Бугаз» — про смертельно опасные пустыни и одноимённый залив;

«Колхида» — о субтропиках и заболоченных лесах Грузии.

Обе повести — о строительстве социализма, но главным сюжетным двигателем являются, конечно же, люди. Как и в прочих произведениях Паустовского, на передний план выходят сила духа, смелость и мужество. 

Обе мне понравились, хотя «Кара-Бугаз» читается чуть тяжелее, так как в ней больше документалистики, нежели… хм… поэзии. Но это её особенность, а не минус, поскольку Констанин Георгиевич сам бывал в этих местах и написал её на основе подлинных фактов. Многие герои этой повести — лица совершенно реальные.

«Колхида», в свою очередь, куда живописнее и мелодраматичнее, а финал оказался ужасно трогательным, пробрав до мурашек и глупой улыбки.

Во время чтения я периодически отправлялась в инфернеты наводить справки о том, о сём, углубила свои познания в истории — в частности о событиях 1917 г. — географии и многом другом.

Словом, рекомендую.