Собрание сочинений в шести томах. Том 1

Только 3 из пяти. Читаю после Повести о жизни и понимаю как слабоват первый роман любимого КГ. Образность языка 5+, но сюжет 2-. Просто -- я прочитала роман. Главный герой Максимов. Его любят две девушки. Имени главного героя я не знаю. Знаю где были, кто с ними был и что делали, а как зовут нет( Почему эти сердешные решили посвятить себя этому Максимову? Какой он из себя? Когда пишешь РОМАН надо в первую очередь сделать натуральными главных героев. Здесь больше натурален окружающий мир, чем безликие люди.

"Романтики" попали в мой список благодаря главе "Краса ненаглядная" в когда-то прочитанной мной биографии Ивана Ефремова авторства Ольги Ерёминой и Николая Смирнова.
Вот что там говорится:

Авторы иллюстрируют этим примером взаимоотношения Ефремова с супругой, Еленой Дометьевной. Конечно, они очень кратко пересказывают Паустовского, но тем не менее всегда лучше познакомиться с оригиналом, не правда ли? Вот я и положила сборник себе в загашник до лучших времен.
Лучшие времена настали с помощью великого рандома в игре Killwish, так что я прочитала и "Романтиков", и "Блистающие облака", и два рассказа, которые замыкают этот сборник.
Ну что я могу сказать, дамы и ...дамы. "Романтики" - это отборный кринж. "Облака" получше, но все-таки тоже кринж. А вот рассказы хороши. Наверное, малая форма - это просто то, в чем Паустовский реально силен. Не зря именно малые его произведения входят в школьный список литературы. Хотя вот, помнится, читала я "Повесть о лесах" и осталась под впечатлением; но она тоже не очень-то объемная, да и поздняя вещь, написанная зрелым мужчиной и писателем (1948 год, в то время как "Романтики" - 1923, "Облака" - 1928).
В 1920х он уже не юноша, конечно, ему около 30 на момент публикации "Романтиков", но в плане художественного творчества - еще начинающий. И весь роман, прямо скажем, очень такой, юношеский. Может, для кого-то это и плюс, но для меня это недостаток.
Сюжет пересказывать смысла нет, тем более что он чрезвычайно прост: это любовный треугольник. В роли одной из вершин некто Максимов (я бы сказала - Марти Стю) , весь такой загадочный и непонятый, а в него влюблены две женщины - Хатидже и Наташа. Это все разбавлено какими-то друзьями, поездками туда-сюда, красивыми видами, наложено на какой-никакой исторический фон и сверху чутка приправлено самоубийством.
Практически на всем протяжении чтения я бесилась, что этот Максимов какой-то совершенный чурбан: он видит и подмечает многое, описывает окружающую действительно поэтично и красиво, но у него совершенно нет слов для собственных чувств. Может, конечно, это у Паустовского нет слов для чувств - такой стиль или такой художественный прием, кто знает.
А уж как меня бесили героини! И потому что это авторская проекция, и потому что вполне могу поверить, что и в реальности такое встретишь. Но вообще, конечно, весь вот этот треп на тему "ах, я такой непонятый, ах, мне надо условия, ах, я творец, ах, мне надо любить много, любить разных женщин, ах, обеспечь мне условия" вызывает только зубовный скрежет. Кто знает, в чем была талантлива сама Хатидже? Чего она могла бы достичь? Как могла бы блистать Наташа? Никому они не интересны. Интересен только Максимов, внимания достоин только Максимов. К черту, бесит.

"Блистающие облака" мне внушили больше надежд: здесь герои хотя бы как-то заметили, что реальность вокруг них изменилась, что они в другой стране живут. Они не болтаются (ну если смотреть на произведение целиком) как кое-что в проруби, подобно Максимову, они делом заняты, хотя и идут к своей цели зачастую крайне окольными путями и вообще довольно безответственны.
Здесь, конечно, тоже в любовных линиях навалено всякого, но как-то получше в целом выглядит, да и за сюжетом следить не так скучно - хотя бы потому что он вообще есть.

Не скажу, что я осталась полностью разочарована, но не стану и утверждать, что на всю жизнь Паустовского полюбила. В принципе, можно было ограничиться кратким пересказом сюжета "Романтиков" из книги, которая изначально меня подтолкнула за них взяться: ничего не потеряла бы.
А вот рассказы Паустовского, возможно, стоит почитать, но когда-нибудь потом.

Об этом романе Паустовского я узнала из его эпохальной "Повести о жизни".

В этом большом литературном труде так часто упоминались "Романтики", что я поставила себе цель обязательно их прочитать.

Считается, что этим романом писатель начал свой творческий путь. Хотя он перерабатывал, изменял его много лет подряд. Роман, так же как и "Повесть", очень автобиографичен.

Мнения о "Романтиках" очень разные. Кому-то они приходятся по душе и становятся отдушиной на долгие годы, а кому-то не нравятся категорически.

Сюжет романа незамысловат. Молодой писатель влюбляется одновременно в двух девушек. Потом одна из них умирает. Финал открытый, поэтому мы не знаем останется ли герой со второй девушкой. В роли условной победительницы за сердце молодого человека Паустовский выводит свою первую жену Екатерину (на татарский манер Хатидже). Погибшая девушка — прототип сестры милосердия Лёли из "Повести".

Паустовский своеобразно строит ткань своего произведения. Перед нами просто проходят его будни, друзья, поездки, война. Всё это очень обильно приправлено описаниями природы, боевых будней, душевных переживаний. И где-то на заднем фоне всех событий тонкой нитью идёт любовная линия.

Несмотря на большую любовь писателя к многократному редактированию своих произведений, ранние работы он на определенной стадии оставил в покое. И в "Романтиках" чувствуется это отличие от более профессиональной "Повести".
Паустовский — мастер описаний, умеет идеально подобрать слова для выражения тончайших нюансов всего на свете. Поэтому читается роман вполне легко, но мне было неинтересно. Я не смогла понять задумку автора.
Скорей всего всё то, что писатель запечатлел на этих страницах — отражение его молодости. И это было для него самого очень важно. Потребность зафиксировать уходящее время на бумаге.

Не стала бы рекомендовать "Романтики" для широкого читателя. Только для узкого круга истинных поклонников писателя.

Пара цитат из романа.

Если вы оказались в жутковатой болотистой стране, среди вымерших деревень, где чёрные траурные тряпки повязаны на ветхие террасы опустевших домов, а одичавшие собаки разбрелись по окрестным лесам, где прикоснувшись к обычному с виду дереву, вы получите болезненный ожог, где убийство кота карается смертью (не могу не одобрить), а старый охотник приносит из лесу тушу неведомого дотоле чёрного зверя, где вам приходится то прорываться через обжигающий пустынный ветер, то из последних сил бороться с наводнением, готовым хлынуть через хлипкие валы и снести всё на своём пути, если, укрывшись ночью на затянутых болотами руинах римской крепости, ваша собака вдруг беспокойно зарычит, в свете костра увидев тянущуюся из трясины человеческую руку, если корабль, прибыв ночью в город, известный тем, что его гарнизон полностью вымер от лихорадки за три года, высадит вас одну с ребёнком в тёмном безлюдном порту, и вы не знаете, куда идти - не пугайтесь. Это вовсе не модное сейчас дарк-фентези, это Константин Георгиевич Паустовский пишет советский производственный роман про мелиораторов.

Если вы настолько привыкли к грузинскому чаю и мандаринам с черноморского побережья, что вам кажется, так было всегда - автор и его персонажи подробно расскажут вам: не всегда. И, хотя действие повести не выходит за пределы маленькой Мингрелии, отставший от парохода и прижившийся в Поти шотландский матрос и видавший виды местный капитан в своих воспоминаниях переносят вас то во льды Ньюфаундленда, то в гремящие сороковые широты, то на колониальные плантации Цейлона, а также объяснят, чем эвкалиптовая мачта лучше сосновой и каким лаком лучше покрывать корпус судна.

Устраивайтесь поудобнее в старом духане, где бездомный художник Бечо, пишущий вывески за еду, рисует на стене портрет Леонардо да Винчи в черкеске, учёная красавица Невская восхищённо поглядывает на капитана в белом кителе, а инженеры горячо спорят о чём-то своём, закажите горячий лаваш и стакан лиловой "Изабеллы", и готовьтесь слушать...

Возможно, я не совсем внимательно читала книгу, но мне она совсем не понравилась. Такое чувство будто начала читать с середины, в героях запуталась, в сюжете тоже. Под конец, конечно, разобралась, но момент был уже упущен. Первый плюс ставлю за то, что книга частичнг автобиографическая, люблю такие. Второй плюс за описание городов, природы, чуть из жизни некоторых писателей. Ну а третий плюс за участие автора в войне и её описание, всегда трепетно отношусь к данной части истории. Вот и выходит три плюса, не мало все же.

Очень молодёжная книга, одна из тех, которая показывает, что человечество не меняется. Ощущается как погружение в мир каких-то студентов, которые, правда, не ходят в универ. Какие-то разговоры о высоком, самоубийства из-за несчастной любви, пьянки, отсутствие денег. Я вообще очень люблю Паустовского, “Повесть о жизни”, “Кара-Бугаз”, хотя давно не перечитывала. Но тут для меня слишком многого не хватает, например, серьёзности и последовательности (и слог ещё не отточен до конца). Паустовский вообще много работал на тяжёлых работах, но в книге это до эпизодов военного времени не отражено. Здесь разброд и шатание (ну ещё журналистика, что из той же оперы). В третьей части уже начинается взросление героя, но это только первая пора. Впереди ещё много событий, много надо передумать, понять. Но главное, что мне не хватает, так это уважения к женщине. Герой просто плывёт по течению. Вот у него была одна девушка, потом он уехал и появилась другая. Первой он всё рассказал, и она его простила. Так они обе готовы были принять полиаморный образ жизни Максимова и терпеливо ждать и страдать, покуда он предаётся неторопливым философствованиям и странствиям, и ни одна не обижается по-настоящему и не порывает с ним. Мне не удалось понять, что всё-таки было в действительности, ясно только, что она не передана точь-в-точь. И используя своё воображение, Паустовский пишет такую отвратительную историю. Другие читатели говорят, что Наташа и Хатидже очень разные, но я этого особо не заметила, потому что для меня они обе - прежде всего фантазия автора об “идеальной женщине”, которая без претензий принимает все его походы налево, бесконечно терпелива и не имеет гордости. Фантазёр! Впрочем, и такие бывают, и сейчас создают полиаморно-патриархальные триады с каким-нибудь бородатым толстячком в шляпе федора и по очереди стирают его носки с Дартом Вейдером. Радует только, что потом Паустовский стал лучше. Не помню каких-то особых негативных эмоций после прочтения более поздних произведений. Трояк за то, что легко читается, за язык и за третью часть – про ужасную войну.