Овод. Оливия Лэтам

Интерес к этой книге возник после того, как её упомянули в "Как закалялась сталь". И потом на уроках, так уж совпало, о ней положительно отозвалась наша преподавательница.
Пока герои вели разговоры о политике, мне было интересно, даже несмотря на то, что автор крайне поверхностно описывает эти вещи. Видимо просто сказалось моё тогдашнее настроение. Но потом через какое-то время чтения я поняла, миссис Войнич только говорит, что герои такие, но не показывает. Диалоги кажутся какими-то уж совсем слащавыми, особенно между Артуром и его отцом (возможно это всё издержки жанра).
Я могу понять, почему эта книга приобрела популярность в своё время. Но у меня она вызвала ассоциации с простеньким женским романом. А жаль, был потенциал. Если бы только революционную деятельность описали более подробно...

К чтению классики я подхожу с опаской и, зачастую, ожидаю нудную тягомотину, которую буду терзать очень долго. Но нет, бывают таки годные исключения.
⠀
Книга однозначно понравится любителям исторических романов (очевидное и невероятное), всей этой атмосферы скромности, чрезмерной воспитанности и даже некой вычурности. Это не совсем моя тема, я далека от 17-18 века и физически и ментально, но вот сама идея - крутая.
Если бы эту историю апгрейдить на современный лад, то прям пэрсик получился бы ⠀
⠀
Если в двух словах, то история о том, как максимализм, упертость и принципиальность может ломать жизни. Откровенно не понимаю главного героя и его жесткого ультиматума, который привёл к печальным последствиям.. Ведь всего можно было бы избежать, нужен был лишь второй шанс.. ⠀
⠀
Короче, я даже пустила слезу на последних страницах и это ли не признак добротности книги? ⠀
8/10

Переоцененная книга, как на мой взгляд. Возможно, в Советском Союзе, во времена революции, она, действительно, произвела фурор. Но в современное время книга о итальянской революции и человеке, который всю жизнь положил ради этой революции, читается уже не так интересно. Сюжета по сути никакого. вся книга о том, как планировали эту революцию долгие годы. Восхищает только главный герой своей силой воли и стойкостью. Тому, как он выдержал все мучения и удары судьбы ради дела, в которое верил и как настойчиво шел к цели, стоит поучиться. Но его суждения, мысли, причины, которые сделали его таким, немного мне непонятны.

Но в остальном книга - полная скукота. Ни толковой романтической линии, ни сюжетных поворотов (кроме самой завязки), ни интриги. И лишь концовка (вполне логичная) хватает за душу и то только потому, что восхищаешься стойкостью главного героя, а не самой развязкой. А также явное противление религии и оскорбление чужой веры верующего читателя отталкивает.
Вывод: книгу прочитала, ознакомилась для галочки, но перечитывать точно не буду.

Намедни, мне посоветовали книгу. Я люблю классиков, но всё же их необходимо читать, всегда подготовленным и осознанным. И да, лучше, все-таки во взрослом возрасте. Ибо восприятие…такая штучка.… А, чтиво, далеко не «ми-ми-ми».

Книга сложнейшая. Мне, как человеку восприимчивому, - трудно было её читать. Здесь нужно, даже после её прочтения подождать, пока она расщепится внутри на атомы и «распакует» всю ту важность, все те посылы, кои она в себе таит.

Ну, а пред тем как читать книгу, - мне было интересно изучить биографию самого автора.
О силе ли книга? О силе ВОЛИ, бесспорно.

Главный герой - Личность, ооооох, какая сложная, ох какая противоречивая, но в то же время такая манкая, сильная и вот, можно даже сказать – стальная. Эту Личность крайне сложно разгадать, и эта таинственность – главный рычажок, который сразу же располагает. Героя хочется узнавать, открывать, сопоставлять факты и делать для себя громогласные выводы. Главного героя можно любить или же ненавидеть, но беспристрастным к нему на протяжение, всей книги остаться никак нельзя. Я очень подробно изучила ту часть книги, в которой герой рассказывает о своем прошлом, о резком решении, уехать, ибо его идеалы, даже вернее не так, та жизнь, которой как оказалось, ему казалось он жил, пала, треснула, и вот тут впервые ошеломлённая психика дает защитную реакцию – смех. И, в дальнейшем, я думаю, именно этот момент, учит его даже в такой кровавой финальной сцене – смеяться и подтрунивать. Если в этом видят слабость – то я наблюдаю только СИЛУ.

Молодость – это такое время, когда ЛЮБАЯ колкость в сторону оспаривания того или иного действия или стремления расценивается человеком слишком близко и очень лично. Вы так не считаете? Поэтому, настолько сильно воспринимается и откликается история с предательствами, что друзей, что отца. Тем боле, что тут красной нитью идет и религия. Это вообще то, что в книге, наверное, слишком сильно поражает, такая глубина, с которой всё это раскрыто. И финалит книгу тоже потрясающее.

Книга с такой сильной, мощной, надрывной эмоцией, что пока не прочтешь её до «титров» - нет, невозможно, просто так взять и хлопнуть палитуркой. Палитуркой охота хлопнуть, как дверью, во время скандала громко после финала.

Трансформация главного героя – это смена одних локаций на другие. Но, всё же свою СУТЬ, вот ту, СУТЬ, которую изначально закладывала в этого человека ПРИРОДА – он сберег. Да, сверху на эту СУТЬ с течением времени водрузились иные мнения и взгляды, боль и обиды. Но, СУТЬ осталась с ним. И, это непоколебимо. Мне нравятся книги, в которых так искусно выстраиваются герои.
А, здесь их три: отец, сын и, не менее волевая женщина, среди, конечно прочих действующих лиц книги. Упор сделан на выстраивании, мужских персонажей, поэтому мне немного не хватило образа героини, я бы его еще немного достроила.

Да, ощущение трагизма финала присутствует, но в книге настолько всё тонко обусловлено, что читатель не сразу пеленгует, когда именно начинается сам трагизм. А, он начинается мягко и плавно, едва уловимо и с нотками сарказма.

Книга о боли? Мучениях? Обидах? Эгоизме? Но, погодите, далеко не все так однозначно и поверхностно. Читая множество рецензий – многие сошлись на том, то мол: «Надо было реще простить, и не строить выпендреж.» Хм…Вот, я прям, читала и думала: «А, может и впрямь аж «выпендреж»? Но, дойдя до страницы с письмом главного героя к женщине, которую он любит, всё же становиться ясно. Там всё подробно объясняется. На мое мнение так это совсем не выпендреж – а, страх.

Тюремная сцена – это вот тот пиковый момент, то отчаянное эмоциональное кипение, когда даже главный герой на время отступает от своих принципов, но снова нарывается на принципы своего отца. Возможно, я не права, но ощущалось так, что принципы его отца оказались еще мощнее. Да, его ультиматум очень суров, но он не на пустом месте, - это годы размышлений, скитаний и борьбы за жизнь заставляют его выдвинуть такие условий. При этом он до последнего честен, хотя и язвителен. Он доверяется отцу в надежде, слабой такой, крохотной, но в итоге эта надежда схлопываеться…

Финал. Я не люблю такие откровенно кровавые финалы. Его очень сложно сразу осознать, уложить на полочку с наскоку. Сначала поведения главного героя кажется совершенно, безрассудным. Командует, блин, своей казнью! Э! Потом, когда финал заканчивается – ощущения …нет, не шока, а такого глухого-глухого и липкого вакуума. Однако, финал его отца еще трагичнее…

Послевкусие у книги шедевральное, длительное и на самом -то деле, вглубь этой книги можно копать и копать. Мне понравилось, как прорисованы все ключевые лица книги, они словно 3D, но ни в коем разе не плоские. Образ главного героя демонстрирует настоящесть, а это всегда притягивает. Книга распаковывается длительно, но эта распаковка увлекательна. Книга дает множество ответов, но оставляет также множество вопросов.

И, в борьбе обиды и любви, в главном герое, в его такой сильнейшей, структурированной Личности, все – таки ЛЮБОВЬ взошла, словно рассветное Солнце и осветила всю его ранее выстраданную тьму. Как же ему было больно…. Очень тяжко, трудно и жестоко это читается. И, многие могут не осознавать героя, но нужно уметь взглянуть: а, что там за бронёй? А вдруг там, просто человек, которому нужно чуть больше времени раскрыться и залечить свои былые травмы.

Все же он смиряется с выбором своего отца внутренне, но внешне до последнего ёрничает. Позиция его отца тоже ясна, он не может так резко изменить свои взгляды и, к сожалению, даже ради своего сына. И здесь ярко прослеживается то, что принципиальность каждого настолько не уместна, что в решающий для них обоих момент выступила в роли гонга. Увы.

Это всё об Оводе, - романе, написанном Э́тель Ли́лиан. Во́йнич.

Есть книги, которые надо читать в определенном возрасте. В том возрасте, когда ты остро негодуешь по поводу любой несправедливости, сочувствуешь пылким и честным героям и веришь, что возлюбленный может быть только один на всю жизнь и ваши чувства преодолеют любые преграды. В этом возрасте я прочитала «Джен Эйр» и она так и осталась одной из самых любимых книг. К сожалению, «Овод» тогда мне не попался. К сожалению, потому, что искренне считаю, что книга замечательная, но сроднится с героями и полностью сопереживать им мне мешал приобретенный с возрастом цинизм.
Первая часть произведения – классический роман. Молодой, красивый и пылкий юноша, полный благородных побуждений, вступает в революционную организацию «Молодая Италия», что бы бороться за независимость родной страны. Здесь же он обретает любовь, но став жертвой подлого предательства, он инсценирует самоубийство и исчезает на долгих тринадцать лет. (Вот где-то в этом месте мой внутренний циник начал кривить губы и поднимать брови, а дальнейшие события только усилили мой лицевой тик). Спустя тринадцать лет главный герой возвращается на родину в образе острого на язык журналиста и с новым именем, и, (о чудо!), его никто не узнает! И здесь началось то, что я очень не люблю в книгах – герой решил, что лучше он будет мучатся сам и мучить людей, которых очень любит, но не признается, кто он на самом деле. (В этой части я начала вздыхать в голос и хватать себя рукой за голову.) Завершится все это, как вы понимаете, добром не могло.
Жаль, конечно, что я не прочитала «Овода» в лет тринадцать, тогда бы я просто наслаждалась прекрасным языком и поворотами сюжета, негодовала, переживала и надеялась вместе с героями, а не язвила и вздыхала, как сейчас.