Овод. Оливия Лэтам

✔Каждый раз, когда берусь перечитывать любимые книги юности, охватывает сомнение: а вдруг не понравится? Вдруг те эмоции, которые она вызывала, не всплывут заново? Вдруг я увижу какие-то шероховатости, на которые в то время никогда бы не обратила внимания?
✔А с романом Войнич у меня вообще страхов было втройне больше, потому что "Овод" - любимая книга моих школьных лет.
✔И как же приятно осознавать, что любовь к этой книге ничуть не уменьшилась, а наоборот, окрепла и превратилась в нечто незыблемое. Написанная в 19 веке, она до сих пор тревожит души, разрывает на части сердца, будоражит мысли читателей. Как тонко, глубоко и трогательно описывает автор человеческие отношения, сколько вопросов поднимает в своем романе Войнич! Проблема нравственного выбора, любовь во всех ее проявлениях, гражданская позиция, религия, ответственность за свои поступки, проблема внутренней несвободы, предательство - обо всем этом роман "Овод". Автор обладает невероятным мастерством в передаче душевного состояния героев, их переживаний.
✔Как-то в этот раз совсем не хочется писать много об этом произведении, настолько личным оно мне показалось. Хочется лишь признаться в большой любви к роману и безмерном уважении к автору, его написавшему. И если всё-таки по какой-то случайности вы его еще не прочитали, то я вам искренне завидую. Вас столько интересного ждёт впереди! Мощнейший роман на века!!!

Вот и пришло время поговорить о книге, которая рисковала улететь в окно после прочтения. Долго я цеплялась за предложения в книге, пытаясь понять, а что же такого шедеврального в этом творении. Не нашла, сожалею. Может быть проблема в том, что я слишком многого ждала от Овода. Реклама была, знаете, очень хорошая. Замануха попереживать, пореветь, вдохновиться революционным пылом, да и просто хорошо провести время, оказалась неоправданной. Книга меня очень разочаровала. Да и откровенно злила по ходу чтения.
Ну дальше уже без спойлеров не обойтись! Ахтунг!

Вообще книга прямо светится ненавистью к Богу, что меня очень огорчает. Зато после прочтения я поняла как важно уметь прощать. А то ведь можно и с ума сойти.
В общем, книга злит. Оценка 3 из 10.
Не читайте эту провокационную муру. Автор всю книгу пытается втюхать нам единственно верное бравое "вера себя изжила". Понятно, почему в Советском союзе книга была в школьной программе (со слов родителей, но это не точно).

До прочтения у меня об этой книге сложились, как оказалось, совершенно неверные представления. Была наслышана, что в ней много серьезных разговоров о религии, и представляла себе что-то вроде романов Достоевского. Я люблю Достоевского, но он все-таки требует подходящего настроения. "Овод" не требует, и обсуждение религии в нем присутствует, но подано гораздо легче. Если, конечно, можно так выразиться о книге, которая после прочтения выглядит очень качественной антиклерикальной пропагандой.
Конечно, это не единственная сторона романа. Здесь присутствует захватывающий приключенческий сюжет, скелеты в шкафу персонажей, тайные организации... Поначалу стиль написания казался мне чересчур экзальтированным. Герои бурно реагируют на всё вокруг. Но со временем к ним привыкаешь. Зато читается легко. Но вряд ли я буду читать продолжение, путешествия Овода по Америке и в первой книге достаточно подробно описаны на мой вкус.

Только что мной был дочитан «Овод». И вот, я сижу, опустошенный, и пытаюсь собрать в кучу все, что думала и в процессе чтения, и теперешние свои чувства.
Я не понимаю! Не понимаю, как Монтанелли, всю жизнь коривший себя за смерть Артура, смог, хотя и не без терзаний, конечно, мог вынести ему смертный приговор! Своему сыну, которого потерял, и пять минут как обрел вновь! Вот, я хотела написать, что padre мог бы поступить по-своему, не делать никакого выбора из предложенных, но теперь понимаю, что Овод и впрямь не принял бы компромисса, и вряд ли он здесь вообще мог бы быть.
До сих пор проигрываю в голове сцену гибели Овода и снова прикусываю губу. В такой мрак загоняет эта беспредельная любовь Артура Бертона к отцу, к своему padre, любовь через ненависть.
Как по мне, Овод – натура крайне неоднозначная. Он всю свою жизнь в страданиях своих винил Джемму и отца, и их больше всех и любил. Но разве это они избивали его в дебрях Южной Америки, разве они морили голодом и бросали в калеку банановой кожурой? Не его ли максимализм заставил его инсценировать смерть и бросить родную страну? И в спорах его с Джеммой я всегда всецело поддерживала Джемму, но… вместе с ней мое сердце переворачивалось и в бродячем цирке, и у койки больного, и в гостиной накануне отъезда. И на площади в Бризгелле, и в тюремной камере вместе с Монтанелли… И кажется: вот еще чуть-чуть, и все будет хорошо, Овод расскажет Джемме правду, она имеет право знать, но нет; или вот сейчас побег удастся – но нет, или придет padre и все-таки отменит казнь… И в конце сердце твое, читатель, оказывается напрочь разбитым. И все, что тебе остается, так это листать страницы, где еще юный Артур Бёртон ведет восхищенные разговоры о своей цели, о любви к богу, где мучается ревностью, где взор его так ясен и невинен, к Феликсу Риваресу, безжалостному острослову, а потом к человеку в тюрьме, который осыпает поцелуями и слезами оброненный платок отца.
Без сомнения, Овод – сильный человек. А эта книга стоит того, чтобы ты, читатель, никогда не смог ее забыть.

Грустная история (Возможны спойлеры). О том как приходит конец дружбе, как появляется плохая репутация. Артур (позже Овод) и падре Монтанелли - главные действующие лица. Исторические события тоже нельзя назвать мирными. В Италии приближаются предреволюционные волнения. И они тоже накладывают негативный отпечаток на Артура. Он становится очень сложным, несговорчивым по характеру; пишет негативные памфлеты на правительство. Такой Артур меня сразу отталкивает. Не будь он главным героем я бы давно прекратил чтение. Конечно судьба революционера печальна, но она была очевидной.
Не могу сказать что мне понравилась книга. В ней нет особой идеи. Это просто история давно минувших лет, которая вряд-ли могла произойти и вряд-ли повторится.

Очаровательный роман - яркий образец романтизма, где главный герой непонят, одинок, погружен в тягостные воспоминания и противостоит системе. Роман абсолютно нежизненный, вот совсем - это такая легенда, очень красивая, очень печальная, над которой я, тем не менее, не пролила ни слезинки. Хотя было близко...

Страшно было жаль Артура в эпизоде последней их беседы с кардиналом Монтанелли - как этот взрослый, язвительный, умный, яркий человек просил любви отца, как нуждался в ней, недолюбленный, покинутый, обиженный ребенок... Это было очень похоже на жизнь.

В остальном - яркая, динамичная книга с симпатичными героями, которых автор пытается сделать неоднозначными, при этом наделяя их недюжинным обаянием. Читать - одно удовольствие, и трудно остаться равнодушным. Вся это католически-страстная тема немного напоминает "Поющих в терновнике", тоже достаточно насыщенный болезненными эмоциями роман... Ну, честно - мне понравилось, я прониклась! А вот написать что-то от души об "Оводе" - не могу...

Книга странная, как и главная героиня.

Её можно назвать "жестокий роман" потому что любви практически нет. Она мелькает вспышкой вначале и отдает бликами ближе к концу. Зато есть место депрессии, душевным страданиям, болезням и политическим распрям. Политические идеи распирают книгу, вылезая наружу мерзкими мыслями.

Знакомство с автором не назову сильно удачным. Эту работу не хочется перечитывать и вновь окунаться в мир страха и жесткого пофигизма Оливии. История не затронула ни одну струну души, оставаясь пустой и истощенной от потраченного времени. Хотя, была капля сожаления к родителям девушки. Но этого не хватило...

Каждый раз, когда над городом сгущаются тучи, а где-то вдалеке начинает бушевать гроза, меня необъяснимым образом начинает тянуть на классическую литературу.
И в этот раз выбор пал на «Овода».

Признаться честно, мне уже приходилось браться за роман в свое время, только вот суета и полное отсутствие времени на чтение чего-либо вне программы толком не оставалось, и книга была незаслуженно отставлена на полку с пометкой «когда-нибудь потом».
И каково же было мое удивление, когда удалось проглотить произведение, непростое с точки зрения восприятия, буквально за один вечер.

История, написанная совершенно прекрасным языком, раскрывает главного героя настолько всесторонне, что действительно веришь в реальность происходящего на книжных страницах. То, насколько непоколебим дух Артура, то, насколько много силы таится в на первый взгляд хрупкой и нежной душе, заставляет восхищенно выдохнуть и по-новому взглянуть на жизненные препятствия и невзгоды.
Тема религии в литературе для меня все ещё остается неоднозначной, но темы любви, верности самому себе, дружбы и предательства настолько чудесно прописаны, что дух захватывает.
Книгу хочется буквально постранично растащить на цитаты и заучить их наизусть.

Так что, многим произведениям просто необходимо дать немножко времени, чтобы они стал «твоими».

Счастливой мошкою
Летаю,
Живу ли я
Иль умираю.

Когда я начала читать «Овод», то сразу подумала, что он напоминает мне «Графа Монте-Кристо», А. Дюма мл. Можно много сказать об этих произведениях, проще сказать, что «Граф Монте-Кристо» более романтичен, «Овод» гораздо ближе к реальности. Есть несколько сходств между главными героями: они совершенно чисты в начале, но вскоре обмануты и изолированы на много лет от своей предыдущей жизни (любовь, семья, вера).
Именно поэтому эти два романа совершенно разные: Дантес благословлен. Он, кажется, наследует груды золота и драгоценных камней, он становится благородным, возвращается домой, получает сладкую месть. Дантес возвращает всё на свои места, делая неправильное правильным.
Между тем, опустошение превращает Артура в совершенно нового человека, теперь он Феличе Риварес или Овод, который является человеком с глубоко погребенной верой. Он возвращается домой со шрамами не только на лице и руках, но прежде всего в своей голове и сердце. Феличе привозит с собой любовницу, новое имя, новую внешность и, прежде всего, свою прозрачную ненависть и тайную любовь. Он разрывается между горящим желанием поверить снова, и отчаянием, которое принесло ему предательство. Он умирает смертью, которую ни один читатель не может забыть.
Я думаю, что оба романа великолепны, но «Овод» намного интереснее перечитывать , чем «Монте-Кристо» из-за его человеческого аспекта.