Овод. Оливия Лэтам

«Громче зовите! Может быть, он спит!»

Потрясающая книга! Я не думала, что такое произойдет, по крайней мере в ближайшие годы, но я нашла книгу, которая понравилась мне также сильно, как когда то "Мастер и Маргарита".
Начну с того, как я нашла эту книгу. Теперь я знаю, что эта книга входит в список школьной литературы и скорее всего, почти все пользователи данного форума ее прочитали. Но к сожалению в нашей стране, эта книга не входит в школьную программу (как и наверно большая часть по-настоящему стоящих книг). Я искала в библиотеке интересную книгу (хотя у меня итак огромный список того, что я хочу прочитать) и библиотекарь посоветовала мне ее. Поначалу она у меня лежала на книжной полке, как и большинство книг, которые я беру в библиотеке (чаще всего я их потом возвращаю так и не прочитав), если бы одна моя учительница (одна из тех в нашем колледже, которую я глубоко уважаю) не посоветовала мне ее со словами: "Еще ни над одной книгой я так не плакала". Мне стало интересно, что же заставило ее плакать, ибо я обычно над книгами не плачу. Над этой я плакала :cray:
А теперь о самой книге. Аккуратно, не споткнитесь о спойлеры.
Как я уже написала, обычно я не плачу над книгами, это случается в очень редких случаях, и то я скорее пускаю несколько слезинок, но в этот раз я именно плакала. Если вы думаете, что эта книга из того разряда, над которыми можно поплакать, но от которых потом на душе легче - вы серьезно ошибаетесь. От нее на душе очень тяжело. Это на самом деле тяжелая книга. Читается она очень легко, язык у нее очень простой, но вот после ее на душе тяжело.
Первоначально я не хотела ее читать по той причине, что ее относят к разряду революционных. Об истории Италии я знаю примерно столько же, сколько история Италии знает про меня. Ну, может быть, немного больше, но не суть. Суть в том, что все эти революционные настроения, "Молодая Италия", дерзкие памфлеты и контрабанда литературы в середине девятнадцатого века, настолько от меня далеко, что очень тяжело было проникнуться событиями и реально сопереживать героям. Пришлось даже немного обратиться к "исторической справке", чтобы хоть что-то понимать. Революционные настроения, вся эта общность и идейность, для меня тоже кажутся пустым звуком. Мне абсолютно наложить, кто там папа Римский, есть, был или будет, а также, в большинстве своем, на политику, пока это не касается лично меня или близких мне людей. Какая уж тут идейность?! Именно потому этого качества для меня в ней ни на грош не оказалось. Это был только фон. Для меня эта книга о разных аспектах людских отношений и о жизненном пути человека, о выборе и о любви.

Кто неправ в этой истории отца и сына? Люди, читавшие эту книгу по моей цитате выше поймут, кого я считаю главным злодеем. Я читала много книг о разных злодеях, об убийцах, но этот человек для меня стал самым жестоким. Я искренне возненавидела этого труса! Он собственноручно отправил своего сына на верную погибель! Как так можно было поступить? Но он не просто убил его, он сделал это два раза. Сперва он не рассказал ему правду, и здесь даже дело не в том, что Артур узнал ее не от него, а в том, что он узнал ее от Джули. А худшего человека от которого можно узнать эту новость в жизни Артура на тот момент не было. Я не вижу в воззрениях Монтанелли истинной веры, ибо убить сына, предать военно-полевому суду, это еще одно предательство, это насилие, которого так боялся священнослужитель. Боялся, но совершил его в отношении своего сына. И в результате он отправил его в сущий ад на земле. Хорошо, я могу согласиться, что ни он один был виновен в этом, но во второй раз вина была полностью его. Он предал сына, дал согласие на его смерть, только потому что он трус! Он не смог отказаться от религии, она стояла для него выше его сына. Ах, да... правильный падре не хотел разрушить свою веру, уйти из лона святой церкви, предать возложенную на него миссию. Но не предал ли он все свои убеждения, когда тридцать лет назад нарушил обет безбрачия? Не предал ли он свою веру, когда сын рос во лжи? Он сожалел об этом поступке. можете сказать вы, но нет это было слишком поздно. Кому нужны его сожаления, когда Артур был мертв? У него было 13 лет, чтобы выяснить насколько ему дорог сын, понять свою ошибку, и все-таки в самый главный момент он отказался от него. Тринадцать лет он молился и желал, чтобы его сын вернулся и вот ребенок жив и он просит любви, просит поддержки. Но шанс все исправить так и остался неиспользованным. И я даже сожалению, что он умер, я бы предпочла, чтобы он выжил и день изо дня страдал, понимая свою ошибку.и Возможно я слишком жестокая по отношению к старику, но он поступил намного жестче по отношению к собственному сыну.

Но выбор сделал не только он. Свой выбор сделал и Артур. Он был парнем. который искренне любил своего убийцу и верил в Бога. Но он разочаровался в нем. В какой то миг впечатлительный мальчик понял, что значит быть атеистом, понял выбор своих приемных братьев. И если по началу он ему казался немыслимым, то потом он стал его жизненным выбором. Сам Артур может и был где-то чересчур жесток после возвращения, но я считаю это его защитной реакцией на все, что с ним произошло. Недолюбленный, одинокий, покрывшейся броней цинизма, надевший маску, бросающий колкие и едкие фразы, прошедший через тяжкие испытания. Овод, Артур, Феличе... Изменившийся, ожесточившийся, но все так же ждущий в своем сердце любви, настоящей, искренней.

Как итог, теперь я буду советовать эту книгу каждому, кто спросит меня что интересного можно прочитать и как-нибудь, когда придет время, я обязательно подсуну эту книжку своим детям. Ее нужно прочитать. Обязательно.

Давно я не плакала над книгой. Она идеальна по размеру, по эмоциональной составляющей, задевающей струны души где-то глубоко внутри, тут человеческие отношения в их не прикрытой наготе, тут и самобичевание, и раскаяние, и низменное желание обвинить в своих несчастьях всех и все, кроме своих собственных решений, что так свойственно человеку.
Когда я только начала читать, я расстроилась из-за сделанного выбора, так как подумала, что книга будет религиозная, но чем дальше читаешь, тем сильнее затягивает пучина разочарования героя, отречения от идолов, борьбы за жизнь, страдания, прикрытые грубым сарказмом и в конце концов любовь и убийство собственной души. Ах, бедный Монтанелли. Ему пришлось выбирать между делом всей своей жизни, тем во, что он верил и тем, за что верили в него и собственным сыном, той частью его сердца, которая всегда была против, которая смогла полюбить женщину и понесла плоды. Он сломался бы в любом случае, какое бы решение не принял, у него не было другого выхода. Его заключительная речь пронзает глубоко в сердце, вырываясь на поверхность теснотой в горле, сдавленными слезами. И конечно же последнее письмо Овода. На словах "Дорогая Джим" сопротивление становится бесполезным и горечь книги выливается наружу потоком слез..

Узнала я об этой книге от своего преподавателя зарубежной литературы в университете. Как же он страстно описывал книгу, перекидываясь с одной сцены на другую, как было сложно уловить его мысль. Но суть была ясна. А акцент делался на том, как же смогла молоденькая, совсем юная еще, девушка написать такой роман. Как она со всеми своими тягостями все-таки умудрилась это сделать.

Я не знала, что делать: читать или нет - после выклада произведения преподавателем я не рисковала, не хотела. Однако взялась. Просто взяла и скачала, не читая рецензий. Это был прыжок в холодную воду - резко, быстро, сразу.

Мне говорили о том, что роман - бред, что его не стоит читать. Я не то, чтобы прислушивалась к этому мнению, но держалась довольно критично. А сейчас не знаю, что думать. Все как-то смешалось, что ли. Только скажу сразу, что первая часть мне совершенно не понравилась. Все было как-то быстро и сумбурно, будто любовники забрались в темную комнату, чтобы "по-бырику" перепихнуться и пойти дальше. Я даже подумывала бросить, но читать-то в универ все равно нужно. А вот вторая часть - лучшая из всех трех. Когда Войнич уже расписалась, когда слова уже просто летели по асфальтированой дорожке пустых строк, вот тогда началось все самое интересное.

Как было сказано в конце книги, когда немного комментировался роман, то основной уклон был не на историю, а на революционного персонажа. Да, Овод - идеальный герой для угнетенного народа и страны. Он страстен, неприклонен и жесток. Но он саркастичен, весел и умеет соболезновать. Он далеко не черствый человек, хотя многое пережил.

Я хочу указать лишь на главного героя, потому что остальные меня не впечатлили, особенно Джемма и Монтанелли. Последний слишком мягок, слишком боится сделать что-то не так. Он поступает так, чтобы ему было легче. Правильно был выразился Овод, что святоши делают все, чтобы их душевному равновесию ничего не мешало - они сбрасывают свою ношу на другого и не могут отказаться от теплого насиженного места в папской иерархии. Монтанелли - гад, которых поискать нужно, а с виду вполне безобидный старик, который защищает людей. И то, что с ним все-таки случилось его не оправдывает. Получил по заслугам.

Когда я училась в школе, школьная библиотекарша посоветовала мне- подростку эту книгу. Тогда я начала читать и забросила, не дойдя до середины. А когда сейчас начала, то задавалась вопросом, с чего это она решила, что мне той может понравится про революции? До сих пор ответа так и не нашла.
Вот прочитала и просто пожала плечами, ну и что?
Сначало меня коробило обилие страниц про революцию. Так уж вышло, что последний месяц мне попалось куча книг где действо шло на фоне революции. Надоело так сказать.
Книга ничего, милая. Конец меня не устроил. Такие концы не люблю. Люблю хэпиэнды:)
Особого впечатления "Овод" на меня не произвел. Одно слово, нормально.

Что я ожидала от этой книги? Наверное, большая часть того, что советуют учителя в школе, кажется каким-то искусственным и напыщенным, и уж точно читать это не захочется. Когда бралась за "Овода", не читала аннотаций и не думала, что речь пойдет о религии, священниках, монастырях и таком прочем. Но, конечно, потраченное время на эту книгу себя оправдало. Удивительная вещь.
Всегда интересно наблюдать за тем, какой выбор совершают люди, когда они стоят перед выбором Бог или Свой собственный сын.
Перед нами совсем два разных характера, две манеры поведения, два ряда ценностей да и вообще два разных я - Артур и Овод - но человек один. Через какой путь прошел Артур, прежде чем стать Оводом...
В самом начале мы видим юного мальчика, такого чистого и готового изменить свою страну к, как ему кажется, лучшему. Он верит в Бога и своего падре, который для него как что-то вроде посредника между ним и Богом. Узнав о предательстве близких ему людей, в том числе и падре, он будто бы все понял, понял, кто такой Бог и что вся вера может рухнуть в момент и ничего не останется, только глиняная груда осколков.

Я верил в вас, как в бога. Но бог - это глиняный идол, который можно разбить молотком, а вы лгали мне всю жизнь.

Но вот перед нами Овод. Дерзкий, решительный, смелый. И волнует его вопрос, ответ на который знает только падре, хотя может и падре не до конца уверен в этом: "Я или Он? Кого ты выберешь?". Чего он хотел добиться, осуждая падре за его веру...? Верующим людям, по-настоящему верующим, можно позавидовать. У них есть что-то такое непостижимое и необъятное, к кому они могут обратится и знают, что они будут услышаны.
Революции, заговоры, политические собрания, а с другой стороны проповеди и обряды, но цель одна - изменить этот мир.

Начиная читать любую книгу, мы всегда подсознательно желаем счастливого конца. Взяв в руки эту книгу, я знала, что на долгую и счастливую жизнь героев рассчитывать не придется, но такой трагедии я даже не могла себе представить. Книга, открывающая колоссальный смысл и огромный простор для размышлений, предстала передо мной. Книга, пробудившая во мне бурю чувств и эмоций, которая не могла стихнуть еще долгое время после прочтения и заставившая меня снова вернуться к "Оводу". Каждое слово известного диалога в камере врезалось мне не просто в сознание, но и в сердце. Я рыдала, пропуская через себя страдания этих двух людей, так сильно любящих друг друга. Один выбирает долг, а второй не может простить такого предательства. Но несмотря ни на что, мне жаль обоих. 10/10.

Когда читала конец , очень плакала, было так жаль Овода и Монтанели. Он умер за свои идеи,он не предал товарищей, остался верен себе, даже после того как в молодости , его обвинили в предательстве, он все же продолжал бороться за свои идеи. Когда Овод поставил Монтанели перед выбором, я думала он выберет своего сына , признает его. Но этого не произошло, они оба слишком сильно находились под влиянием своих идей. Они оба жили пытаясь добиться лучшего, каждый в своем деле, но был ли их конец счастливым, я думаю нет. Артур прожил тяжелую жизнь и , ему тяжело было простить Джемму, Монтанели, у меня было ощущение, что он занимался этим не толко потому что он разделял такие взгляды, но также он хотел что-то доказать Монтанели, ненависть , озобленность руководила им. но все же они оба остались при своих мнениях. Я не могу восхищаться молодым революцинером, Оводом, мне только очень жаль его было. Думаю кроме боли, это больше ничего ему не принесло. Боль которую ему причинили в молодости, придательство Монтанели, пощечина Джеммы, это сломало его и он не смог справится с этим и отпустить.
Мне он понравился, все же он сильный человек, я бы наверно все бросила и не вернулась опять к этим революционным идеям, а он смог, но... он говорил, что он атеист, а может он просто озлоблен на бога и ему не хватало своей веры и не хватала его духовного наставника, padre, тогда бы он был счастливее.
,