Рецензия на книгу

• 

  JustDiana

  30 ноября 2014 г.

  «Громче зовите! Может быть, он спит!»
  
  Потрясающая книга! Я не думала, что такое произойдет, по крайней мере в ближайшие годы, но я нашла книгу, которая понравилась мне также сильно, как когда то "Мастер и Маргарита".
  Начну с того, как я нашла эту книгу. Теперь я знаю, что эта книга входит в список школьной литературы и скорее всего, почти все пользователи данного форума ее прочитали. Но к сожалению в нашей стране, эта книга не входит в школьную программу (как и наверно большая часть по-настоящему стоящих книг). Я искала в библиотеке интересную книгу (хотя у меня итак огромный список того, что я хочу прочитать) и библиотекарь посоветовала мне ее. Поначалу она у меня лежала на книжной полке, как и большинство книг, которые я беру в библиотеке (чаще всего я их потом возвращаю так и не прочитав), если бы одна моя учительница (одна из тех в нашем колледже, которую я глубоко уважаю) не посоветовала мне ее со словами: "Еще ни над одной книгой я так не плакала". Мне стало интересно, что же заставило ее плакать, ибо я обычно над книгами не плачу. Над этой я плакала :cray:
  А теперь о самой книге. Аккуратно, не споткнитесь о спойлеры.
  Как я уже написала, обычно я не плачу над книгами, это случается в очень редких случаях, и то я скорее пускаю несколько слезинок, но в этот раз я именно плакала. Если вы думаете, что эта книга из того разряда, над которыми можно поплакать, но от которых потом на душе легче - вы серьезно ошибаетесь. От нее на душе очень тяжело. Это на самом деле тяжелая книга. Читается она очень легко, язык у нее очень простой, но вот после ее на душе тяжело.
  Первоначально я не хотела ее читать по той причине, что ее относят к разряду революционных. Об истории Италии я знаю примерно столько же, сколько история Италии знает про меня. Ну, может быть, немного больше, но не суть. Суть в том, что все эти революционные настроения, "Молодая Италия", дерзкие памфлеты и контрабанда литературы в середине девятнадцатого века, настолько от меня далеко, что очень тяжело было проникнуться событиями и реально сопереживать героям. Пришлось даже немного обратиться к "исторической справке", чтобы хоть что-то понимать. Революционные настроения, вся эта общность и идейность, для меня тоже кажутся пустым звуком. Мне абсолютно наложить, кто там папа Римский, есть, был или будет, а также, в большинстве своем, на политику, пока это не касается лично меня или близких мне людей. Какая уж тут идейность?! Именно потому этого качества для меня в ней ни на грош не оказалось. Это был только фон. Для меня эта книга о разных аспектах людских отношений и о жизненном пути человека, о выборе и о любви.
  
  Кто неправ в этой истории отца и сына? Люди, читавшие эту книгу по моей цитате выше поймут, кого я считаю главным злодеем. Я читала много книг о разных злодеях, об убийцах, но этот человек для меня стал самым жестоким. Я искренне возненавидела этого труса! Он собственноручно отправил своего сына на верную погибель! Как так можно было поступить? Но он не просто убил его, он сделал это два раза. Сперва он не рассказал ему правду, и здесь даже дело не в том, что Артур узнал ее не от него, а в том, что он узнал ее от Джули. А худшего человека от которого можно узнать эту новость в жизни Артура на тот момент не было. Я не вижу в воззрениях Монтанелли истинной веры, ибо убить сына, предать военно-полевому суду, это еще одно предательство, это насилие, которого так боялся священнослужитель. Боялся, но совершил его в отношении своего сына. И в результате он отправил его в сущий ад на земле. Хорошо, я могу согласиться, что ни он один был виновен в этом, но во второй раз вина была полностью его. Он предал сына, дал согласие на его смерть, только потому что он трус! Он не смог отказаться от религии, она стояла для него выше его сына. Ах, да... правильный падре не хотел разрушить свою веру, уйти из лона святой церкви, предать возложенную на него миссию. Но не предал ли он все свои убеждения, когда тридцать лет назад нарушил обет безбрачия? Не предал ли он свою веру, когда сын рос во лжи? Он сожалел об этом поступке. можете сказать вы, но нет это было слишком поздно. Кому нужны его сожаления, когда Артур был мертв? У него было 13 лет, чтобы выяснить насколько ему дорог сын, понять свою ошибку, и все-таки в самый главный момент он отказался от него. Тринадцать лет он молился и желал, чтобы его сын вернулся и вот ребенок жив и он просит любви, просит поддержки. Но шанс все исправить так и остался неиспользованным. И я даже сожалению, что он умер, я бы предпочла, чтобы он выжил и день изо дня страдал, понимая свою ошибку.и Возможно я слишком жестокая по отношению к старику, но он поступил намного жестче по отношению к собственному сыну.
  
  Но выбор сделал не только он. Свой выбор сделал и Артур. Он был парнем. который искренне любил своего убийцу и верил в Бога. Но он разочаровался в нем. В какой то миг впечатлительный мальчик понял, что значит быть атеистом, понял выбор своих приемных братьев. И если по началу он ему казался немыслимым, то потом он стал его жизненным выбором. Сам Артур может и был где-то чересчур жесток после возвращения, но я считаю это его защитной реакцией на все, что с ним произошло. Недолюбленный, одинокий, покрывшейся броней цинизма, надевший маску, бросающий колкие и едкие фразы, прошедший через тяжкие испытания. Овод, Артур, Феличе... Изменившийся, ожесточившийся, но все так же ждущий в своем сердце любви, настоящей, искренней.
  
  Как итог, теперь я буду советовать эту книгу каждому, кто спросит меня что интересного можно прочитать и как-нибудь, когда придет время, я обязательно подсуну эту книжку своим детям. Ее нужно прочитать. Обязательно.

  3 понравилось

  35