Овод. Оливия Лэтам

Спойлеры!
Повинуясь какому-то неожиданному порыву нажала на сайте с аудиокнигами кнопку «Мне повезёт! случайная книга», выпал Овод, я узнала название, но больше о книге я не знала ничего. Первым порывом было нажать на кнопку ещё раз, но я решила послушать. Только теперь, после того как послушала целиком, понимаю, что мне действительно Повезло!
Будучи слешером, приятно читая книгу понимать, что это не ты надумал и притянул то что хотелось, а что это идея автора, которую не раз подчеркивают в книге окружающие главного героя персонажи.
Очень удивляет наивность и доверчивость Артура, хотя конечно тут сказалась опека Монтанелли, раз Артур так просто рассказал все на исповеди новому декану. Последствия же удивляют ещё больше, как быстро он решил убить себя, ведь ничего непоправимого не было. Но это уже молодость проявилась.
Я честно очень радовалась, когда Артур прочитал письмо и узнал, что Монтанелли его отец, и думала что теперь то все будет хорошо. Но это открытие стало последней каплей и Артур решил убежать, при этом умерев для всех.
Да, он потерял веру, да, он в шоке от обмана, и конечно сложно представить, что он чувствовал, но я думала что он должен был остаться и простить. Теперь я ещё понимаю, что он скорее всего испугался, ведь падре не мог признать его сыном не потеряв сан, а ещё возможно Артур боялся силы своих чувств, ведь он любил учителя, который в итоге оказался его отцом.
Это все очень сложно, и любовь и ее сила у всех разная, но мне все-таки кажется Артур любил Монтанелли много больше чем просто олицетворяя мысленно в нем отца.
Приятно сразу осознавать, что обвинительные и защитные статьи про Кардинала Монтанелли пишет сам Артур, через них видны метания его души, он так же не может простить и отсюда весь яд, который он выплескивает на бумагу, но несмотря на все он любит, и поэтому так яро противостоит сам себе и защищает Монтанелли .
Дженна рассказывая историю Артура, говорит, что они были больше похожи на влюблённых чем на ученика и учителя. Зита во время ссоры упоминает о человеке, любовь к которому не позволяет ему бросить все и уйти с ней. Приэтом Зита поясняет, что нет, это не Дженна, это кардинал, и что Артур бледнеет, так же как в тот момент когда он смотрел на коляску кардинала. Когда же Артур пытается убедить ее, что он является врагом, Зита говорит следующее: «Враг или нет - не знаю, но ты любишь его больше всех на свете. Если можешь, посмотри мне в глаза и скажи, что это не так.», но Артур не может врать, он говорит «Да, это правда.».
Дженна пытаясь отговорить от опасной поездки, говоря что в нем играет любовь к (она не успевает договорить, что любовь к опасности как думала минутой раньше), но он сам выдаёт себя, потому что не дослушав ее говорит «Он для меня ничто и я вовсе не стремлюсь снова увидеть его».
Переодевшись стариком Овод встречает Монтанелли, его всего трясёт от близости, он видите что падре изменился, но голос все такой же, каким он звал его «карино», и тут же Артура пронзает ревность от мысли, что Монтанелли кого-то из детей тоже называет «карино» как раньше называл только его. Отдельная радость была когда я поняла что «карино» означает «милый».

Революционные дела так или иначе приводят его в то место, где обитает кардинал, и Артур и тянется к нему и отталкивает. Когда Артура хватают, потому что Монтанелли оказывается на линии его огня и у него рука не поднимается выстрелить, я безумно ждала встречи. И видимое хладнокровие Артура разрывало мне сердце, ведь вот он, только откройся, меня злило, что Артур так противоречив, но потом нам показывали истощенного после этих разговоров Артура, который сам себе признавался, что ещё миг и он бы разрыдался. И я понимала, что буря грядёт, главное дождаться. То, что в момент взрыва, когда Артур выдаёт себя, Монтонелли начинает молить бога не сводить его с ума, говорит нам о том, как давно и сильно он страдает. Артура это пугает и он начинает убеждать его в том, что он жив, и Монтанелли целует его руки. Столкновение любви и веры, необходимость сделать правильный выбор. Как же это жутко. И какой жестокий Артур, он помнит только свою боль, причём винит в ней всех, хотя именно его упёртость заставила его пройти через все те ужасы, он совершенно не думает о том, что пережили люди которые любили Артура, когда узнали о его смерти каждый из них винил себя, все те годы, которые были после и не могли забыть. Но он считает, что Монтанелли должен доказать свою любовью не просто выбрать между ним и богом, но ещё и сознательно выбрать его жизнь вместо жизни многих, кто умрет в ходе освобождения или дальнейших революционных действий. Почему нельзя было прийти к компромиссу и им двоим отречься от всего, Артуру от революционных идей, а Монтонелли о богослужения?! Почему нельзя было поселиться вместе в горах, и прожить спокойную жизнь в любви и попытаться залечить душевные раны друг друга?
Но такого варианта не было, и Монтонелли выбрал жизнь большинства вместо жизни Артура.
Казнь Артура ужасна, то что по его просьбе ему развязали руки и не закрыли глаза, полностью деморализует солдат, которые и так прониклись к нему симпатией за время ареста, каждый стреляет в сторону, чтобы не быть тем, чья пуля закончит жизнь Овода. И Артур добродушно подтрунивает над ними и говорит попробовать повторно, командует как кому держать оружие, чтобы наконец поразить цель. Я ревела.
Артур все же умирает и в этот момент во двор заходит Монтанелли .
Крестный ход в связи с приходом Пасхи Монтанелли проводит безжизненно и на автомате, его речь после хода, сравнение смерти Артура со смертью Иисуса, а себя и своих страданий из-за смерти сына с богом, и богохульна и единственно правильная в том как завершилась его полная страданий жизнь.

Извиняться за спойлеры уже поздно, поэтому просто начну.

Часть первая

«Не верить аннотациям. Не верить восторженным рецензиям». Эти слова, как заклинание, я твержу который год. И всё равно верю. И время от времени ошибаюсь. Вот и теперь чувствую себя обманутой. Мне обещали острого на язык, «насмешливого циника», но Овод только сыплет банальностями, плюется ненавистью и ёрничает. Мне обещали «героический образ революционера», а подсунули ходячее пособие по психиатрии. Вся его работа на благо революции была не более, чем стремлением к саморазрушению. Такой извращенный способ самоубийства. Параллель с Иисусом вообще нахожу неуместной, отчасти – оскорбительной. Хотя в последнем мы с автором, похоже, сходимся: настолько явная попытка «уколоть» церковников, против которых сражался герой.

Часть вторая

Не помню где, слышала такой вопрос: «Если загорится дом, кого вы спасёте: группу незнакомцев или родного человека (одного)?». Дурацкий, если вдуматься, но именно перед ним, по сути, оказался Монтанелли. Правильного ответа нет, и каждый определяет его для себя. Padre выбрал первое. Кто-то посчитает решение Монтанелли предательством, но его сын погиб много лет назад. Утопился. В той камере сидел Феличе Риварес, Овод, – человек озлобленный, искалеченный телом и душой, чужой, опасный. Человек, который умышленно загнал себя в угол; исчерпавший все запасы здравомыслия. Если Монтанелли кого и предал, так себя. У той стены расстреляли не Артура Бёртона. Там расстреляли самого Монтанелли.

Часть третья

Очень тягостное впечатление произвёл на меня роман Войнич, а вот послесловие («Роман и его автор») скорее позабавило [1] и кое-что прояснило [2]. Читать до конца, чтобы выяснить кто и когда это написал, не было необходимости.

[1] Местами казалось, что мы с автором заметки читали разные произведения.
[2] Дело в том, что всю свою жизнь я считала «Овода» образчиком советской литературы. Спасибо автору статьи, теперь я догадываюсь почему. Видимо, память поколений - настолько «своей» она была долгие годы.

Большую часть книги не покидало стойкое ощущение, что перечитываю сокращённую и слегка исправленную версию нрава Монте-Кристо. Не самое такое хорошее ощущение, потому что оригинал мне нравится. А здесь... о борьбе, о революции? Не заметно. Об отношениях людских? Не скажу. Такой вольный пересказ событий, когда ни в подробности, ни в эмоции не вдаёшься особенно. Вот и впечатление такое, не особенное.

Но на удивление последняя глава увлекла. И не за отказ от христианства, от веры или что там каждый видит в ней. А за то, как сходят с ума. ИМХО.

ОВОД - это тот роман, который обязательно должны прочитать ВСЕ!

После того, как я, будучи поклонником фантастической литературы, проштудировал огромное количество книг этого жанра, "ОВОД" для меня стал самым настоящим откровением! Являясь своего рода революционно-романтической драмой, он произвел на меня такое впечатление, что Я ПЛАКАЛ в финале произведения, а это вовсе не в моих правилах! До чего же гениальным оказался роман английской писательницы Этель Лилиан Войнич!

В произведении то и дело затрагиваются вещи религиозно-духовного плана, с которыми мы все сталкиваемся по жизни регулярно. Кто-то может возразить, мол, "ОВОД" атеистичен и ни к чему духовному не ведет, он может лишь оттолкнуть человека от веры. Однако меня не оттолкнул. Он заставил меня несколько по другому посмотреть на религию. Я не отошел от веры в Создателя, и продолжаю называть Его своим Богом, любить Его, чтить Его заповеди, только у меня в корне изменилось отношение к церкви и я лишился своих розовых очков. Это не плохо. В голове тоже должен быть порядок.

Потрясающая сюжетная линия! Многое в книге связано с подпольной революционной организацией "Молодая Италия" (19 век). Только это второстепенно. В первую очередь роман повествует об истории молодого, наивного, влюблённого, полного идей и романтических иллюзий Артура Бёртона. Он оказался обманут, оклеветан и отвергнут всеми. Он исчезает, имитировав самоубийство, и в дальнейшем возвращается на родину спустя 13 лет под другим именем, человеком с изуродованной внешностью, исковерканной судьбой и ожесточённым сердцем. Он предстал перед людьми, которых когда-то любил и знал, насмешливым циником с журналистским псевдонимом Овод.

Вобщем, после "ОВОДА" я переосмыслил все свои литературные предпочтения. Теперь меня увлекают книги, описывающие разные исторические события. Увы, но ничего подобного замечательному роману Войнич я пока ещё не встретил. Теперь хочу взяться за два его продолжения.

НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ «ОВОД» К ПРОЧТЕНИЮ! Тем более, что, наверно, это одна из самых распространённых и недорогих книг сейчас. Грех с ней не ознакомиться.

(Лёха ДОЦЕНТ)

Когда я читала Овода 5 лет назад,то была полна эмоций,очень долго прокручивала книгу в уме.Второй раз был менее яркий,хоть и некоторые детали позабылись,и на что то я более пристально взглянула,но отпечатка как прежде на сердце,он не оставил.Классика,порой нудные диалоги,но интересное описание страданий героя,как он мечется и не может понять кто он.Эмоций от книги осталось мало.Тема религии для меня "чужда" а в книге этого с полна,но в тоже время там есть переживания и самокопания главного героя,а это для меня плюс.Так что оценка 3,5/5

Не хочется воспринимать эту книгу как оду революционеру, не хочется воспринимать её и как книгу высмеивающую религиозные ценности. Для меня это в первую очередь трагическая история отца и сына, история поломанной судьбы. Виновниками всех бед становятся скорее недомолвки, горячность, скоропалительные решения и юношеский максимализм, нежели предательство. И от этого вдвойне больней наблюдать за тем как умный, нежный юноша уродует свою судьбу, судьбу любимой женщины и отца. Он не оставляет никому ни единого шанса оправдаться, бросается что называется “в омут с головой”. И из этого омута вместо религиозного мягкого юноши возвращается циничный сильный духом мужчина, готовый разить всех направо и налево резким словцом и делом.

Не берусь судить кто прав, кто виноват в сложившейся в финале ситуации. Жалко абсолютно всех. Не оставляет в покое назойливая мысль, что история могла бы сложиться совсем по-другому, не возведи Артур вокруг себя стену отчужденности из нежелания понять и посмотреть на ситуацию со стороны.

Когда я только взяла книгу в руки, то подумала, что это история только о революции. Но, открыв книгу, я поняла, как ошибалась. Оторваться было невозможно и это, безусловно прекрасное произведение, было прочитано за один вечер. Я закончила читать с глазами, полными слез. Эта книга тронула до глубины души.
Эта печальная история об очень сильном, мужественном человеке по имени Артур. Я думаю, что она никого не оставит равнодушным. Эта история о борьбе, о лжи и притворстве. Его предали люди, которых он любил больше всего на свете, над ним издевались, его унижали... И вот он - Овод.
Я не знаю, чем меня пленила эта книга. Но история меня впечатлила и стала одной из любимых. Спасибо автору за это замечательное произведение!

С творчеством Войнич я познакомился впервые. Знакомство получилось хорошим).
Итак,что же впечатлило?

Меня очень впечатлила та революционная атмосфера,которой наполнено произведение,тот настрой имевшийся не только у главных героев,но и у так называемых второстепенных героях(что говорить о моменте расстрела Овода,когда ни один из солдат не хотел осуществить смертельный выстрел).
Вместе с тем,к сожалению,чем ближе к завершению,тем стало больше религиозных размышлений,как по моему,это было лишнее.

Герой произведения Артур,Риварес,Овод - конечно очень противоречивая личность. К нему проявлялось сожаление(да еще бы, после столько перенесенного),НО,его можно и осудить,а именно по тому основанию,как он медленно мучил Боллу и Монтанелли,как сложил руки,а надежды терять нельзя.
Мог ли он все изменить?Думаю мог. Не понравился его последний разговор с кардиналом,где он открывает себя и ставит выбор:либо я,либо церковь.

Но все же пример Овода позволяет задуматься о том как, обыкновенное предательство(нарушение тайны исповеди и последующая пощечина) может бесповоротно изменить жизнь человека.

Так не будем же терять надежды)

P.S.
Чем-то данное произведение напомнило мне "Мартина Идена".Наверно, сложностью судьбы главных героев,их поступками.

Нет, я не плакала, когда читала это произведение, я была в гневе, непонятках "почему, за что, как можно так поступать?"
Поразила конструктивность этой книги, простота слога, равномерный, но не позволяющий оторваться, сюжет. И мне тяжело сказать, что эти главные герои придуманы Войнич, было ощущение, что я знала этих людей, словно Овод был моим давним другом.
Да, Овод, я влюбилась в этого героя, не в Артура, юного наивного мальчика, а в мужчину, который прошел все круги ада Данте, который не отошел от своей цели и любил жизнь, несмотря ни на что. Он был необычным человеком, его ненавидели, но любили, презирали,но восхищались им, а главное боялись..
Что касается Монтанелли, то тут я вообще не поняла его, хотя в конце появилось чувство жалости к нему. Ведь слишком тяжелый выбор пал на его плечи. Что бы вы выбрали: спасти сотни чужих людей или одного, но родного человека?

Я могла бы больше написать об этой книге, так как тут очень много поднято важных тем: религия, свобода, революция, но эти вопросы слишком щепетильны. Скажу лишь, что моя позиция: "Я полностью согласна и поддерживаю взгляды Овода".