Избранное

Долго мучила эту книгу - слишком невеселая. Пусть “Дневник” скорее всего и вымысел, но воспринимается определенно как описание реальных событий, жутких и мрачных реальных событий. К тому же, в некотором смысле резонирует с теперешней действительностью.
Цифры мною воспринимаются не очень... Зато в “Дневнике” можно проследить поведение самых разных людей, как отдельных личностей, так и целых социальных групп во время эпидемии чумы. Читателя легко охватывает тот же страх, то же отчаяние, которые испытывали люди, запертые в своих домах, наблюдавшие муки и страшную смерть своих близких, не имея никакой возможности помочь ближнему и спастись самим. Многие бежали из запертых домов, но таким образом распространяли заразу еще больше и находили свою смерть прямо на улицах или в полях. В “Дневнике”

Кроме психологических моментов, также интересно было узнать о способах, которыми государство боролось с эпидемией, о состоянии торговли и о том, какими люди могут выходить из столь ужасного испытания. Мне кажется, что “Дневник” помогает лучше понять природу человека. Так, заканчивая свое произведение, Дефо отмечает:

Хочется верить, что нравственность и наука в конце концов одержат победу и наше общество окажется достаточно прочным, справится с нынешней бедой и извлечет уроки на будущее. Желаю всем крепкого здоровья, терпения и удачи!

Эту книгу читала в академии когда училась , тогда были другие эмоции и впечатления, и я даже не прочувствовала эту книгу как сейчас. Ощутила такую силу Всевышнего, силу проведения , и как эта книга наполнена в избытке этой силой. И как она его оберегала. И сейчас когда я её прочитала она мне понравилась больше. Какие интересные и неожиданные хитросплетения и с испанцами, и с пиратами. И как Робинзон Крузо со всем этим справился и вернулся домой. И меня поразило, что там такая мощь, того как герой пришел к Богу. И он меня привел к Библии, мне захотелось её прочитать.

Моё знакомство с классикой детской литературы обернулось полным провалом. Вместо духа морских путешествий и опасных приключений в глаза бросалась безответственность героя, слишком дружелюбное к нему отношение первых встречных и обилие счастливых обстоятельств. Если не считать собственно его попадание на остров, в остальном он невероятно удачлив: и в первом кораблекрушении выжил, и во втором на остров его причалило, и к дикарям на ужин не попал, и козы у него водятся, и инструменты с корабля смог забрать. В общем, Дефо создал Робинзону просто идеальные условия для длительного пребывания на необитаемом острове со всеми удобствами. Даже носовые платки обеспечил.
Второй момент, который безумно раздражал, это то, как Робинзон упивается своим положением. С одной стороны, читателю бы его жалеть или восхищаться им за стойкость и умение создать налаженное хозяйство. С другой, он два (!) года налаживал хозяйство и даже не заглянул на противоположную часть острова. И чем дальше, тем больше убеждаешься, что ему нравится там жить и он доволен своей судьбой. Он получил приключение, о котором мечтал. Он "начальник острова", и все живые твари служат ему и от него зависит, жить им или умереть. Причем когда появляются люди, его самолюбование и самомнение только усиливается. Как легко он стал звать Пятницу "мой дикарь". Как легко он использует других для своих целей, прикрываясь невозможностью ему оставить свою крепость. На самом деле он не делает ничего, чтобы покинуть остров. Он всё время находит отмазки или отправляет других. То что ему в конце концов удаётся вернуться домой - практически случайность и было определено законами жанра, а не способностями героя.
По крайней мере мне повезло, что я читала историю в пересказе Чуковского и в сокращении. Судя по некоторым рецензиям, чувство неприязни к Робинзону могло быть ещё больше.

Не перестаю умиляться, каким образом иногда мне в лапки попадает такая прелесть. С детства обожая одну компьютерную игру, я и по сей день не могу спокойно проходить мимо слов "чума", "эпидемия" и "мор", поэтому чтение этой книги было для меня делом, в общем-то, предрешенным. Ожидания были довольно забавными: с одной стороны - ну точно же что-то потрясающее, с другой - осознание, что таки вряд ли, и опять я прыгаю на любимые грабельки "выбор по ассоциации". К моему счастью, я ошиблась, и книжка оказалась весьма занимательной.

Лондон, 1665 год. На город обрушивается болезнь, которую вездесущие религиозные массы называют Божьей карой. Если учесть, сколько жизней она унесла и как непонятно (для тогдашнего человека) она передавалась - сложно их винить. Заражались крестьяне, торговцы, мясники, пусть и в меньшей степени, но участи не избежали и представители знати. Одни врачи твердили, что болезнь боится тепла, другие - что быстрее распространяется в нем. Всеми, вполне ожидаемо, овладел ужас. Дома с зараженными сразу запирались, не считаясь с тем, что рядом с больным была здоровая семья, а тела умерших просто сваливали (слово "хоронили" тут совершенно неуместно) в общие ямы. Появлялись сиделки, в теории выхаживающие больных, на самом же деле помогавшие им побыстрее отправиться к предкам и захапывающие их имущество. И это, собственно, еще не все, о чем рассказывает Дефо. Страшно? Ну... Не совсем.

Книга рассказывает о весьма жутких вещам, но саму ее жуткой назвать сложно. А все из-за поразительного равнодушия, если не пофигизма, рассказчика. Он с одинаковой интонацией рассказывает и о проблемах с поставкой продуктов, и об умирающих младенцах. Картина хоть представляется и довольно яркая, но, в то же время, слишком далекая. Уж не знаю, задумывалось ли это автором, но мне хотелось себя "попугать", а вот не получилось.

И противоречия, ужас, сколько противоречий. Я понимаю, до сих пор люди гораздо умнее меня спорят, исторический это роман или вполне реальная хроника. Но зачем же путать так сильно? Три разных версии, при каких обстоятельствах началась чума, и каждая подается с такой уверенностью, как будто предыдущих вариантов и не было. Опять же, то власть имущие заботятся о простом народе, то им плевать. Впечатление подобные казусы портят знатно.

Жалобы - это, конечно, святое, но, если смотреть на картину в целом, могу сказать, что книга мне действительно понравилась. Читается быстро и легко, внимание удерживает, слишком сильно на мозги не капает. Может, я просто слишком далека от тех страшных событий, но "дневник" воспринимался мной как нечто развлекательное. Как говорится, всем советую.

Первый раз я читала "Робинзона Крузо" еще в детстве, как и большая часть людей, и то адаптированную версию. Школьная программа, что поделать. Еще тогда я очень невзлюбила этот роман. Странный главный герой, который по своей глупости попал на необитаемый остров, который непонятно зачем строит целый год забор, постоянно что-то там режет-пилит-чинит-строит и так 28 лет! Тоже мне, классика литературы. Скорее, пособие для плотников. Такое мнение у меня сохранялось и до недавнего времени, поэтому желание перечитывать это произведение (опять по программе, но на этот раз университетской) не было. Но что поделать - надо.
В начале чтения мое мнение совершенно не менялось, я только убеждалась в своей правоте и лишний раз это подтверждала. Как можно быть настолько глупым, настолько глухим по отношению к советам и чужим наставлениям? Слышать выборочно то, что нравится. Но после долгих возмущений, я заметила, что чтение начало увлекать, а вскоре я едва ли могла оторваться от книги. Нравился роман не только сюжетом, но и самими идеями и аллюзиями, которые я видела в нем. Вроде бы сюжет знакомый, но что-то все равно притягивает тебя, манит. Может, это те моменты, которых не было в адаптированной версии. Может, живописные картины, а, может, просто сама идея одиночного заточения на острове. Вот кому бы не хотелось иметь свои Замок с Дачей? Кто бы не хотел быть Губернатором целого острова? Кому бы не хотелось иногда побыть одному, подумать, привести свои мысли в порядок? Конечно, едва ли кто-то согласится добровольно пробыть там 28 лет, но хоть пару дней или недель...
Довольно большое внимание уделяется религии. Как герой пришел к ней, какие сомнения питали его, что происходило в его душе, как Крузо пытался обратить Пятницу в свою веру. Все это интересно читать и не напрягает, ибо разбито на кусочки и чередуется с другими мыслями героя, его рассказом. И по мере чтения заметно, как меняется образ мыслей героя, его мировоззрение. Автор очень умело передал это, поэтому к концу книги ты как бы тоже "становишься старше и состариваешься" вместе с героем, что вызывает массу смешанных чувств.
Еще отдельного внимания заслуживают описания морских путешествий и общей атмосферы того времени. Все очень красочно передано, поэтому ты вместе с героем спасаешься от хищников на берегу Африки, вместе с ним отправляешься в Бразилию, негодуешь о варварстве дикарей, совершаешь путешествие по суше через заснеженные горы в самое холодное время года.
Теперь я серьезно задумалась, как сейчас я буду воспринимать, на первый взгляд, детскую литературу? Что она таит в себе на самом деле, кроме поверхностной истории, которую знает каждый ребенок? Если я продолжу свое повторное открытие, я уверена, что найду еще не мало всего интересного и того, над чем стоит задуматься и поломать голову.
А сам роман "Робинзон Крузо" я теперь со спокойной совестью могу переставить на полку любимых книг.

"Робинзон Крузо"стал первой серьезной книгой, прочитанной мною в детстве, когда мне было лет 8. Книга произвела на меня совершенно неизгладимое впечатление. Я настолько поверила в эту историю, настолько перевоплотилась в образы, что моя квартира стала похожа на необитаемый остров,а я - на ее единственного жителя. Джунгли в моей квартире были представлены многочисленными веревками, непроходимыми лесами, расположившимися на холмистой местности вблизи родника. И бананы, бананы, бананы были повсюду! На необитаемом острове свои правила выживания. Папин меховой жилет служил мне шкурой убитого зверя. Домом мне был уголок между кроватями, который я завесила покрывалом, чтобы не протекала крыша. Добраться туда можно было лишь ползком по тайному ходу. Остерегаясь диких зверей кушала я лишь там. Защищала я свое укрытие небольшим газетным ножичком, но враги не смели подойти ко мне!)
Пятница временами то появлялась, то пропадала, уходила на другой конец острове. Ведь не могла же подружка жить со мной?)
Не помню, чтобы еще во что-то я играла с таким увлечением. Думаю, не стоит говорить о том, что в детстве это была моя любимая книга, до сих пор бережно хранимая на полке)

Такой основополагающий для целого поджанра роман и не прочитан! Не дело так себя вести, еще и человеку, симпатизирующему теме выживания в диких условиях. Да, этот человек я, засмотревший "Изгоя" до дыр, но не прочитавший источник вдохновения для всех подобных фильмов и книг - "Робинзона Крузо" Уильяма Дефо.

И вот это упущение исправлено, и могу сказать, что этот престарелый 303-летний литературный дедушка вполне актуален для читателя и по сегодня. Да, есть исторические архаизмы в виде высокомерного и поверхностного отношения белого человека к аборигенам, местами неразумного истребления животного мира, религиозно-мистического отношения к событиям жизни, ... Но эти и многие другие странности для ума современного читателя вполне оправдываются событиями романа, характером персонажа и мировоззрением общества 18 века.

Главный герой рассказывает о главном событии своей жизни в форме дневника. Как в юности его манили морские путешествия и романтика мореплавания, как отец умолял его вести более респектабельную жизнь, и как в итоге Бог намекнул ему, что в океане Робинзона ждет фатальная опасность. Но герой с маниакальной одержимостью бросает вызов предопределению и в наказание за самоуверенность оказывается на условно необитаемом острове наедине с самим собой. Дефо описывает своего героя , как деятельного человека, и буквально создает просветительский гимн труду и человеку созидающему: постепенно Робинзон Крузо строит на острове свое маленькое поселение, в котором есть место для нормальной жизни человека. И все это создано умом и руками главного героя.

Открытием для меня были христианские размышления Робинзона, которые обычно опускаются в современных интерпретациях романа: идеям благодарности и смирения уделено немало строк-размышлений героя. И он выводит необычайно спасительные и здравые мысли для себя и читателей.

Непопулярное нынче мнение - ориентироваться на худшее в восприятии своего положения. Нынче в моде успешный успех, а не довольство малым. Но выводы Крузо/Дефо более ценны и дружественны к человеческой психологии и жизни.

Помимо островной жизни героя, автор уделяет внимание и дальнейшим приключениям Робинзона после спасения: он разбогател, женился, родил детей, но главное - пережил новые приключения на суше. Да, именно так: путешествию героя по горам Испании уделено значительно больше внимания, чем его личной жизни. Предположим, это обусловлено жанром книги, но эти финальные испанские приключения мне подпортили впечатление о романе. Слишком уж карикатурно и надумано они выглядели на контрасте с главной частью робинзонады.

Люблю такие книги, когда автор создает настолько реалистичную картину. Я специально уточнила, автору на момент описываемых событий было лет около 5-6 лет. Возраст может и сознательный, но понимания и воспоминаний все равно остается немного. В послесловии отмечается, что Дефо использовал множество реальных источников (газеты, документы и воспоминания современников).

Все эти достоверные данные (а книга реально пестрит точными цифрами умерших, названиями конкретных районов Лондона) прекрасно дополняются и формой произведения. Возникает ощущение слушателя, при этом рассказчик периодически путается, перескакивает с одной истории на другую. Именно эта запутанность мыслей придает литературным мемуарам особую достоверность и реалистичность.

Не обошлось без привычных авторских религиозных назиданий. Но тут они как-то совершенно не удручают и не раздражают, так как не выпячены на первый план. В отличии от того же "Робинзона", где самобичевания героя местами раздражают.

Ну и вообще, просто интересно читать о том как развивалась такая страшная эпидемия. Как люби чаще всего на интуитивном уровне пытаются организовывать карантины, убегают от общества, обманывают друг друга... За те столетия, что прошли, ничего не изменилось.

Открыл книгу и с первых же страниц влюбился, потому что в детстве мне не очень повезло пропустить знакомство с некоторыми произведениями, хотя каким-то образом я эту книгу в детстве всё-таки подержал, но перечитав её сейчас я понял что с позиции взрослого человека я воспринимаю эту книгу лучше, чем когда-то в детстве. Если тогда я бы расценивал это как исключительно приключенческую литературу, то перечитав сейчас я открыл для себя некоторые подтексты, не замеченные в тот момент. Главный посыл этого произведения я вижу в том что «труд способствует выживаемости человека в экстремальных условиях», стал основоположником жанра «робинзонада», в рамках которого действует и Марк Уотни – главный герой романа Энди Вейра «Марсианин», где он в абсолютно враждебной для человека среде находит силы вырастить картошку и выжить в палатке, контролируя каждый приём пищи и он тоже держался там не один год.

Для эпохи семнадцатого-восемнадцатого столетий вода являлась опасной стихией и кто как не мореплаватель или путешественник мог со всей полнотой проникновения рассказать о своём пребывании на необитаемом острове, длившемся без малого двадцать восемь лет. Это книга о том что человек должен ценить то что он имеет, потому что никто не знает как повернётся жизнь и как жажда авантюрных приключений может довести до опасной жизненной ситуации, когда неверующий обретёт веру в Бога, но при этом никогда не перестанет надеяться на себя, ведь это книга о человеческих возможностях, но у Робинзона была компания в виде коз и Пятницы, как долго Робинзон добивался обустройства быта и всё это описано в форме автобиографии, за которой интересно наблюдать, следить и просто проникать в шкуру путешественника, тем самым находя ментальную связь с главным героем и причём вот такого уровня проникновения и значимости только от этой книги получаешь.

В заключение хотелось сказать чтобы эта книга стала событием в вашем литературном опыте, чтобы вы сумели переосмыслить для себя некоторые посылы произведения, или если не любите копаться в подтекстах просто получите положительные эмоции от знакомства с качественной приключенческой литературой. Всем добра и приятного прочтения!

Как-то не зацепила меня история авантюристки и воровки Молль Флендерс, на старости лет впавшей в добропорядочность и написавшей в назидание потомкам свою историю.
Сиротка из низов, она активно пробивалась к обеспеченности и благополучию всеми возможными способами, тут ей, в общем-то, временами честь и хвала. Но куда большее отталкивало в героине. Отношение к собственным детям, которых у нее было больше десятка, и все благополучно забыты, как только находится кто-то, кому ребенка можно спихнуть. При этом, как ни удивительно, до момента избавления от ребенка дама практически постоянно находится в истерическом припадке материнских чувств. Какие-то занудные порывы благочестия, впрочем быстро проходящие. Постоянное нытье про отстутствие не только друзей, а даже хоть каких-то близких знакомых. И финальная мораль - постаревшая героиня, вместе с мужем-головорезом, когда уже были и тюрьма, и ссылка, да и вообще здоровье наверняка уже не позволяло прежних вольностей, превращаются в добропорядочных граждан и поучают, что надо жить и не грешить. Хотя о том, что книга написана в назидание, сказано еще в самом начале.
Неинтересно, вполне забавную историю авантюристки сильно портят слегка занудный слог автора и собственно сама главная героиня.