Избранное

С моей современной точки зрения я не разглядела здесь грехопадения, раскаяния и обличения. Скорее, это обличение государственного устройства, указания, где можно бы улучшить социальное обеспечение граждан, чтобы им не приходилось заниматься абы чем. К примеру, никто не заботился о сиротах и вдовах. В самом начале своей жизни Молль была оставлена на милость случайных добрых людей и принуждена была работать с самого младшего возраста, чтобы хоть как-то выжить. Точно так же Молль после смерти мужа, который был банковским служащим, осталась ни с чем, долго терзалась от грядущего разорения и вынуждена была начать воровать. Если женщина в обществе была поставлена в такие условия, что концы с концами ей не свести без мужа, тогда почему нет никакого обеспечения вдов - хотя бы от банка, в котором так долго и успешно работал её муж. Итого, тьмищи социально необеспеченных на улицах, а наказание за воровство - смерть. Дескать, был бы ты добрым христианином, сложил бы лапки и умирал с голода.
Точно так же с матримониальными делами Молль. Какова цена браку, который заключён из наглого расчёта? Да во всей английской литературе нет ни одной нормальной любовной истории, разве только между равнообеспеченными молодыми людьми - то есть когда ничто не мешает увенчать любовь браком. Несколько сотен лет английские леди и джентльмены заключали брак по расчёту, а не по любви, так что ожидать от них верности обету - слишком жирно. Как бы люди ни любили деньги, потребность в других (в том числе нематериальных) вещах берёт верх. Если брак сделка - при чём тут нравственность? При таком раскладе, как можно осуждать конкретных женщин, которые пытаются повыгоднее себя пристроить? Как можно осуждать конкретных мужчин, которые пытаются повыгоднее взять жену? Как можно осуждать пары, которые заключили сделку, невыгодную для обоих, и потому полюбовно её расторгли?
По стилю - весьма сухое произведение, изобилующее безэмоциональными деталями, при этом легко верится, что написала её необразованная женщина.
Мне очень понравилось произведение как картинка эпохи и города - всё равно что немного охудожествленный путеводитель.

Несмотря на сохранившийся фирменный стиль рассказчика, сочетающий в себе куртуазное пустословие и зубодробительное резонерство, продолжение приключений Робинзона Крузо вышло значительно слабее именно потому, что Робинзона-то здесь и нет. Ода все побеждающему протестантскому духу, способному из пары деревяшек, полдесятка пуль и бечевки сварганить атомный реактор, подчинить себе дикарей, природу, погоду, освоить, использовать и поблагодарить Господа нашего сменилась обычным колониалистским брюзжанием английского путешественника/торговца/шпиона. Матросы де предатели и негодяи, китайцы - грязные нехристи, московиты - ленивые псевдохристиане, а на самом деле те же язычники. Вмешательство в чужую веру и внутренние дела приветствуются поскольку дело угодное богу и совести белого человека. Если опустить первую часть, которая является прямым продолжением изначальной робинзонады (рассказывается, что произошло на острове после отбытия Крузо), то почти все время герой описывает стычки с "дикарями" - индейцами, неграми Мадагаскара, бенгалами, татарами и под конец вообще неясно с кем. Все это довольно скучно, неоригинально и бессмысленно.

Робинзона Крузо знают все!!! Вы подумайте: какого литературного персонажа знает каждый, будь то европеец, азиат или африканец? Ромео с Джульеттой? Дон Кихот? Одиссей? Может быть, но сомневаюсь. А вот Робинзона знает и стар, и млад. Поэкспериментируйте: спросите первого попавшегося ребёнка "Кто такой Робинзон Крузо?", и можно гарантировать, что незнакомых будут единицы. Робинзон - это неотъемлемая часть мировой культуры.

Поэтому для большего эффекта читать книгу нужно в детстве, лет до 10, пока информация о герое ещё не попала в голову. Сейчас, в 24, я уже всё знал заранее: кораблекрушение, Пятница, дикари, спасение... К слову сказать, на обложке моего издания (1991 г.) изложено прямо таки кощунственный для большинства читателей спойлер: "Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йорка, прожившего двадцать восемь лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Ориноко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля кроме него погиб; с изложением его неожиданного освобождения пиратами, написанные им самим" И это не аннотация, а название на обложке!!! При фоновых знаниях и таком спойлере дальнейшее чтение представлялось бесполезным. Но я всё же прочитал - не ради сюжета, а ради подробностей.

И вот таковы эти самые детали и заметки (в виде конспекта):

• как Р.К. разводил огонь?
• Р.К. был приспособлен к жизни на острове предыдущими приключениями (рабством у мавров, например);
• Робинзону очень помогли вещи с корабля (выжил бы он без них?);
• у Р.К. была кошка, собака и попугай;
• не последнее место в романе занимает религиозная подоплёка;
• Р.К. как будто сразу смирился со своей участью - едва попав на остров, без паники и душевных терзаний, он стал обустраивать свою жизнь, как если бы заранее знал, что проживёт там много лет;
• покинув остров, Р.К. не расстался с приключениями - его чуть не загрызли волки в Пиренейских горах.

  Кто читал Коллинза, поймёт - теперь герой "Лунного камня" Беттеридж не сможет меня упрекнуть в незнании "Робинзона Крузо"!

Жаль, что я раньше не прочитала эту книгу. Как я могла ее пропустить... Хотя я и не читала этой книги, но общий смысл я ее знала. Но и не представляла что настолько она увлекательная!

Мне понравился Робинзон Крузо я восхищаюсь его силой воли, целеустремленностью, трудолюбивостью. Как он за столько лет от одиночества не сошел с ума. Он не просто выжил на острове, но можно сказать, что даже жил с удобствами. Построил себе дом, второй домик (или можно назвать ее дачой), занимался земледелием, животноводством, да и вообще освоил много профессий, приручил зверей и даже научил разговаривать попугая. Вот что значит нужда заставила)) Не каждый бы человек смог прожить на необитаемом острове.

Не очень понравился стиль написания книги. Все же думаю лучше читать эту книгу в юности.

8/10

Прочитано в рамках заседания Виртуального клуба "Борцы с Долгостроем"

от души рекомендую к прочтению!
отдуши-отдуши - страдающим Осенней Депрессией (TM), несчастной любовью, озабоченным мировыми проблемами...а если вы катаетесь на общественном транспорте в часы пик - так и вовсе сам бог велел.
вы когда-нибудь размышляли о том, что в любую секунду встречный прохожий может оказаться психопатом в стадии обострения?а теперь представьте: вы балансируете на поручне в вагоне метро, плечи окружающих плотно смыкаются где-то выше уровня ваших глаз, а ухо ощущает жаркое дыхание уже согревшегося душой дяди-работяги...и читаете:

восхитительно!

ну и, кстати, ясный и какой-то деликатный стиль изложения также не оставит равнодушными самых искушенных ценителей.

«Робинзон Крузо» — классика приключенческой литературы, которая и спустя три века не теряет своей увлекательности. История моряка, оказавшегося на необитаемом острове после кораблекрушения, захватывает с первых страниц. Дефо создает атмосферу реализма: подробные описания строительства жилища, добычи пищи, создания инструментов и даже борьбы с дикой природой заставляют поверить в правдоподобие этой невероятной ситуации.

Сюжет динамичен, несмотря на кажущуюся простоту. Читатель следит за каждым шагом Робинзона — от отчаяния и страха до изобретательности и упорства. Его практичный ум и трудолюбие превращают хаос в порядок: он приручает животных, выращивает урожай, осваивает ремесла. Особый интерес вызывает появление Пятницы — персонажа, который добавляет в повествование элемент диалога и взаимодействия, разбавляя монотонность одиночества.

Стиль Дефо прост и доступен, хотя современному читателю может показаться избыточным обилие бытовых деталей. Однако именно эта скрупулезность делает историю живой. Дневниковые записи Робинзона усиливают эффект достоверности, создавая ощущение, что вы читаете мемуары реального человека.

Книга, безусловно, стала прародителем жанра «робинзонады», вдохновив множество авторов на истории о выживании в экстремальных условиях. Здесь нет сложных метафор или скрытых смыслов — только честный рассказ о борьбе человека с обстоятельствами.

К минусам можно отнести некоторую затянутость в середине романа, где описание повседневных дел становится чересчур монотонным. Однако это компенсируется напряженными моментами: нападениями дикарей, побегами, неожиданными спасениями.

«Робинзон Крузо» — идеальная книга для любителей приключений. Она учит ценить упорство и находчивость, но делает это без нравоучений, позволяя сюжету говорить самому за себя. Если вы готовы погрузиться в мир, где каждый день — испытание, а надежда — главное оружие, эта история точно не разочарует.

Эту историю я читала в первый раз в далеком студенчестве. Более-менее помнила лишь событийный ряд первой половины книги. В тот раз я читала эту книгу, жадно ловя каждое слово. Мне безумно нравилось описание быта на острове, эмоции и чувства главного героя. Теперь же такого, увы, не случилось. Да, мне по-прежнему была интересна именно эта часть книги, но воспринимала я ее достаточно спокойно, а местами скептически.

Было неожиданно, что в книге так много религиозных наставлений, хотя, если вспомнить, что она написана в 18 веке, это перестает быть удивительным. Кстати, на перечитывание меня натолкнул "Лунный камень" Коллинза, и теперь эти книги окончательно связались для меня воедино.

В этот раз главный персонаж не вызвал у меня восторга. А некоторые его поступки в конце книги даже вызвали некоторую неприязнь. Тем не менее, нельзя не отметить его оптимизм. В любой скверной ситуации он находит положительные моменты. И это, несомненно, вдохновляет!

И, конечно, эта книга - сказка. Здесь всё прекрасно, волшебно, всё складывается наилучшим образом, а хэппи-энд даже слишком хэппи.

Книга хорошая, но читать ее лучше до 25 лет, пока еще в душе царит юношеский максимализм, а прожитые годы не слишком давят на мозг)

В детстве эта история воспринималась несколько иначе. Если раньше Робинзон Крузо был для меня примером стойкости и мужества, то сейчас мнение несколько изменилось, обращала внимание совсем на другие факты и теперь он для меня скорее пример безрассудства, тяги к авантюрам и быстрому накоплению богатств и прочих ресурсов, эгоизма и ленности. Да, последнее совсем не шутка Иначе как объяснить то, что вещи, которые кажутся простейшими, он делал месяцами. Понятно, что у него не было навыков, но все равно как-то очень растянуто.
Не послушав своего мудрого отца, юный герой в 18 лет отправился в свое первое путешествие. Сам же он считал, что в его годы уже поздно учиться какому-либо ремеслу. Ох уж этот юношеский максимализм! Для меня стало откровением, что главный герой не сразу потерпел катастрофу, а только спустя несколько лет, за время которых он побывал и в путешествиях, и в рабстве, но жажда наживы не давала ему покоя.
Казалось бы, сам был рабом, но именно за ними он отправился в плавание, которое и закончилось катастрофой и пребыванием на острове в течение долгих 28 лет. Даже к Пятнице и другим людям он относится с явным пренебрежением, особенно это видно в сцене отплытия с острова. Во многом, это объясняется временем написания романа и событиями на политической арене. С моей стороны, наверное, было наивным, ожидать равного отношения к Пятнице, но со временем оно постепенно стало похоже на отеческое и видно, что Робинзон Крузо и Пятница привязались друг к другу.
Тем не менее, главный герой уже не вызывал столько сочувствия, как было в детстве.
Большая часть книги посвящена рассуждениям о вере, духовности и в тоже время явно прослеживается несоответствие между мыслями и поступками Робинзона. Стыковать все это было очень занимательно, написано прекрасно и во многом благодаря выбранному стилю написания – воспоминаниям Робинзона Крузо.

Сам персонаж Робинзона Крузо уже давно стал нарекательным и наверное для любого автора это самый главный плюс, когда твое произведение не просто читают в рамках школьной программы, но и знают о чем оно. Было у меня ощущение пока я читала эту книгу, что я из нее уже выросла, что она больше для школьников, но с другой стороны (и на это я уже давно обращаю внимание в детских книжках) в этой истории довольно много жестокости. Да с одной стороны она учит не опускать руки, находить выход в любой ситуации - ведь смог же Робин Крузо устроить свой быт, развести огород, построить дом и т.д., но с другой стороны в книге показаны не только естественный отбор когда тебе хочется мяса и ты идешь убивать птичку, козу и тд.. но и убийства людей и даже такие неприятные моменты как людоедство. Не спорю все это было в нашей истории (и даже хуже было), но стоит ли читать это школьникам?

Сама книга читается очень легко, приятный перевод, изрядная доля приключений (с примесью бытовых дней конечно), рассказы о том как Крузо шил одежду, сеял поля, строит дом, дачу и тд. все это очень познавательно ибо сейчас в век интернета не факт, что очутившись на необитаемом острове мы поймем как нам быть дальше. С другой стороны не думаю что такое может произойти вообще - вряд ли кто то проживет на острове 28 лет и его не найдут так долго - времена уже не те )) Что касается приключений ИРобинзона, то мне как то странно (и даже фантастично) было читать о том как он убивал льва, леопарда и т.д. одним ружьем....

Да в целом жизнь Робинзона на острове была интересна, за минусом того что до встречи с Пятницей ему очень не хватало элементарного общения, но я увы так и не поняла наверное до конца саму мораль этой книги. Не спорю она хороша, но видимо либо я из нее выросла, либо мои читательские вкусы совершенно иные и плюс еще некоторые моменты в книге были просто элементарно неприятны, хотя и описано было все без излишних подробностей.

Подходящий возраст (мой) был упущен и данное ,широко известное, приключенческое пособие по выживанию мне не понравилось. И первая половина книги здесь не сыграла весомого значения. Было интересно читать, как человек борется за свое выживание и как прогибает дикие условия под свой "домашний быт". Проблемы начались с приходом Пятницы. Как-то особенно ярко стало бросаться в глаза высокомерие гг, ну, этакий хоть и чахленький, но подбешивающий комплекс Бога. Что больше всего мне не понравилось( при всей "сильнейшей и искреннейшей" привязанности гг к Пятнице, отношении к нему, как к "сыну которого у него не было") так это то, как они в итоге попрощались.
Я прекрасно понимаю в каком году произведение написано и как белый европеец того времени относится ко всем прочим. Но все равно совершенно не могу принять такое отношение Робинзона ко дню недели . Ну как так? Ты столько лет страдал от одиночества, наконец-то приобрел друга, но при этом ты относишься к нему с такой снисходительностью, что привязанности и любви за этим совсем не чувствуется.