Избранное

Странное это все-таки дело – превращение. Что «Робинзон Крузо», что «Гулливер» - романы для взрослых с политическими подтекстами и аллюзиями, с рассмотрением различных социальных и экономических моделей. Как они стали детской литературой? Можете ли вы представить себе, что через пару сотен лет 1984 и О дивный новый мир войдут в детский обиход и будут рекомендованы для младшего (или среднего) школьного возраста?

«Робинзон» до сих пор используется для наглядной демонстрации экономических моделей, и меня учили на его примере делать рациональный экономический выбор. Но не меньший интерес он вызывает у историков и своей невероятно концентрированной буржуазностью, своим неистребимым духом «протестантской этики». Достаточно вспомнить отличное исследование Франко Моретти The Bourgeois; Between History and Literature .

Итак, 28 лет, 2 месяца и 19 дней на острове напротив устья Ориноко. В издании «Нигмы» пересказ Корнея Чуковского снабжен шикарными рисунками Игоря Ильинского (его рисунки есть и в Острове сокровищ этого же издательства). Перед нами несколько неровное повествование (с возвратами, повторами и забеганием вперед) о попытках выстроить самоподдерживающееся домохозяйство при одних рабочих руках. Пятница появляется на самом излете истории, когда вся содержательно-экономическая тема показалась автору исчерпанной и он щедро насыпал кровавых приключений.

Вся эта беготня, каннибализм, сентиментальная встреча Пятницы с отцом – все это не так интересно, как предыдущие двадцать четыре года мирной хозяйственной жизни. К тому же насквозь фальшиво и проникнуто таким очевидным «бременем белого человека», что просто странно, что внятно его сформулировал только Киплинг через 200 лет после Дефо. Да и расизма тут хватает, Пятница опять же укладывается в характеристику Киплинга – 'half-devil and half-child’, с его порывами обнять ноги Крузо, поставить его ногу себе на голову и т.п.

Артефакт, модель, источник для анализа, но, увы, уже не живая книга.

P.S. И почему Робинзон не подождал испанцев?

Не знаю уж как читалась эта книга в 18 веке, а только мне она показалась как-то средненькой. Если б на livelib были бы полузвезды, я б поставила не три, а три с половиной. Но раз нет так нет, но до четырех она в моем восприятии не тянет.

(UPD!!! на livelib появились полузвезды и оценка становится 3,5. О,е!!!)

Собственно история посвящена женщине, прожившей большую часть своей жизни под псевдонимом Молль Флендерс. Так будем называть ее и мы. Тем более, что другого имени у нас нет.

Итак, Молль Флендерс. Скажу сразу, жизнь насыщенная. С этим не поспорить. Вопрос только чем именно. Женщина, в жизни которой было все - инцест, любовная связь с двумя братьями, проституция, изощренные кражи с переодеваниями, карточные игры, тюрьма, ссылка. Незаслуженно мягкое наказание для того времени...

Говорят, хочешь жить, умей вертеться. О да, Молль Флендерс это умела как никто другой! Но читать об этом было не слишком интересно, уж больно неприятная личность главная героиня. А раз так, то нет ей и сочувствия.

О чем задумалась пока читала, так это о том, что мир наш устроен весьма странным образом.. То, что нужно одному, дается другому, который совершенно этого не заслуживал. Сменить столько мужей, нарожать детишек каждому из них (по два, а то и по три) и всех их распихать неизвестно куда, всех своих детей Молль бросила или с родственниками мужчины, если это был муж, или в приютах. Надо отметить, что Молль не заслуживала ни одного из своих мужей. Каждый из них был стократ лучше и достойнее ее.

Свою историю Молль позиционирует как назидание юным особам как уберечься от мошенничества. Что ж, в 18 веке в виду отсутствия всяких там интернетов, откуда можно почерпрнуть информацию, эта книга может и была полезна, но как любовный роман, как история прожитой жизни, не впечатляет.

Тот случай, когда прочитал, вроде как, подростковую книгу (1719), которая все-таки стала классикой, но учитывая возраст, жизненный и читательский опыт, данная история раскрылась совершенно иначе.

В книге описана расовая сегрегация, рабовладение, бесправие женщины. Безусловно, необходимо учитывать время, когда была написана книга, тот уклад и строй, который бытовал в ту эпоху. Эти факты не делают книгу плохой, напротив, они раскрываю грани человеческой сущности.

Вопросы к данной истории тоже есть, и связаны они с хронометражем, расчетом возраста и возможностей Робинзона, как физических, так и конкретных познаний в культивировании растений, настройке логистики многоступенчатых процессов производства.

Автор откровенно развязывает себе руки, путем указания на то, что дневники не полны, а потому часть деталей, важных для понимания, но не раскрытых, все же сыграли важную роль для восприятия. Невзирая на данные моменты, книга была интересной, и познавательной с точки зрения канона «робинзонады».

Важно читать данную книгу в полном переводе, без сокращений, поскольку текст полон веры, которая помогает человеку обрести себя и перенести события, выпавшие на его долю. Религиозная тема в данном произведении ненавязчивая, вполне может быть интерпретирована как надежда, однако полнота этого аспекта добавляет красок повествованию и истории в целом.

Достаточно возрастной роман Даниэля Дефо, опубликованный в 1719 году, представляет собой классическое произведение мировой литературы, которое до сих пор остается актуальным благодаря своему глубокому философскому содержанию и увлекательному сюжету. Это история о выживании, преодолении трудностей и поиске смысла жизни, рассказанная через призму приключений главного героя, Робинзона Крузо.
Сюжет романа основан на реальных событиях, вдохновленных историей шотландского моряка Александра Селькирка, который провел четыре года на необитаемом острове. Однако Дефо добавляет к этому повествованию много новых деталей и идей, превращая историю в нечто большее, чем просто приключение.
Главный герой, Робинзон Крузо,- молодой человек, стремящийся к свободе и независимости. Его жажда приключений приводит его к множеству опасностей, включая кораблекрушение, которое оставляет его единственным выжившим на необитаемом острове. Здесь начинается его борьба за выживание, которая становится не только физической, но и духовной.
Дефо мастерски описывает процесс адаптации Робинзона к новым условиям жизни. Читатель видит, как главный герой учится строить жилище, добывать пищу, защищаться от диких животных и даже заводить друзей среди туземцев. Этот процесс демонстрирует силу человеческого духа и способность приспосабливаться к любым обстоятельствам.
Однако это не только история о выживании. Роман также поднимает важные вопросы о религии, морали и человеческой природе. Через размышления Робинзона читатель сталкивается с вопросами веры, одиночества и ответственности перед собой и окружающими.
Одним из ключевых моментов произведения является встреча с Пятницей, туземцем, которого Робинзон спасает от смерти. Их дружба символизирует не только культурный обмен, но и человеческое взаимопонимание, которое возможно даже между людьми разных миров.
Стиль написания Дефо прост и доступен, что делает чтение легким и приятным. Несмотря на то, что роман был написан несколько веков назад, его язык и идеи остаются понятными и актуальными для современного читателя.
В целом это произведение, которое заслуживает внимания каждого, кто интересуется литературой, философией и историей. Оно предлагает глубокие размышления о человеческой природе, силе духа и важности веры. Это не просто приключенческий роман, а настоящее литературное сокровище, которое стоит прочитать каждому.
Не понравилось слишком недостоверная история из сухопутного путешествия, о которой некоторые могут и не знать, если не читали.

Читайте больше друзья!!!

"Робинзон Крузо" – произведение для приключенческой литературы, конечно же, знаковое, оставившее большой след в мировой литературе и даже породившее целое направление в своём жанре.

Сюжет этой книги, думаю, многим хорошо известен ещё со школы, да и экранизаций у этого произведения не мало. Весьма занятно, выдавая эту историю за чистую правду, обрисовал и представил в своей книге Даниель Дефо жизнь и удивительные (полные слепой удачи и безграничного везения) приключения Робинзона Крузо, который по воле судьбы-злодейки терпит кораблекрушение и оказывается совершенно один на необитаемом острове. Теперь ему, оторванному от цивилизации, предстоит приспосабливаться к новым условиям своего существования и в течение долгих лет в полном одиночестве выживать на этом богом забытом острове, правда, имея небольшой запас полезных в хозяйстве вещей, которые наш герой смог вывезти с погибшего корабля. Тут, конечно, сказывается колоссальное везение, которым наделил своего героя автор. Но также, будучи человеком находчивым, энергичным, упорным и смелым, Робинзон не опускает руки и не поддаётся унынию, он продолжает жить и бороться, надеясь всё же когда-нибудь вернуться домой. Постепенно он налаживает свою жизнь на острове, считая себя полноправным его хозяином. Он строит себе жилище (и не одно), научается лепить и обжигать глиняную посуду, плести корзины, ловить и приручать коз, выращивать зерно, а также постепенно обретает новое представление о жизненных ценностях, учится приручать свою душу, смирять житейские волнения и страсти. Описывая весьма продолжительное житьё-бытьё Робинзона на острове, Дефо показывает нам насколько важны сила воли, упорство и трудолюбие, насколько важно стойко переносить жизненные трудности и неудачи, учиться на опыте и на ошибках, а также стремиться преобразить свою жизнь, сделав её чуточку лучше и комфортнее, показывает насколько важно ценить то, что имеешь, ценить простое человеческое общение и при любых условиях и обстоятельствах оставаться человеком.

Когда я впервые ещё в школе читал "Робинзона Крузо", мне было жутко интересно узнать, как же он сможет выжить в такой непростой ситуации. Мне были интересны моменты, где Робинзон рассказывал о том, как он трудился и пытался что-то изготовить, так необходимое ему в его положении, как он приручал коз и попугаев, и вообще, как устраивал всё своё хозяйство. Я радовался каждой его маленькой победе.

Сейчас, перечитав это произведение, с сожалением замечаю, что впечатления от книги уже не такие яркие. Книга по-прежнему интересна и увлекательна, только теперь приключения Робинзона, увы, не вызвали у меня былого восторга. Виной тому, думаю, послужила манера изложения писателя, на которую, полагаю, в школьные годы (когда были и солнце ярче и трава зеленее) я даже внимания не обращал, так как был поглощён сюжетом. Дефо пишет очень сухо. Иногда складывалось такое ощущение, что он просто описывает факты, причём допуская некие ошибки и неточности с написанным им ранее. Но главное, что мне не понравилось – это многочисленные дифирамбы главного героя провидению. Поместив своего героя на необитаемый остров, описав, сколь бедственно в начале было его положение, Дефо начинает рассказывать о переменах, произошедших в душе Робинзона. Как тот открыл свою душу для бога, как перестал считать своё вынужденное пребывание на острове наказанием, расценивая всё это теперь как возможность для ведения праведной жизни. По сравнению с приключенческой составляющей книги, читать о рефлексии главного героя было не столь увлекательно.

В общем, несмотря на то, что "Робинзон Крузо" – очень хороший образец приключенческой литературы для читателей всех возрастов, поразмыслить в книге есть над чем. Остров, на котором жил Робинзон все эти долгие годы, можно расценивать как своеобразную метафору, символизирующую одиночество человека, где бы он ни находился. Каждый человек по-своему одинок, и даже если он будет окружен обществом, но чуждым, или того хуже, враждебным ему, в психологическом плане может почувствовать себя Робинзоном.

Вряд ли открою Америку, написав, что перечитывание книг, знакомых с детства, может привести к неожиданным результатам. То, что в детстве вызывало восторг и восхищение, может… Впрочем, никакой значительной переоценки при недавнем прочтении Дюма или Сабатини у меня не было. А вот с Дефо вышел полный конфуз.

Первая половина произведения летела на всех парусах раннего детства. Узнаваемые приключения, наполненные авантюризмом поступки Крузо вызывали вовлеченность в процесс выживания на необитаемом острове. Робинзон вёл себя как настоящий робинзон, понятный и известный с юных лет. Даже облик молодого Леонида Куравлёва (из экранизации Станислава Говорухина 1972 года) постоянно виделся в моём воображении. Казалось, всё идёт как по маслу… Немного смущали необычно подробные отсылки к религиозным переживаниям одинокого человека, абсолютно не всплывающие в моей памяти. Видимо, в детстве читал облегчённую версию для советских школьников… А потом чёрт меня дёрнул подробно почитать об истории написания этого шедевра, созданного три века назад… И всё!.. Как обрубило все детские восторги.

Может быть, тогда, в полувековом далёко, будучи наивным мальчишкой, я был уверен, что всё описанное произошло на самом деле! Каким же наивным я был. Вторую половину книжки дочитывал уже с полным отторжением придуманного автором, понимая всю фантастичность написанного. Конечно, не могу не порадоваться за себя юного и простодушного. Читал, верил и восхищался… Сейчас, ознакомившись с историей написания книги, понял, что 28 лет прожить практически на протяжении большей части этого срока в одиночестве невозможно. Ещё больше разочаровала концовка произведения, абсолютно оторванная от действительности, в стиле этакого боевика с массой убитых индейцев и волков.

Если бы не вымышленный автором рассказчик, от лица которого ведется повествование, то книгу вполне можно было бы счесть нон-фикшеном, т.к. выстроена она по большей части на фактологии и максимально обезличена. Автор почти не обращается к историям отдельных людей, а дает им имена еще реже. Некий плотник, подмастерье, пекарь… так здесь обозначены редкие персонажи, удостоенные чуть более пристального внимания в глобальной картине эпидемии. Хотя, наверное, в данном случае это не так уж и важно: беда была на всех одна, и трагедии одних походили на множество им подобных.
Да и степень достоверности этой фактологии – вопрос несколько спорный, все-таки Дефо на момент описываемых событий было всего пять лет и творил он значительно позже, опираясь на некие документальные источники, в абсолютной надежности которых вполне могут возникнуть сомнения.
И тем не менее в панорама картина чумного бедствия в Лондоне авторства Дефо получилась весьма емкой и убедительной. Здесь много географии распространения заболевания (в связи с чем изданию очень бы не помешала карта), статистики умерших, подробно описана работа градоуправления Лондона, меры, принимаемые для борьбы с чумой и облегчением положения населения города.
В этом контексте с некоторым удивлением увидела не привычную по многочисленным книгам/фильмам ужасающую картину заваленных трупами улиц, оставшихся без дохода бедняков, умирающих не только от болезни, но и от голода, и жирующих где-то в запертых хоромах отцов города. Дефо описывает это время совсем иначе.
Да, были и трупы на улицах, и умершие от голода бедняки, лишившиеся крова, но в то же время описывается достаточно разумное для тех времен управление городом, а, главное, отношения между людьми разных классов, старающихся помогать друг другу, насколько это возможно. Автор пишет о выделяемых магистратом средствах на поддержку малоимущих, бесплатную раздачу лекарств (толку от которых не было, но все же), о колоссальной сумме пожертвований для этих целей от обеспеченных горожан. Трупы старались убирать максимально быстро, по возможности отслеживались случаи заболевания для последующего карантина, назначались сиделки для больных и сторожа для запертых домов, снабжавшие его жителей всем необходимым. Проводились мероприятия по сдерживанию цен на самое необходимое (хлеб, уголь).
Конечно, не все это работало должным образом, но тем не менее власти города не прятались от разгулявшейся смерти и не бездействовали (как нам повествует большинство источников), а по мере сил управляли городом в страшных условиях чумной эпидемии.
Так что книга оказалась весьма познавательной. Не скажу, что она читалась прямо на одном дыхании, стилистика здесь несколько суховата. Да и автор частенько переливает из пустого в порожнее. Например, он постоянно возвращается к теме так называемых «запертых» домов (где был обнаружен хоть один заболевший), оправдала ли себя эта мера или, наоборот, способствовала еще большему распространению заболевания, т.к. запертые люди в панике старались убежать из такой изоляции и тем самым подвергали опасности других горожан. Также Дефо тут и там подробнейшим образом описывает проблему заболевших без явных симптомов, которые, свободно передвигаясь, в значительной степени способствовали распространению болезни. Ну вот, кажется, все уже сказано на эту тему, ан нет… опять нужно подчеркнуть, что вот такая была напасть. Утомительно в некоторой степени…
Но в целом, прочитала с интересом, многое открылось с неожиданной стороны, а была бы карта для наглядности, совсем было бы хорошо.

Для меня эта книга настоящее приключение и путешествие. Книга очень захватывающая, и хотя я ее читала 5 дней, но всё же для меня подобные книги настоящее хорошее времяпровождение.
Я всем советую ее читать именно летом, потому что большая часть книги проходит на острове, где очень сильная жара. Там есть пальмы, океан, то тепло, что невозможно передать словами, но можно почувствовать сердцем.

Почему книге не поставила 5? Потому что некоторые события в книге меня очень расстроили, они отталкивали, были неприятны. Я не люблю открывать сюжет книги, но могу сказать одно, не читайте эту книгу детям!! Эта книга содержит в себе такое, что может травмировать психику ребенка. Для меня эта информация была неприятна, я расстроилась, что такое хорошее впечатление смешано с отрицательными событиями.

Да как же можно сказать, если только, что ты чувствуешь шум океана на берегу, видишь звезды, слышишь, как стучит дождь по крыше из соломы, ты разговариваешь с попугаями. Ещё у тебя есть собственное стадо коз, и посевы ячменя и риса, также вкусные морские черепахи, изюм из винограда, а потом уже и хлеб из того же ячменя и риса.

Но, не смотря на то, что, кажется вроде всё хорошо, ты чувствуешь бездонное одиночество. Тебе не с кем поговорить, ты один на острове. И это тоска. Тоска нестерпимая жалящая сердце.
Ты начинаешь думать о Боге, о спасителе, начинаешь молиться. Ты читаешь библию ежедневно. Ты думаешь о смысле жизни, и том, что будет после смерти.

Но Бог слышит тебя, и он посылает тебе друга туземца по имени Пятница. У тебя теперь есть друг, есть с кем поговорить, есть тот, кто поможет и предан тебе до самого конца.

Мечты сбываются? Я думаю да. Но для начала просто поверь.

И вообще после этой книги я вообще не хочу путешествовать. Мой панический страх, что со мной может что-то случится, заставляет меня сидеть дома и не ходить, не ездить от дома дальше границ города.
Мне эта книга подарила прекрасное впечатление, можно сказать летнее впечатление. Лето и тепло, такая же теплая книга, с приятным концом. О человеке, который остался хорошим человеком, не смотря ни на что.
Любите жизнь, и будьте добрыми, хотя бы со своим близким окружением. Я не говорю, чтобы вы из силы вон бились, чтобы сделать добро, просто любите и пусть у вас всё будет хорошо. Добро победит, потому что Бог сотворил мир с добрым чувством. И Бог - Любовь. Мир – это свет и любовь. Океан, суша, земля – всё это для нас, чтобы мы чувствовали Любовь Господа.

Как же долго я шла к этой книге! Так случилось что в детстве творчество Дефо меня обошло стороной, о чем я очень сильно сожалею... История которая положила начало такой теме как "робинзонада", не могла оставить меня равнодушной, т.к я вообще питаю сильную слабость к книгам и сериалам на которых стоит "штампик" LOST! Сюжет развивается, на первый взгляд, достаточно легко.... наш герой попадает в кораблекрушение после которого он попадает на необитаемый остров... и вот он остается наедине с ветром, океаном и собой в мире где нет лжи, насилия, фальши, городов и транспорта, ЛЮДЕЙ, а есть только природа в своей первозданной красоте ... И тут наступает момент, который дает роману его вечную значимость! Скажите просто?! ....