Избранное

Книги про эпидемии и постап были интересны мне примерно всегда. Эта тоже, потому что по следам реальных событий. Книга о чуме 1665 года написана и опубликована в 1722 году. Нет, это не мемуары, во времена Чумы автору было пять лет, но написана книга от первого лица, так что я по первой была на 100% уверена, что это автобиография. Но нет, просто по мотивам, хоть и достоверная до последней цифири (в конце нехилый такой список источников и комментариев).

Возможно, достоверности придают "ошибки" композиции: автор грешит повторами и частенько толчет воду в ступе, но, кажется, это был намеренный ход Дэфо. Не верю, что талантливый журналист не просчитал свой текст. Ему действительно веришь, что он сам там был и все видел. Рассказ ведётся от первого лица, и про персонажа мы узнаем, что он мелкий торговец, владеет парой домов в Лондоне, у него есть брат-купец и сестра, которые во время эпидемии из города уехали, а он все провафлил и сидел в зараженном городе. И вот эти сомнения "уехать... А если уеду все украдут... Или остаться... А вдруг останусь и умру?.." такиииие знакомые. И даже то, что он не успел закупиться провизией так понятно, вспоминая как я три раза в неделю ходила за 20кг еды на "неделю".

Персонаж остался в итоге в Лондоне, а потом рассказал, что видел, и какие газеты читал. Начнем с того, что я была шокирована тем, что в 17м веке, оказывается, были газеты. В тех газетах публиковали сводки о количестве заражённых и умерших (ну точь в точь как на небезызвестном коронопортале). Потом я была в шоке, что в общем-то ничего не изменилось. Вообще ничего. Так же запирали людей по домам, так же устраивали карантин (третий мой шок, кстати, связан с этим словом. Оказывается, карантин, - от слова сорок дней - сидеть дома 40 дней, если был контакт с заражённым), так же работали "курьеры", которые не жалея себя доставляли еду за деньги. В курьеры шли работать бедняки, мотивируя это тем, что разницы от чего помирать нет, от чумы или от голода. Впрочем, бедняки шли работать и труповозами и сиделками, лишь бы платили.

Четвертый шок был о том, что чума оказывается излечивалась. Я то думала, что нужны сильные антибиотики, а там сработал коллективный иммунитет и антитела (ну я сделала такой вывод из текста, автор, конечно, таких слов не знал). Ребята, у нас есть шанс вылезти из короны, вот что.

Много шоков, короче. Весьма познавательно. Единственно что меня смутило, что я так и не поняла, в каком жанре оценивать сие творение Дэфо. (Пятый шок, что он на самом деле Фо, а потом де Фо, а не вот как мы привыкли всегда его называть). С жанром не определилась и размышляю. То ли документалка, но тогда смущает художественное построение текста с повторениями повторениями, то ли художка, но тогда она чересчур грешит цифрами и статистикой, и вообще такая сухая пересухая, а потом персонаж прется на кладбище, смотреть как трупы хоронят в братской могиле, и ажно плохеет от картинок в голове. Вот что это? Такое мокьюментари Нового Времени? Журналистское расследование? Черт его знает. Но мне понравилось.

Одна из детских книг, которую можно читать с большим интересом в любом возрасте.
Она наполнена интересными фактами - историческими и географическими; познавательна во многих сферах - мореплавание, овцеводство, земледелие, гончарное искусство, и др.; содержит в себе массу полезных советов, в частности по выживанию в незнакомом месте, и философских размышлений, основу из основ которых составляет мысль, что надо быть благодарным тому, что имеешь, и не падать духом ни при каких обстоятельствах.

Основой сюжета является реальная история, произошедшая с неким "Александром Селкирком, который провёл на необитаемом острове в Тихом океане четыре года (сегодня этот остров в составе архипелага Хуана Фернандеса назван в честь литературного героя Дефо)."
Поискав в интернете, я нашла эти острова. И находятся они с другой стороны Латинской Америки.
В книге описаны острова в районе Карибов.

Фото из Google Maps:

Что касается стиля написания, то читается легко, с интересом, события сменяются довольно часто, хотя казалось бы, история рассказана всего лишь одним персонажем. Но совершенно не скучно.
И что самое интересное - в конце книги описаны приключения Робинзона уже на суше, спустя несколько лет после возвращения с острова. И они не менее увлевательны! Чего только стоит встреча со стаей волков в снежных Альпах.

В общем и целом, книга отличная. Рекомендую перечитать тем, кто помнит ее из далекого детского прошлого. Можно почерпнуть много нового и ценного.

"Робинзон Крузо" -самый известный английский роман XVIII века и даже чуть ли не один из первых романов, написанных от первого лица.

Сейчас не могу вспомнить, читал ли я его в детстве, но фильм с Леонидом Куравлевым, думаю, смотрели многие. И, думаю, нас всех этот фильм тогда очаровал и в памяти остались картинки именно из этого кино.

Меж тем, пробежавшись сейчас по этой книге, я понимаю, что в фильме отражен в основном хоть и значительный и самый главный эпизод -а именно само проживания главного героя на необитаемом острове, многое в нем осталось "за кадром".

На самом деле, начало и окончание книги дают более подробное описание главного героя, так что образ отважного путешественника раскрывается полнее и выглядит уже несколько менее "романтично" (но зато, видимо, более реалистично).

Да - еще одна книга, которую "следует прочитать в детстве". И снова очень хорошо пошедшая.
Я уже убедилась в процессе своего книжного пути, что подобные книги "для детства и юношества" - бывают разные. О классике даже не буду говорить - до некоторой надо дорасти морально и эмоционально. Есть книги, отправленные в резервацию "детских" только потому, что герои - дети. Вроде "Гека Финна", где - такое несется)
Но - "Робинзон" мне бы гораздо больше понравился в детстве. Основную часть тут занимает налаживание быта - и мне почему-то такое очень нравилось в детстве. Необычный быт - вроде "Незнайки в Солнечном городе" или "Добываек" - меня прям захватывал.
Честно: когда я начала читать - я пришла в недоумение. Потому что знаменитое кораблекрушение началось сильно не сразу. Я даже думала, что у меня какая-нибудь альтернативная версия - были же разные переиздания и цензурирования. Нет - это просто так начинается. Наш герой Робинзон - бросил любящих родителей и отправился на поиски приключений. Он уже и в рабстве побывал, и в Бразилии потусил (зачем он там учил там испанский язык - для меня осталось загадкой). И только потом потерпел крушение на необитаемом острове.
Начало жизни герой протоколировал очень подробно, буквально день за днем. И - даже если он чего-то не умел, вроде портняжничества - нужда заставила быстро научиться. А потом спохватился, что чернила заканчиваются - и 20 лет пролетели страниц за 50-100. Интересный эпизод был, когда он обнаружил на острове следы человека. И - впал в панику. То есть он уже не надеялся, что его приплывут и спасут, а боялся, что разрушат его налаженный быт.
Так и проходит 2/3 книги, а весь экшн начинается - с появления Пятницы. Там потом - такое завертелось, что книга просто понеслась!
28 лет - умещенные в не самую большую повесть. Не знаю, какой вывод стоит сделать из книги (да и стоит ли). Я бы сказала - в любой ситуации не терять головы и не складывать руки. И - человек человеку все-таки нужен, хотя бы чтобы поговорить. Так что рекомендую с вышеперечисленными оговорками - не совсем это похоже на экшн и крутые приключение. Добрая половину - построение быта и повседневная работа. Но последняя часть - несется очень бодро.
P.S. Мне досталась версия с иллюстрациями. И - не могу про них не сказать. Это было удобно и интересно, но порой... То Робинзон, болея, лежит В КРОВАТИ, под беленькой толстенькой перинкой... Или - шарится по острову в безупречной беленькой сорочке. Только потом надевает свой знаменитый остроконечный меховой колпак. Ну а Пятница - это вообще отдельная тема. Это я так - не могла не поделиться:)

Эта книга для меня особенно ценна, т.к. получил её в от своего отца, которому в свою очередь её подарили на окончание 5 класса родители.

Книга является пересказом в исполнении Корнея Чуковского и читается крайне легко и непринужденно. В ней опущены религиозные и духовные моменты оригинальной версии.

Начало представляет собой бунтарство героя с его мечтами о путешествиях и первое неудачное плавание, в котором он чудом остался жив.
После этого судьба отправляет его в плен в далекой стране, из которого благодаря своей смекалке и тяге к свободе он спасается.
Ну и основная часть книги - это Жизнь на острове после кораблекрушения: чувства и эмоции, создание быта, страхи, мечты.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Основные мысли и идеи книги:

1. Триумф человеческого духа и трудолюбия
Это самая очевидная, но оттого не менее мощная идея книги. Робинзон — это гимн самоотверженному труду.

От отчаяния к созиданию: Сначала он просто выживает, но очень скоро его разум и руки начинают преобразовывать мир вокруг себя. Он не просто прячется в пещере — он строит дом, крепость, заводит хозяйство, делает мебель, обжигает горшки, шьет одежду.

Цивилизация из ничего: Его остров — это чистый лист, на котором он в одиночку воссоздает основные достижения цивилизации: жилье, производство пищи, социальную иерархию (с Пятницей).

2. Колониализм и «бремя белого человека»
Современный читатель не может не заметить в книге сильный колониальный подтекст.

Робинзон как колонизатор: Он не просто живет на острове — он объявляет себя его «господином» и «королём». Он подчиняет себе природу, а затем и людей (Пятницу).

Отношения с Пятницей: Это классическая модель отношений колонизатора и «дикаря». Робинзон «цивилизует» его, учит своему языку (даже имя дает своеобразно — по дню недели). Пятница предан ему как слуга, а не как равный друг.

3. Одиночество и ценность общества
Робинзон проводит 28 лет в почти полной изоляции. Его тоска по человеческому голосу, по общению — одна из самых пронзительных тем.

Социальная природа человека: Книга показывает, что человек — социальное существо. Даже создав себе материальный комфорт, он не может быть счастлив без себе подобных.

Обретение и утрата простых вещей: Его радость от появления Пятницы, его волнение при виде спасенных испанцев и капитана корабля показывают, как мы принимаем общество других людей как данность, не ценя его по-настоящему.

4. Прагматизм и оптимизм
Робинзон — не романтический герой, а практичный и расчетливый англичанин.

Трезвый расчет: Он постоянно ведет дневники, списки, подсчеты. Это помогает ему структурировать хаос отчаяния и подчинить его логике.

«Смотреть на светлую сторону»: Его знаменитый принцип — в любой ситуации находить не только плохое, но и хорошее. Это не наивный оптимизм, а сознательная стратегия выживания, основанная на рациональном подходе к жизни.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Каждый из нас в какой-то мере — Робинзон. Мы оказываемся в ситуациях (новое место, кризис, одиночество), где нужно «с нуля» строить свою жизнь.

Это история о взрослении. От бунтарского юноши до зрелого, мудрого человека, познавшего ценность труда, веры и простых вещей.

Это размышление о том, что по-настоящему важно. Оказавшись без денег, статуса и общества, Робинзон понимает, что настоящее богатство — это еда, кров, безопасность и душевный покой.

Книга Дефо, несмотря на свой возраст, продолжает задавать нам вечные вопросы: на что мы способны в одиночку? что нас по-настоящему делает людьми? и как найти опору внутри себя, когда внешний мир рушится?

"Робинзон Крузо" - это история-мечта для всех тех, кого достали любимые домашние.
Однажды юный парень решил поступить по-своему, а не так как советовал отец. И он поступил работать на корабль. И все корабли, на которых он ходил (ну или плавал), терпели крушение, едва выживали в шторм. Ну в общем, парень приносил плавсредствам несчастье. Вот бы пустили уже слух, что он как женщина на корабле, как баба с пустым ведром и черной кошкой в придачу. Но все же он еще куда-то устроился и поплыл. Корабль естественно потерпел крушение, а парня от строгого отца и других кораблей подальше выбросило на остров.
И тут начинается курс молодого бойца по выживанию. Тут и наблюдения натуралистов, и технологии кройки и шитья, и базовый курс строителя. Ух, ну и чтиво начинается. Все семейные склоки остались в первых страницах, а мне уже достается интересный список способов жить-поживать в случае, если я все же смогу свалить от своих на остров. И я начал мечтать: никаких учебников по немецкому, нет виолончели и фортепиано, нет табеля, не надо доедать картошку. Только я и остров, я...и море угроз, опасностей, телефон не зарядить, вайфая нет... Нет, я понял, что уж лучше не оказываться в положении Робинзона Крузо, а любить свою семью, все же доесть картошку и сделать уроки.

"Робинзона Крузо" можно любить, можно не любить, но признать, что это великая книга, которая даже слово "робинзон" сделала нарицательным, придётся. Я все робинзонады обожаю с детства, даже, наверное, в детстве любила больше, чем сейчас. Правда, как ни странно, именно сам классический "Робинзон Крузо" нравился мне куда меньше, чем, например, "Новый швейцарский Робинзон" (пусть он и до приторности благочестиво-религиозный и нравоучительный) и нежно обожаемый "Таинственный остров" (кстати, если кто знает ещё какие-нибудь шикарные робинзонады, скажите мне обязательно). Нравилась мне только часть про жизнь на острове, а всё что до и после я обычно пропускала. Не буду спорить, что, может быть, именно в часто пропускаемых частях и содержался основной смысл произведения, глубокая мораль Дефо, которая говорит устами и делами Робинзона, что-то там ещё такое скучное из учебников по истории зарубежной литературы... Мне от Робинзона требовались только банальнейшие приключения. И он мне их давал. Не знаю, не смогу объяснить, откуда у меня страсть ко всем этим спискам "что, чего, откуда и как притащил", но каждый новый предмет, найденный или сделанный Робинзоном, я встречаю тихим довольным урчанием, как будто сделала его сама (ну или по крайней мере я им совместно с бедным Роби буду пользоваться). Эта дотошность и занудность, которая по логике вещей должна быть неимоверно скучной (и он принёс с корабля а) носовых платков пять штук красивых; б) кочергу; в) книжки десять штук нравоучительных) мне очень нравится. Может быть, поэтому и "Таинственный остров" меня в своё время восхитил гораздо больше, потому что там каждая крупица и тряпочка идёт в дело. Наверное, во мне говорит какой-то древний инстинкт Плюшкина и банальный вещизм.

Вообще, страшно представить, что кому-то пришлось бы столько лет жить одному на необитаемом острове. Не знаю, каким характером нужно обладать, чтобы не опустить руки, не впасть в уныние и даже не потерять человеческий облик (столько лет без какого-либо подобия общения...) Прообраз Робинзона Александр Селькирк пробыл на острове всего четыре года и почти одичал, а бесчеловечный Дефо упёк туда несчастного искателя приключений на долгие десятилетия.

А вот продолжения романа читать совершенно не хочется, несмотря даже на то, что во второй части Робинзон путешествует по столь близкой Сибири. Да и написана она, как я понимаю, только на волне успеха первой части, а третья и вовсе содержит только одни нравоучения, так что даже сами англичане того времени, которые любят такое дело, не смогли её переварить.

Мистификация или документалка?
Во время Великой Чумы Даниэлю Дефо было пять лет. И тем не менее книга полна статистики, в том числе медицинской, данных о мерах, предпринимаемых магистратом, историй, вероятно, рассказанных настоящими очевидцами. Как отмечает в послесловии перводчик Ксения Атарова, есть "ощущение неподдельности рассказа". А в связи с тем, что пережил (переживает???) мир в наше время, книга выходит в число самых актуальных.

Итак, далёкий 1664 год. Зимой лондонцы видели в небе яркую комету, которую сочли за предвестницу страшных событий. Вероятно, сочли задним числом, да кто задним умом не крепок. Считается, что чума была завезена в Лондон из Нидерландов, каким-нибудь злосчастным судном. Ходили тревожные слухи, в том числе и о том, что правительство всё знало...

И только когда люди начали умирать прямо на улмцах, стало понятно, что слухи - это не слухи. Очень подробно Дефо описывает все способы, которыми люди пытались уберечься, и действия городского начальства, включающие столь не популярные меры, как закрытие домов вместе со всеми здоровыми жителями, если хоть кто-то в этом доме заболел. И надо сказать, что прошедшие сотни лет не сильно изменили картину поведения людей во время пандемии, с той лишь разницей, что не было слов "пандемия" и "самоизоляция". Более чем уверена, что истории о скрывающих свою болезнь и сходящих с ума от страха, о храбрых до безумия и надеющихся обогатиться, пока у всех беда, о честных сиделках и шарлатанах, знающих все способы лечения, повторялись и в наши дни.

Возможно, в какой-то степени лондонцам XVII-ого века было проще переносить все бедствия, которые, судя по описаниям Дефо, были гораздо страшнее нашей "короны", - у них была вера. Хотя она же иногда заставляла людей вести себя неразумно.

Когда всё кончилось, люди оглянулись и поняли, что живы... Что, собственно говоря, они герои, потому что выжили. Потому что для людей нет ничего невозможного.

А теперь пара слов о том, почему я взялась за эту книгу. Виновата премия Rock@Book))). Прослушивая отрывки произведений, представленных для конкурса, я нашла новый голос, который читает прямо мне в сердце. Я 15 лет слушаю аудиокниги, и поверьте мне, за это время успела стать гурманом... У Ивана Забелина большое будущее, это точно. И не так уж важно, что он будет читать - я, пожалуй, послушаю.

Об этом романе я узнала, как и о "Джуде Незаметном", из бродившего по социальным сетям "списка запрещенной цензорами литературы". Уже второй раз возникает ощущение, что он составлен современным преподавателями с целью реанимировать из забвения несколько очень приятных и интересных, но не очень активно читаемых, книжек.

За что, как утверждал комментарий к подборке, запрещали эту книгу? За разврат и излишне откровенные сцены (ну как мимо такого пройти и не почитать?). Скажем так: на вкус современного читателя может показаться, что запрет был наложен зря. Нет, серьезно, когда слышишь о цензурном запрете, ожидаешь узреть хотя бы что-то на уровне маркиза ДетСада, а никак не сей опус. Что же изменилось в умах людей с 1722 года, что нет необходимости запрещать по соображениям нравственности эту книгу?

Итак, перед нами исповедь Молль Флендерс, дамы с темным прошлым и приличным настоящим. Она дает отчет читателю во всех своих деяниях начиная с момента рождения. Мать ее была воровкой, а родилась девочка в тюрьме, и сразу была сдана во что-то типа детдома, который держала приличная женщина, воспитывавшая детей и учившая их всяким полезным вещам, типа шитья и готовки, чтобы потом по достижении лет 10-12 отдать работать на фабрику или в услужение. Ой-ей-ей, в 10-12 лет и на фабрику? По современным представлениям - это безжалостная эксплуатация детского труда и нарушение всех прав ребенка (нравы тогда были суровые, а Д.Дефо, как я узнала из подробных комментариев, был великим апологетом использования детского труда, считая это показателем экономического и всякого здоровья общества).

Девочка была в ужасе от таких перспектив (а в услужение идти не лучше, я как-то видела, как выглядела кухня 18 века, я в свои не 12 лет там наверняка не справилась с тяжеленными котлами и допотопной техникой, что говорить про ребенка), и так слезно упросила свою наставницу не отдавать ее, что та согласилась, но малышка невольно стала знаменитостью, получила покровительство сердобольных дам из дворянства, завела дружбу с их дочерьми, и была приглашена в одну семью в качестве приживалки и горничной. Благодаря этому, она получила неплохое воспитание, прям как настоящая барыня. (Небольшое отступление: Дефо в предисловии пишет, что записки являются чистой правдой, но он был вынужден смягчить язык повествования, ибо выражалась Молль порой бранно и неприлично ( а книга написана в высоком стиле, будто рассказчица из института благородных девиц). Тут возникает небольшое противоречие, ибо во-первых, Молль получила приличное воспитание, во-вторых, исповедовала принцип, что "вежливость лучшее оружие вора/женщины", так что не надо, уважаемый Д.Дефо, возводить на нее напраслину.

Там, в барском доме начинается грехопадение Молль. Почти половина книги посвящена ее взаимоотношениями с мужчинами и матримониальным отношениям. Наверное, именно эта часть казалась суровым пуританам поистине вызывающей. Итак, в чем разврат? Она влюбилась в барского сынка и по дурости закрутила с ним роман. Да, и ей было 15. Учитывая, что в 12 детей уже сплавляли на фабрику, то возраст вступления в связи с сынком у меня осуждения особо не вызывает, тем более что мотив был один - чистая и искренняя любовь. Ну, увы,до брака, но он обещал жениться. Кто же знал, что в результате она выйдет за другого. Раз пять выйдет в замуж. Наверное, народ смущало количество браков. Но, во-первых, ни разу, будучи замужем Молль не изменила своему официальному мужу, будучи образцом прям-таки супружеской добродетели, во-вторых, она и в остальных смыслах вела себя очень прилично, добросовестно и скромно исполняя все обязанности жены, с христианской кротостью и смирением (такое и у "приличных женщин" фиг увидишь).

Вот еще какой аспект кажется довольно обескураживающим. Молль очень прагматична и деловита. Она прекрасно знает, сколько у нее денег, сколько нужно денег, на что они тратятся, что сколько стоит и постоянно, со сноровкой безнесмена ведет подсчеты. Добрую половину книги занимают заметки о финансах Молль, доходах, расходах, сколько получила по наследству, на сколько ей этого хватит при режиме экономии, сколько стоит квартира, и где жить дешевле, в Лондоне, или на севере Англии, сколько товаров нужно прислать, и сколько убытков она понесла из-за кораблекрушения. Причем, все в точных цифрах, напоминает сухой и деловитый финансовый отчет. Насчет брака - в принципе, подход такой же прагматичный, но опять-таки, особо даже придираться трудно, потому как в ее случае это была довольно честная сделка, ибо муж за содержание жены получал полный спектр услуг и в претензии быть не мог, кроме того, занятий для женщин, как я поняла, было реально не очень много, поэтому в большинстве случаев выйти замуж (как следует из книги) - это как устроиться на работу для приличной женщины. 5 раз меняла работу. 1 раз вследствие смерти начальника (мужа), еще там - ну, почитайте, но особо даже и Молль обвинять не в чем, не повезло тетке.

В конце она, увы, опускается до откровенного воровства, тут уж да, ничего хорошего сказать не получается. Кроме того, что уж больно она ловкая и изобретательная, прям приятно почитать, не шантрапа грубая, а обстряпывает дела как мастер своего дела - интеллигентно и со вкусом.

Хоть всеми способами автор и показывает, как плохо и неправильно ведет себя героиня, и всячески осуждает ее, но я его взглядов на многие аспекты ее поведения не разделяю.Меня роман очень заинтересовал. В особенности, мне понравился трезвый ум и финансовая смекалка героини. Все она считает, до последнего пенса, и как зарабатывать понимает, и как экономить, одним словом, у нее реально можно поучиться рачительности, бережливости и разумному отношению к деньгам. Немного, конечно, затянуто порой, читать эти фин.отчеты, но очень познавательно, надо сам принцип понять. Кроме прочего, Дефо скрупулезно и занимательно описывает мелкие детали повседневной жизни англичан того времени, что представляет немалый исторический интерес. Короче, книга интересная, познавательная и полезная во многих отношениях.

Книга описывает Великую чуму в Лондоне в 1665 году. Болезнь утихла в 1666 году. Кстати, люди, включая короля Карла Второго, спасались от чумы в деревнях. Сегодня тоже уже идут такие голоса от людей, что если есть возможности, то езжайте в деревню. На самом деле в деревню ехать надо не только спасая тело от болезней, но и для спасения души русской. Русской не по национальности, а по состоянию души. Например, Сталин говорил о себе, что он русский грузинского происхождения.

Здесь очень много примечаний. Я читал её в электронном виде и из получившихся при преобразовании в мой размер текста и листа получилось 880 страниц общей, из них только 426 приходится непосредственно к основному тексту книги. Приложения с 427 до 454. Дальше до 464 основные даты жизни и творчества Даниэля Дефо. Дольше с 465 до 856 идут 390 сносок. Дальше ещё всякие комментарии и ссылки на книги до 880 страницы. Сноски тут не просто рассказывают что означает то или иное слово, но и что-то раскрывают более подробно. В них очень много интересного, как о том времени, нравах и обычаях, местах в Лондоне, так и самом Дефо. Некоторые из них я читал с большим удовольствием. В среднем текст этих сносок занимает от четверти страницы до половины страницы. Учитывая, что моя электронная книга не имеет сенсорного экрана, переключение на нужную сноску очень сложная процедура, которую нужно делать через содержание. Это отняло бы реально много времени и нервов, поэтому я читал книгу на электронной книге, а примечания на компьютере.

Кому чума, а кому кормилица, так можно описать наживу шарлатанов на бедах людей. А сколько сейчас развелось этих шарлатанов, обманывающих людей, выманивая у них последнее и даже больше, и используя современные виды привлечения внимания, включая самые популярные телевизионные каналы и интернет. Люди ничему не учатся. Их как обманывали в 17 веке, так и обманывают в 21.

Тут есть и полезные советы. Например:

Очень интересно описываются беспрецедентные меры по борьбе с распространением чумы, которые проводили правители в Лондоне. Например, больных просто закрывали в домах, не давали им выйти, никого к ним не пускали, но давали им еду и выполняли их просьбы. По сути, у нас есть уже и такие примеры, когда на корабле находился больной, закрывали с ним всех, и вместо нескольких больных получали несколько сотен больных.

Книга читается довольно легко. Правда есть длинные предложения и частые повторения. Мне было читать очень интересно. Даже зная то, что книга не документальная и написана не свидетелем тех событий, но основные моменты тут правдивы. И это ещё больше увеличивало мой интерес. Воспринималась и читалась она как книга нон-фикшн.