Римлянка. Презрение. Рассказы

Мне нравится, как пишет этот автор: простыми и четкими фразами, благодаря которым в голове формируется ощущение реальности происходящего. Эта история могла бы произойти в любое время и в любом месте. Рассказы о том, как юные, бедные и необразованные девушки, мечтающие выйти замуж и жить счастливо, становятся проститутками, стары как мир. Возможно, кто-то и выбирает для себя этот путь из корысти, но не Адриана. Не подумайте только, что у нее не было выбора, что ее обманули или случилось что похуже, она стала такой из простодушия, какой-то даже умственной и моральной недалекости. Благодаря именно этим качествам, кстати, она и сумела пройти через все, что творилось в ее жизни, так и не осознав, в какие опасные игры играли мужчины вокруг. Да, книга мрачная, с первых страниц понятно, что от нее не стоит ждать ни хорошего начала, ни хорошего конца. Но и написана она была в более чем смутное время – время расцвета фашизма в Италии. И впереди, мы-то знаем, героиню ждет еще больше трудностей – это война, голод, разруха… И, если честно, мне кажется, что Адриана и через эти испытания сможет пройти с не меньшей покорностью судьбе.

Об отношениях. Сейчас такие принято называть токсичными. Читать и погружаться в это неприятно. Ни один из главных героев не вызывает симпатию, может быть оба отдельно чудесные люди, но вместе, в этих странных отношениях, оба неприятные до отвращения.

Он – в большинстве рецензий назван слабым… Я бы поспорила. Но я не люблю эти определения и деления на «сильный-слабый». Запутавшийся и выгорающий – таким он мне кажется.

Она – совсем уж симпатий не вызвала, сама придумала проблему, обсуждать не буду, буду копить обиды и вариться в них. Уйду, ой нет, не уйду – некуда, останусь, а, нет, уйду все таки, вот еще попользуюсь кем-то другим…

Меня такие отношения раздражают, потому сюжет мне не близок и не приятен)

Но написано замечательно. Надо быть мастером, чтобы из такой истории создать очень неплохую книгу с вплетениями античного сюжета, итальянских пейзажей и кинематографической кухни.

Альберто Моравиа «Презрение»

Альберто Моравиа достаточно известный итальянский писатель. Родился в начале 20 века, прожил более 80 лет. Написал два десятка романов, несколько сборников рассказов, пьес (пьесы его активно ставились и ставятся в театрах всего мира). Говорят, имел популярность в Италии не только как писатель, но и как некий пример человека, на все имеющего свое устойчивое и негибкое мнение. Редкий дар, надо сказать.

Этот роман написал в 1954 году. Сюжет. Молодой человек, 27 лет отроду, ищет себя как драматург. Дела идут не очень, пока занимается в основном поденщиной – критикой, небольшими эссе для прессы. В какой-то момент ему предлагают написать сценарий фильма, и, несмотря на то, что он считает это низкопробной деятельностью, он соглашается. Примерно в это момент ему начинает казаться, что его молодая жена (в браке они около двух лет) его не любит. Он пытается разобраться в отношениях.

В этой книге мало действия. В основном она состоит из переживаний, самокопаний и моральной суходрочки, которой на протяжении примерно двухсот страниц занимается наш герой. Психологически все очень точно, такое свойственно людям определенного склада ума. Его отношениям супругой очень подходит очередная довлатовская цитата: «В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса». К тому же наш герой ничего не может сделать, ни на что не может решиться. Та самая интеллигенция, которая не мозг нации, а сами помните что. Поэтому презрение – единственное, что можно ожидать к такому человеку. С другой стороны, в ситуации, безусловно, виновны оба. Муж – потому что болван. Жена – потому что недалекая женщина, не умеющая выразить свои чувства и эмоции. Все это в итоге ведет к тому, к чему ведет.

Помимо главного героя, в книге еще три ярких характера. Жена, не очень образованная, но хорошо чувствующая. Продюсер, волевой, наглый, такой типаж Харви Вайнштейна. Режиссер, хитрый немец, со своими взглядами. Все характерные, хорошо описанные и понятные читателю типажи. Иных героев в книге и нет.

А еще они пытаются сценарий фильма делать по «Одиссее», я получил очередную интерпретацию Гомеровского мифа. Хотя вряд ли автор был серьезен, это скорее ему нужно было для продолжения сюжета романа.

Что в этой книге странно, так это язык. Тут я в замешательстве. Виню перевод. Ибо вся книга написала абсолютно примитивным, банальным языком, основу которого составляют заезженные обороты. Как футбольный комментарий Георгия Саркисьянца.

В целом книга хороша. Точная психология. Хорошо прописанные персонажи. А язык можно и потерпеть, опять-таки, как в футболе, матч интересный, на банальные глупости Георгия Георгиевича можно и не обращать внимания.

А еще есть фильм по этой книге. Снял его не кто иной как Годар. А в главной роли целая Бриджит Бардо. Считается классикой кинематографа, между прочим. Я не видел, но планирую.

В санатории, похоже, что туберкулезном, очень долго лежит юноша. Изо дня в день его сосед по палате постоянно насмехается и словесно унижает его. Все это приводит к тому, что юноше во-первых становятся необходимы эти насмешки, а во-вторых ему что-то хочется сотворить, чтобы повысить себя в глазах соседа.. Все это приводит к ужасному поступку, после которого от него все в санатории отворачиваются, и Брамбилла, сосед, уже перед выпиской, выдает гневную отповедь, хотя по сути он спровоцировал юношу на поступок откровениями о своих похождениях..
Мне удивительно, что автор, который сам провел 5 лет в туберкулезном санатории, не мог найти ничего положительного ни в одном из героев, даже профессор у него какой-то омерзительный. Депрессивный способ изображения жизни общества в литературе, наверное имеет право на существование, но мне, привыкшему к позитивному взгляду литературы, в лучших ее традициях, этот способ точно не нравится

«Сильные чувства отличаются тем, что внезапно, помимо нашей воли и сознания, переходят в поступки».
Скажу сразу о том, что это мое первое знакомство с таким автором, как Альберто Моравиа. Увидела у кого – то нелицеприятный отзыв, в плане того, что человек запутался и так и не понял сути сюжета. И я решила сама попробовать прочесть эту историю и разобраться в ней.
По сюжету: Риккардо – писатель и сценарист. Эмиллия – жена Риккардо. В браке они достаточно долгое время. И вот в один прекрасный момент Риккардо замечает «холод» со стороны своей жены Эмиллии: она перебирается в другую комнату спать, не скучает по нему как раньше и еще множество факторов. Риккардо пытается выяснить и разобраться – что же в их отношениях стало той самой точкой невозврата.
Вам покажется, что сюжет примитивен и эта книга должна встать в один ряд с бульварными романами для женщин, но нет. Совершенно с вами не согласна. Пишу отзыв уже спустя пару суток, а эта история все никак не выходит у меня из головы. Это жестокая и беспощадная история взаимоотношений мужчины и женщины. Одержимость, ненависть, всепрощение – все это составляющие этой непростой истории. Не судите книгу по аннотации. Там достаточно много деталей, которые всплывает на протяжении чтения. Я встала, то на сторону Риккардо, то на сторону Эмиллии. Финал этой истории меня убил. Вот чего – чего, а этого я не ожидала. Моравиа настолько точно передает психологическое состояние того или иного героя, что невозможно не прочувствовать эту историю. Читая эту книгу, вы невольно пропускаете ее сквозь себя, свою душу и сердце. По вкусу придется не всем. Если вы не боитесь открывать для себя неизвестных авторов, то вперед. Я ставлю этой книге 4 из 5! Кстати, хочу сказать еще и том, что эта история стала основой для классического фильма Жан – Люка Годара с Бриджит Бардо в главной роли.

История Рикардо и Эмилии, описанная в романе "Презрение" на первый взгляд кажется банальной. Жена разлюбила мужа, ну что в этом такого? На каждом шагу случается. Но Альберто Моравиа заставил взглянуть читателя (по крайней мере лично меня) на эту проблему с совершенно иной стороны. В его романе удивительно мало действия и много психологизма, и, несмотря на это, читается он легко и непринужденно.
Кроме истории отношений мужа и жены, брак которых стремительно рушится, автор поднимает в романе и множество других тем: выбор между идеалами и материальными ценностями, фрейдизм, реализация человека в современном мире, жертвенная всепоглощающая любовь и непонимание, возникающее между людьми из-за различного мировосприятия.
Изюминкой романа становится работа над сценарием к фильму по "Одиссее", в процессе которой режиссер описывает свое понимание истинной сути поэмы, основанной на теории психоанализа:

Своей атмосферой и, в особенности, окончанием книга напомнила мне "Мой любимый sputnik" Харуки Мураками, в которой, как известно, речь идет о необычных историях, случающихся с обычными людьми.

От книг Альберто Моравиа мне больно физически...я не могу оторваться от чтения произведений этого автора, и читая их, испытываю глубокий катарсис. В них нет надежды на "счастливый конец" и избавление от гнетущего непонимания между двумя людьми. Между мужчиной и женщиной, т.к. психология межполовых отношений - основная тема творчества А. Моравиа. Хотела бы обозначить некоторую особенность образа героинь книг А. Моравиа, то, в чем я увидела их главную схожесть. Героини Моравиа - молодые итальянки, из рабочих семей, бедные и малообразованные, оттого не имеющие возможность красочно описать свои чувства, определив их в слова, выражающиеся короткими и отрывистыми, незатейливыми фразами. Его героини выражаются неприметно, невзрачно, как будто и вовсе молчат. Никакой рефлексии и попытки обозначить свои чувства, только их безудержный поток. Без анализа, без осмысления.
Дикие, живущие во власти первобытной похоти, они, жгучей плотью, горячими и влажными бедрами южанки, прижимаются к мужчинам-интеллектуалам, эстетам. Писателям, художникам, ценителям искусства, творческим натурам. Которые видят в их образе саму первозданность бытия, воплощение образа Женщины - сексуальной и жестокой, той самой, что смачивала кровью гладиаторов шпильки для волос. И эти герои-мужчины, эти тонко чувствующие эстеты, пытаясь разгадать и приручить женщин - любовниц и своих жен, ломают голову над их женской, построенной на эмоциях и импульсах, природой, страдают, тратят деньги и спиваются, поддавшись болезненной, разрушающей все и вся, страсти. Не зря проведена параллель между Одиссеем, Пенелопой и отношениями между двумя героями. Это возвращение к античности было совершенно уместно. В этой истории Женщина - как вихрь, подгоняемый животными инстинктами, разрушающая своей темной энергией мужчину - плода цивилизации, оплота стабильности, подталкивающая его на смертельную схватку за нее, на хаос и варварство. Герой приходит к выводу, что презрение своей жены к нему - совершенно естественно и обусловлено вполне понятными фактами, он оказался "слаб" и жалок, отчего у Женщины, привыкшей видеть в нем власть, силу, превосходство, пропал к нему сексуальный интерес и появилось отвращение. Презрение до степени невозможности спать в одной кровати и заниматься сексом. Но она не смеет сказать это ему, потому что сама не понимает происхождение своих чувств и причины презрения к своему мужу, а может и понимает, но возможность раскрыть их, кажется ей слишком пугающей и нелепой - насколько странными кажутся ей ее мысли, что она пытается скрыть от мужа этот факт. Пытаясь все-таки познать Женщину, в частности свою жену, истоки ее любви и необъяснимой ненависти, герой затрагивают все ту же, избитую тему "сильнейшего самца" в борьбе за самку, где нет места смирению и спокойному рафинированному счастью, где царствует животный мир, кровавый и безжалостный, беспощадно умерщвляющий побежденного.