Трилогия "Миллениум" (комплект из 3 книг)

Я не знаю, понравилось мне или нет, отсюда нейтральная оценка. Подвела распиаренность (чем меньше ожидаешь, тем меньше охов и вздохов потом), смутные воспоминания о мускулистом Девиде Крейге из экранизации и готический флёр скандинавских детективов (должно же понравиться, да? Должно..). По итогу - ни то ни сё.

Ни то:

Монотонный простецкий стиль нарратива, как из историй журнала Космополитэн: Он пришёл, опустился на колено в прихожей, развязал шнурки, стянул ботинки, а горничная уже предложила чай, он взял чай, прошёл в гостиную, сел в кресло, отпил глоток, сглотнул, прокашлялся, вдохнул, выдохнул....

Ни сё:

Отсюда же придирки к переводу. «Она не нашлась, что сказать, и сказала...» Это стиль автора такой, переводчик мо-ло-дец или они оба постарались?

Снова ни то:

Закрученный сюжет, классные детективные линии (аж несколько), но на каждую миллион вопросов из золотой серии «Нахера»? Мотивация размытая, недообоснованная, прямо как первая статья главного героя, за которую тому пришлось отсидеть. Наверно так оно как в писательском аду: повесил ружьё и оно не выстрелило - будь добр, присядь в котёл на пару месяцев.

Снова ни сё:

Хотел показать сильных женщин - молодец автор, хвалю. Только в конце они всё равно у тебя сливаются в щенячье «люблю-нелюблю». Ох, какой гг красавец, я вот вся такая уверенная в себе и хочу только секса, но кажется..подожди-те, подожди-те что это... да это же ЛЮБОВЬ! И со второй так. И с третьей. И месседж автора ушёл куда-то в сторону.. Отвечать на признания в любви словами «ну я тебя ценю как друга, а секс это вообще не главное..» - это ещё не делает гг феминистом.

Детективная история вроде как казалась захватывающей до того момента, когда приходилось отложить книгу на часик-другой. И я тут же забывала, что там вообще происходило и кто все эти люди. Никаких эмоций, приятного обмозгования вкусной мысли автора на досуге, ничего такого. Закрываешь книгу - и всё исчезает. В очереди в поликлинике или долгом перелёте книга пришлась бы намного более кстати. Отложу вторую часть на этот случай.

Ложно обвиненного в клевете журналиста, нанимают для очень загадочного расследования.
Кажется даже сам наниматель не рассчитывает на успех. Но совершенно неожиданно, в деле происходит прорыв. Да такой, что кто-то пытается убить влезшего не свое дело журналиста и его странную помощницу.

Есть люди, которые на 20 странице детектива, еще до того как совершенно преступление, понимают кто убийца. Так вот, я не из этих((((

Несмотря на то что завязка довольная долгая, примерно половина книги, я читала с удовольствием. Автор не торопясь раскрывает нам историю, слой за слоем. Знакомит нас с главными героями и со множеством персонажей.
Вот это наверное единственное что мне не очень понравилось. Я так сильно путалась в именах, что мне пришлось их выписать, и составить для себя некую подсказку, кто есть кто.

И все же, книга меня полностью захватила. Несмотря на довольно внушительный объем, проглотила её за 4 дня.

У меня было очень много предубеждений насчёт этой серии. Не хотела читать, опасаясь множества мерзких сцен и описаний. Мои страхи не оправдались. Всего три жестоких эпизода и в целом без лишних подробностей.

А еще, мне безумно интересна история Лисбет. С нетерпением жду раскрытия её прошлого во второй книге.

Что связывает журналиста, проигравшего дело в суде и обвиненного в некомпетентности и и девушку-хакера с психологическими проблемами? Одно маленькое или не очень дело. Находясь в отчаянном положении Микаэль соглашается с предложением известного, но сдающего позиции владельца концерна Вангер под видом работы над книгой их семьи выяснить, что произошло с Харриет Вангер много лет назад. Вот здесь и начинается самое интересное - в лучших традициях детективов семья состоит из огромного количества членов, большинство из которых ненавидят друг друга. У каждого из них есть свой скелет в шкафу, но главный скелет динозавра, конечно, вытащат на свет...
Так причем же здесь Лисбет, именно она поможет Микаэлю не только выяснить обстоятельства давно минувших лет, но и спасет его от смерти. Произведение не лишено любовной линии, какой бы жесткой она не была.

Конечно же, я видела экранизацию, когда бралась за эту книгу, но ничего, кроме того, что главного героя играет Дэниел Крейг, а Лисбет – черная угловатая девушка с железом в лице, не помнила ничего (еще бы – лет 8-9 назад смотрела). И очень хорошо, как оказалось. Я люблю истории семей, а так же детективы, многоуровневые загадки (Донцова – мимо), и эта книга полностью подходит под мои вкусы. В ней сошлись как раз все мои предпочтения – детектив про семейную тайну. Может быть, кому-то покажется язык не очень красочным, литературным, больше напоминающий полицейский отчет, сводку новостей и фактов, но по мне, автор просто не отягощает свою работу, не отвлекается от расследования. И всё равно как там пахнет, с какой стороны дует ветер, когда ты полностью поглощен идеей разгадать убийство (и как оказывается далеко не одно) тридцатилетней давности. На мое счастье, я не помнила, кто злодей, поэтому полностью погрузилась в расследование. У автора удивительная способность интриговать читателя – кажется, вот она, разгадка, вот он, виновник всех бед, и это неопровержимо, но в итоге выходит, что вы блуждаете по лабиринту, и всё это лишь мнимые выходы. Всё окажется совсем не так, как казалось вначале, и расследование приведет совершенно к неожиданным тайнам.

Книгу я читала неделю – первую половину 6 дней, вторую – 6 часов. В 9 вечера я закончила, а до 12 пересмотрела фильм. И должна сказать следующее.

Фильмы редко бывают лучше книг. А в этом случае примерно наравне. Что порадовало, так это то, что сценаристы достаточно четко следовали книге, опустив лишь некоторые линии, моменты, которые они видимо, посчитали не важны. Ну да, действительно, расследование от этого не пострадала, но с ними было интереснее, насыщеннее. Не понравилось мне и характер главного героя. В книге он более твердый (сказывается армейское прошлое), а в фильме он мне показался несколько мямлей (показательный случай с его ранением или кошкой – в книге он ведет себя несколько иначе). Что же касаемо девушки с татуировкой дракона – в ходе прочтения книги она мне тоже представилась несколько иначе, и внешне, и внутренне. Еще мне обидно, что фильм не показал ход развития отношений героев – просто перепихон, похоть, автор же закладывал более глубокий смысл в это.

А вообще, история, описанная Ларссоном, значительно шире, нежели может показаться на первый взгляд. Здесь и о насилии (и что самое ужасное, внутри семьи), и нацизме, антисемитизме, о том, на что ты будешь способен, чтобы вырваться из этого порочного круга. И хотя здесь нет прямых откровенных сцен и сцен насилия (я имею ввиду детального их описания, поверхностные не беру в расчет, потому что нынче читатель сытый в этом плане), эта книга всё же 18+. Потому что всё, что выплывет наружу к концу повествования болезненно, и скоро не забудется.

Признаюсь честно, я не люблю детективы. Тем более — «про маньяков». И читать о крупных промышленных магнатах, судебных процессах и финансовых журналистах мне тоже не очень интересно. Но книга Ларссона стала исключением: не без труда одолев первую пару глав, я «влип» и дочитал книгу на одном дыхании, за один день, задвинув все дела. Больно уж осмысленно и увлекательно вышло.

Главные герои — журналист и совладелец журнала Микаэль Блумквист и девушка-хакер с таинственным прошлым Лисбет Саландер — на момент начала повествования имеют массу собственных проблем и оказываются, тем не менее, втянутыми в историю с загадочными убийствами женщин, произошедшими много лет назад и связанными каким-то образом с наиболее «кровожадными» цитатами из Библии.
Практически все персонажи книги (за исключением пары отъявленных мерзавцев) — сложные и неоднозначные, с весьма запутанной личной жизнью. Раньше я считал, что «шведская семья» — это такой стереотип, встречающийся в Швеции не реже и не чаще, чем в других странах. Однако, если верить Ларссону, в Швеции это действительно в порядке вещей. Во всяком случае, эта сюжетная линия проходит, как нечто само собой разумеющееся. Методы же, которыми Лисбет добывает информацию, находятся за пределами не только закона, но и этики. Однако, отвратительного чувства, как от историй про «уродов-ментов» и «честных воров», не остается: в данном случае герои правы, так и надо. А еще в книге зашкаливающее количество ненависти, впрочем, вполне оправданной.
Очень понравилась сцена первой встречи Микаэля и Лисбет. Микаэль, первую часть книги выглядящий симпатичным, но довольно бестолковым, сумел завоевать доверие Лисбет единственным возможным способом: без приглашения заявившись к ней в гости и продемонстрировав, что он тоже умеет работать с информацией и в состоянии в сжатые сроки собрать на нее приличное досье. В результате они сразу же начинают общаться на равных, и Лисбет это нравится.
К недостаткам романа я бы отнес только огромное количество мелких, никак не отражающихся на ходе повествования деталей, вплоть до конкретных брендов и моделей используемой героями техники: как будто автор хотел выдать под одной обложкой и книгу, и готовый сценарий фильма. Впрочем, иногда эти подробности оказываются полезными: в частности, мелкие компьютерные детали позволяют безошибочно отнести действие романа к самому началу 2000-х годов. И они же позволяют провести грань между техническими реалиями и фантастикой. Например, «манжетка» Чумы, устанавливаемая на сетевой кабель и понемногу «подменяющая» диск компьютера на сетевой так, что «компьютер начинает слегка подтормаживать», в то время была невозможна: скорости передачи данных были другими. Так что автор отчасти предсказал и появление облачных технологий, и badBIOS (о возможности хакерских атак этого типа до сих пор идут дискуссии).
Финал книги — такой, каким он должен был быть: положительный, но не слащавый. Честно говоря, я ожидал, что все закончится гораздо хуже, но и счастливой концовку назвать нельзя: решив общее дело, главные герои остаются каждый со своими личными проблемами. Хотелось бы дальше видеть их вместе, но... Впрочем, это же только первая книга трилогии. Буду читать продолжение!

Эту книгу я купила около двух лет назад сразу после просмотра американской экранизации с Дэниелом Крэйгом в главной роли, поддавшись веянию рекламы со стороны друзей. Как они тогда расхваливали её! Помню, что фильм мне тогда не понравился, сюжет не запомнился, а книга отправилась на полку дожидаться своего дня в компании своих сестёр - "Девушки, которая играла с огнём" и "Девушки, которая взрывала воздушные замки". И вот сюжет забылся вовсе, Крэйг разонравился и вылетел из головы, а первая из трилогии книга наконец попалась мне на глаза.

Этот скандинавский нуар состоит из сложных взаимоотношений, семейных разборок, ненависти к женщинам и евреям, невероятно захватывающего сюжета, из-за которого не спишь до 5 утра, а потом с трудом встаёшь на работу. Вдобавок к этому - представьте себе атмосферу маленького городка, расположенного на острове, засыпанного снегом, продуваемого ветрами, на котором в небольших домиках расположились его жители - по большей части члены одного большого клана Вангеров. Семьи, где все друг друга ненавидят, где нет тёплых отношений, семейных застолий, разговоров по душам. И доверия тоже нет. Кто из них убийца? Это и выясняют скандально известных журналист Микаэль и девушка-хакер Лисбет.

Ох, эта Лисбет... Когда берёшь книгу, на задней стороне обложки видишь её "описание":

и т.д. и т.п. Сразу представляется этакая Мэри Сью - идеальный персонаж, идеальный во всём. Слава богу, что это не так! С Ларой в исполнении Анджелины у Лисбет нет ничего общего, кроме пола. Кто вообще придумал это сравнение?.. На самом деле перед нами невероятно умная "информационная наркоманка", которая идёт на всё ради достижения собственной цели. У неё куча проблем, которые она не может решить, и куча комплексов, из-за которых она не может общаться с людьми. Она мстительная, хитрая, злопамятная и очень смелая.

От первой страницы до последней автор держит читателей в напряжении, интрига так велика, что хочется уже скорее открыть самый конец и узнать, кто же этот чёртов убийца. Несколько сюжетных линий переплетаются в одну. Зиму сменяет лето, а холод и мрак как будто этого не замечают и никуда не уходят. На улице тепло, светит солнце, а на острове становится всё страшнее и опаснее.

Замечательный скандинавский детектив, в котором есть всё: серийный убийца, загадочное исчезновение, отсылки к Библии и огромное количество подозреваемых.
Мне безумно понравилось! Надеюсь, что вторая часть будет не хуже (как это обычно случается).

Внимание, спойлеры. Впрочем, читать книгу все равно не рекомендую.

Сразу же, как только по ходу действия формулируется главная детективная загадка, вы не то чтобы сразу ее разгадываете - вы не думаете над ней ни секунды, ибо разгадка очевидна и лежит сверху. Престарелый магнат рассказывает герою-журналисту о том, как 40 лет назад без вести пропала его внучка, и ее сочли умершей, но никаких следов не нашли. Сопоставив улики, вы делаете вывод, что внучка в силу каких-то обстоятельств была вынуждена сбежать и сменить имя, но герой согласится с вами только 200 страниц спустя, даже выяснив до конца эти обстоятельства, он все равно будет считать ее убитой, пока, наконец, главный подозреваемый в истерике не завопит - да не убивал я ее! Всех убил, а ее не успел!

Но в книге, собственно, 2 сюжетные линии, которые сначала идут параллельно, а потом сплетаются, ну и когда одна совсем унылая, вторая чуть-чуть оживленнее, это помогает удерживать внимание. Героиня второй ветки - та самая девушка с драконом. Автор изо всех сил пытается нам внушить, что она психически ненормальна, несколько раз говорит это прямым текстом, однако девушка - всего-навсего замкнутый интроверт. Она полностью социальна и самостоятельна, однако товарищ Ларссон рассказывает нам, что у них там в Швеции нормального человека можно можно признать невменяемым и принудительно назначить опекуна только на том основании, что вы отказываетесь говорить с чиновниками и врачами, но при этом набиваете татухи и делаете пирсинг в носу. Вообще, изображаемые ужасы развитого демократического общества вызывают ряд вопросов. Героиня - взрослая женщина, ей 24 года, однако ее опекун - чужой человек, назначенный государством - полностью распоряжается ее деньгами, требует отвечать на хамские вопросы вплоть до того, какие стили и позы в сексе она практикует, угрожает упечь ее в интернат - и почему? Потому что 1) в подростковом возрасте она утратила мать; 2) в школе с кем-то там дралась, и второго участника драк все посчитали невинной жертвой, то есть, ни один учитель сталкинг не замечал; 3) отказывалась учиться и отвечать на вопросы учителей; 4) ее попробовали освидетельствовать психиатры - она отказалась отвечать на их вопросы. Всё. Ее признали умственно отсталой, и хотя ее адвокат доказал в суде, что диагноз ей был выставлен на основании предположений, а не конкретных анализов, всё равно диагноз с нее не сняли. А дальше назначенный опекун, потеряв берега, тут же принимается ее насиловать, и хотя у нее на руках все доказательства, в полицию она не идет, т.к. привыкла, что ей никто не верит (как будто в России живет, ей-богу). Может показаться, что она забитая дурочка - но нет, в конце книги она проворачивает многомиллионную аферу и разоряет корпорацию.

Кстати, в книге 2 женщины, которые подвергаются сексуальному насилию, причем весьма жесткому и калечащему, но обе они, по воле автора, переживают его и говорят о нем не как о насилии, а как об избиении. Ну то есть товарищ Ларссон, похоже, не видит разницы в восприятии акта жестокого изнасилования и акта жестокого избиения. Вероятно, ему и в голову не приходит, что женщина сексуальное насилие может воспринимать не так, как мужчина. И поэтому, когда его девушка с драконом решает в полицию не идти, потому что адвокат учил ее думать о последствиях своих поступков - как-то ей не особо сочувствуешь. А вот, например, у товарища Стивена Кинга есть рассказ, тоже посвященный теме насилия над женщинами, и когда его героиня объясняет, почему не пошла в полицию и не заявила на насильника - "Понимаете, я не могла рисковать, ведь у меня остался только один глаз" - ей веришь, и понимаешь, а девушке с драконом - нет, не веришь и не сопереживаешь.

Ну и вообще весь сюжет пересыпан каким-то натяжками и абсолютно нереалистичными фактами, как-то: 16-летняя дочь героя-журналиста, бегло глянув на записку с 5 группами произвольных цифр, моментально узнает в них координаты библейских строф, и мало того что узнает - еще и на память вспоминает каждую из них, по-моему, таким фокусом не каждый профессиональный богослов может похвастаться. Девушка с драконом, представившись аспиранткой, запросто получает доступ к полицейским архивам в каждом отделении полиции, в которое обращается. Да и вообще, работая только со старыми отчетами и газетами, умудряется раздобывать детальные сведения о заурядных людях, как-то: "она была чудаковатая и считалась гадалкой". Что, это полицейский в отчете так записал? Герой-журналист ходит по городу, показывая всем пожилым людям фото 40-летней давности и спрашивая "не знаете, кто эти люди вот тут в толпе?" - и - бинго! - находит того, кто узнает. Когда пропадает та внучка, ее ищут пожарные, и ищет милиция, и ищет толпа волонтеров, но собак по следу догадываются пустить только полгода (!) спустя. На маньяка-убийцу вышли потому, что он убийства обставлял как казни за грехи, описанные в Библии, но никак не объяснили, а, собственно, почему. Ну и вообще там много всего такого, прискорбно напоминающего стиль товарища Дэна Брауна.

Еще в романе куча скучного секса - там вообще много про шведский формат "на троих". Герой-журналист - человек с какой-то идеально ровной психикой, даже когда его почти замучил и убил маньяк, ему не страшно и он не теряет равновесия, ни на кого не злится, не орет, редко хохочет, не влюбляется и не страдает нипочему. Ну там есть моменты, где автор пишет - мол, Микаэль разозлился или Микаэль был взбешен - но выражается это максимум в хлопанье дверью. Микаэль дружелюбно занимается сексом с тремя женщинами, и со всеми он ровен, и ко всем относится одинаково - и к 25-летней девушке с драконом, и к тетке 55-и лет, которая прямым текстом позвала его в кровать, и он согласился, как будто прикурить дал.

В общем, мое резюме - не верю! (с)

Если разобраться, то речь в этой истории идет в первую очередь не о шпионах и государственных сектах, а об обычном проявлении насилия по отношению к женщинам и о мужчинах, которые таковое допускают.

Микаэль Блумквист

Роман, завершающий эту безумную детективную трилогию, несколько отличается от предыдущих тем, что почти на всём своём протяжении напоминает больше шпионский детектив (уж не знаю с претензией на интеллектуальность или без). Это прямое продолжение второй книги, но здесь в действие вступает секретная служба безопасности Швеции, и именно с этой структурой предстоит сражаться теперь Блумквисту, Саландер, Арманскому и прочей шведской братии.

Если в предыдущих двух книгах водоворот событий захватил меня всецело где-то с середины или даже раньше, то здесь лишь ближе к концу. Но зато как! Признаюсь, я уже слишком старый и больной человек для таких фортелей и переживаний. А как, черт возьми, мне пришлось поволноваться за Блумквиста и Бергер во время их встречи в "Котелке Самира". Ну ёпрст!

Именно тогда уже, когда я почти решил, что трилогия сия завершается на минорной ноте, Ларссон подкинул сюрприз, от которого дух перехватило. И книгу ты откладываешь до завтра с таким ощущением кайфа (ненавижу это слово), какое испытываешь не часто.

Есть здесь и еще одна сцена неожиданной встречи, очень интересная, уже в самом-самом конце. Не буду вдаваться в детали. Тоже своего рода развязка.

Ну а страницы судебного заседания не передать какое удовольствие доставили.

Но всё же это более спокойный романчик. Хоть и выдержан в прежнем стиле. В плане экшена да, пусть будет похуже, ну и что.

Каждая часть начинается историческим экскурсом в прошлое и рассказом об амазонках. Кстати, для Ларссона тема более чем близкая. Но мы же помним, что тема женщин была заглавной во всех этих книгах.

Если говорить о персонажах, то сложно подобрать более неприятные для меня личности. Ну, если рассуждать прямолинейно и примитивно, по морально-этическим ориентирам.
Микаэль Блумквист, "парень, который трахается налево и направо", в каждом романе трилогии, В КАЖДОМ. Их отношения с Эрикой Бергер (как и отношения самой Бергер с собственным мужем) вообще что-то чрезвычайно сложное для моего понимания. Свободные, так сказать. Это сейчас так называется. Зато они не врут друг другу, сохраняя при этом человечное, уважительное отношение и придерживаясь честности во всем.
Лисбет Саландер, которая тоже далеко не отличается благопристойностью. Однако, она сумела полюбить, пусть и не того, пусть и это ее чувство оказалось ненужным. Но мне импонирует, например, ее замкнутость и закрытость по отношению к внешнему миру.
И подонков в трилогии "Миллениум" хватает, а вот святош вроде как и не припомню.

Еще тема, которую можно затронуть теперь, прочитав все эти книги (или, скажем так, все книги, написанные только Ларссоном) - это язык повествования. Он прост. Он, может быть, даже примитивен. Во многих местах автор повторяется. Особенно эта простота заметна там, где описывается быт или какие-то действия персонажей. Все-таки Ларссон в первую очередь журналист, наверное, и на первых порах автор далеко не художественных произведений. Но меня это не коробит.

В самом начале я слукавил. Недавно узнал, что есть четвертая книга, которая начата Ларссоном, но завершена, по известным причинам, другим автором. Перехожу к ней со смешанными чувствами, но пропустить не имею права просто, после таких-то блестящих предшествующих работ.

Меня поразил не детектив. Меня опять поразило шведское общество. Такое показательно-правильное, заботящееся о социально неблагополучных детях… И! Само этих неблагополучных детей создающее и потом «курируещее» их. Курирует тем, что трахает. Как показательно! И вот хоть одна восстала! Или автор не совсем скурвился в этой лицемерно благополучной Швеции? Или еще течет капля крови викингов в Стиге Ларсоне, раз он об этом заговорил? Ведь не случайно, в оригинале роман называется «Мужчины, которые ненавидят женщин». По-моему, Это стоило бы пообсуждать… Нет?