Трилогия "Миллениум" (комплект из 3 книг)

Почти две тысячи читателей, почти две сотни рецензий. Все, что можно и нельзя, об этой книге уже сказано, все плюшки розданы, все разборы полетов сделаны. Поэтому пишу для себя и только из-за вредной привычки тщательно протоколировать свои прочтения.

"Девушка с татуировкой дракона" – тот редкий случай, когда я подошла к раскрученному и обсуждаемому бестселлеру с предвзято-положительным отношением, а не наоборот.

Почему мне должна была понравиться эта книга
Во-первых, я вскользь была наслышана о том, что Стиг Ларссон - коммунист и антифа (!) и, во-вторых, знала, что главная героиня – гениальная девочка-фрик, татуированная и бисексуальная (такая не могла не заинтересовать!).

Почему книга понравилась

• Да конечно, потому, что от нее не оторваться! Несколько я дней я проводила в ожидании того, когда наконец-таки закончу будничные дела и усядусь за книгу, сюжет которой не оставлял в покое даже во сне…
• Потому, что помимо того, что это захватывающий детектив, "Девушка…" – еще и очень неглупое произведение, в котором автор в разной степени затрагивает острые проблемы нацизма, насилия над женщинами, социальной несправедливости, религиозного фанатизма…
• Из-за самой Лисбет Саландер. Давно не встречала таких ярких героев! В прошлом она трудный подросток, на которого государство и общество незаслуженно навесили ярлык "умственно неполноценная психопатка". А сейчас – абсолютно асоциальный человек с несломимым характером и гениальными способностями… как бы сказать, чтобы не наспойлерить?… к добыче информации. Главы, посвященные "собачей" жизни Лисбет, читались с комом в горле [в голове не укладывается! как можно сознательно стать жертвой повторного изнасилования, чтобы в конце-концов избавиться от обидчика?!]

  К чему можно (а нужно ли?) придраться

8,5 из 10

Итак, я в очередной раз призналась сама себе, что являюсь идеальной ЦА для хищных рекламщиков - крайне редко могу сознательно пропустить то, о чем уже несколько лет судачат все, кому не лень:) На "Девушку..." я облизывалась уже давненько, но все время в руки попадало что-то интереснее, актуальнее, а посему Ларссон оставался за бортом. Но тут недавно наткнувшись на книгу в списке голосования в "Избе-читальне", решила прочитать - не дожидаясь результатов голосования, а просто так. Просто потому, что надоела старушка Кристи, а Чейз и сэр Конан Дойль с детства зазубрены на память, а посему интригу в их произведениях - увы и ах - найти не получается даже с микроскопом). В общем, звезды сложились так, что встреча с Ларссоном, которую я долго оттягивала всеми силами, наконец состоялась.

Общее впечатление - добротный современный детектив. О содержании сказано уже более, чем достаточно, поэтому не буду лишний раз спойлерить. Из того, что понравилось: харизматичные герои; несколько маленьких историй, вплетенных в общий сюжет книги, отлично дополняют образы; несмотря на изначальную предсказуемость судьбы жертвы, интрига закручена на уровне "очень даже". Плюсов явно больше, чем минусов, и это не может не радовать.

"Девушка..." - это не тот детектив, в котором с хорошим полицейским вместе вычисляешь убийцу, а своеобразное книжное кино: герой все делает сам, а ты следишь за его умозаключениями. Такая постановка вопроса, конечно, на любителя, но лично я ничего плохого здесь не вижу. Для отдыха - самое оно:)

Но вот того шедевра, о котором кричали дядечки и тетечки из всяких таймсов, я не разглядела. Обычная книга. Да, качественная. Да, интересная. Но, увы, не шедевр - по крайней мере, желания перечитать ее после последней перевернутой страницы не возникло. Хотя продолжение читать буду однозначно, причем в ближайшем будущем)
Секрет успеха, как и обычно в нулевые, - в грамотном промо.

Читать если вы: а) любите современные детективы, б) хотите приятно скоротать время в поездке или отпуске, в) любите быть в курсе современных трендов, г) фанатеете от современных скандинавов.

- Прикинь, вчера книгу читала афигенную. До самого конца – ни маньяков, ни сумасшедших, ни инцеста.

• Нифига себе, че прям бумажная книга?
• Да не, скачала.
• Аааа, ну хоть русские бомжи или украинские проститутки были?
• А, это да, было. И почему шведы так славян не любят?
• У нас же больше нет социализма.
• Но мы же любим Малыша и Карлсона…
• Вот именно. А они Пиппи Длинныйчулок.
• А, так это месть за Полтавскую битву?
• Не,за Миллениум.
• Че за Миллениум?
• Ну, дерьмо, что за 2000 виндой вышло.
• И ты правда веришь?
• Во что?
• Что такие журналюги бывают.
• Конечно нет. Понимаешь – это же книга Ларссона, он все придумал. Это неправда.
• Аааа…
• Ну а Калле Блумквист правда существует?
• Астрид Линдгрен – да, реально и была, и будет, а про Ларссона я уже забыл.
• А прикольно все таки в Швеции жить. Там самые комфортабельные тюрьмы.
• Угу. И добро всегда побеждает.

Ой - он же не любит, когда его так называют)
Конечно, сначала был фильм. Думаю - американский ремейк Финчера, потому что шведский - пожестче. Но так как не в моих правилах пренебрегать книгой в угоду экранизации... Но - были прям опасение, потому что довольно много отзывов сходятся на том, что: фильмы хороши и динамичны, потому что из них буквально выжали все лишнее. А книга - ну прям расплывается мыслью по древу, и за этим объемом динамика (и интерес) сильно теряются.
Ну... Первые две трети - я прям бы это подтвердила. Книга прям расходится на два плана - и встречает нас совсем не "девушка с татуировкой", а - журналист Микаэль Блумквист, только что вышедший с судебного заседания... Ой, простите - есть еще пролог, где какому-то дядьке на день Рождения цветочек присылают - и он от этого очень напрягается. Когда я каждый раз начинала книгу и бросала вскоре после пролога - у меня закрепилось, что что-то будет с этими цветочками. Но пришло время книгу дочитать.
Очень много (прям очень) эфирного времени отдано делам нашего "Калле" Микаэля. Знаю, что автор - сам журналист, и это - уж очень чувствуется. К сожалению. Почему? В подаче материала. Прям понимаешь по тексту, что автор набил руку на лонгридах - и перенес это свое умение в книгу. Огромные куски дела Микаэля, огромные куски дела, за которое берется Микаэль. И это действительно - просто огромные куски информации. И это - таак скууучно. При том, что-таки появляется наша девушка - Лисбет Саландер, и она - невероятно интересная. Такая вся живая, очень необычная. Но... Первые две трети я бы сказала - что у автора есть удивительная, практически уникальная способность. Едва он завяжет что-то интересное - как резко это обрывает и переключается на другой план. Меня прям раздражать это начало: это даже не клифхэнгер, чтобы дождаться этой ветки, а просто - композиция не совсем удачно.
Но - совершенно неожиданно - случилось чудо! Когда две ветки встретились (и переплелись) - стало так интересно! Наконец-то началось нормальное расследование. И это даже не подражание классическому детективу - хотя автор и пытался намекнуть в эту сторону, и Дороти Сэйерс упоминал с "запертой комнатой". Расследование, может, и довольно классическое - хоть автору чуть-чуть и пришлось его подтолкнуть. А вот детектив - скорее нео-классика, такая, маньячно-профайлерская. И при том, что я много раз признавалась, что мне подобное не заходит: и Омера я не полюбляла, и Эва Гарсиа Саэнс де Уртури - Жало белого города , и Грубера. Но все-таки - порой заходит, если есть, за что зацепиться. И тут такой зацепкой стала - Лисбет Саландер...
Я прям подивилась: как один маленький ход со сменой названия меняет восприятие всей книги. В оригинале книга называется не так, и словно придает книге совсем другой вектор. Да и, наверное, является даже небольшим спойлером. А за Лисбет - действительно очень интересно следить и наблюдать, как автор пытается передать ход ее мыслей, вбрасывает эпизоды ее жизни.
И я отметила, как один раз мелькнула затравочка на продолжение серии. Она была - а то народ ругается: откуда что вылупилось?
И хотя конец автор опять умудрился размазать безбожно. До такой степени, что стало казаться, что для него важнее была вендетта Микаэля со своим заклятым недругом, а детектив этот весь - так, чтоб читатель не заскучал. Но я ему это все - прощаю. За расследование и за Лисбет.
Отмечу, конечно, что в книге полно - насилия, преимущественно над женщинами, и прочих мерзостей. Ну - поклонников скандинавских детективов уже ничем не напугать, а вот нежные цветочки... Но - буду рекомендовать. Хотя бы ради последней трети - ну удалось прям расследование. Прям прошу - продеритесь через первые части три, и когда встретятся два одиночества...
Пробовала слушать в исполнении Станислава Концевича. Даже перепутала поначалу его голос с Клюквиным. И было это - уверенно и четко. Но - так дооолго и индифферентно. Поняла, что читается книга в разы быстрее. Да и Станислав решил не отыгрывать совсем - и это вредило двум планам, не всегда отследишь перескок автора. Тут бы по хорошему взять дуэт и подчеркнуть две ветки - тогда бы вышло совсем хорошо.

Что может скрываться за внешним благополучием шведского общества? В стране, где царят идеалы социализма, где даже условия тюремного содержания по своему комфорту конкурируют с условиями отдыха на турбазе среднего пошиба в России, а преступников запросто отпускают домой на выходных? Стиг Ларссон дает ответ на этот вопрос в своем детективном романе «Девушка с татуировкой дракона». Как оказалось, за ширмой райского благоденствия может оказаться много крайне неприглядного.
Журналист ежемесячника «Миллениум», Микаэль Блумквист, волею жизненных обстоятельств, оказался втянутым в расследование таинственного исчезновения одного из членов семьи потомственных промышленников, произошедшего аж 40 лет назад. Клан Вангеров – это многочисленное семейство со своими старыми тайнами и затхлыми от плесени секретами. Микаэлю Блумквисту совместно с особой женского пола Лисбет Саландер, маргиналом в социальной иерархии Швеции, но талантливым хакером, предстоит немало потрудиться для того, чтобы выволочь на свет все эти тайны и секреты. Настолько мерзкие и отвратительные, что заказчик работы даже постесняется обнародовать результаты, благополучно купив молчание журналиста.
Параллельно развивается сюжетная линия, в которой разыгрывается противостояние Микаэля Блумквиста с одним из нуворишей Швеции Хансом Веннерстрёмом. Команда из журналиста и хакера, отработав слаженность действий в предыдущей мутной семейной истории, не оплошает и в этот раз, и жестко обрабатывает крупного мошенника каждый на своем уровне, что, в итоге, приводит к его полному краху.
В целом неплохой детектив, но есть пара моментов, которые совершенно не понравились.
Во-первых, слишком затянуто. То ли это специфика скандинавского детективного жанра, то ли я сторонник более динамичного развития действий, но развитие сюжета происходило раздражающе медленно,«в час по чайной ложке», а общая хронология событий заняла без малого пару лет. И все это за счет «воды», которая и атмосферы не добавляла и, вообще, не знаю, зачем присутствовала в книге. Один экскурс в историю развития нацизма в Швеции чего только стоит, и я уж молчу про ничего не несущие описания многочисленных отпрысков семейства Вангер.
Во-вторых, спекуляция на теме насилия, инцеста, ритуальных убийств и прочей мерзости. Хз, как можно получать удовольствие от чтения подробностей всех этих пакостей, меня лично подташнивало уже от бесконечного смакования автором прыжков главного героя из постели в постель и из дырки в дырку. Понимаю, что скандинавы в Европе в авангарде свободы сексуальных отношений и для них это в порядке вещей, а главный герой просто обязан быть героем женщин и победителем всех врагов, но от личного неприятия этого момента, такое понимание никак не спасает.
В остальном же довольно качественное чтиво, слог Стига Ларссона и его перевод на русский вполне заслуживают уважения и внимания со стороны читателей. Однако с дальнейшим продолжением истории я ознакомлюсь, посмотрев экранизацию.

Книга действительно немного "шокирует" и даже не собственно сценами насилия, а тем насколько обыденно это случается. Сюжет интересный, загадочный и развивая его, автор постепенно расширяет временной период, подробно описывает детали без которых, наверное, не было бы цельного восприятия. По мере продвижения в деле сюжет начинает буквально держать в напряжении и лихорадочно переворачивать прочитанные страницы.
Интересен образ главной героини, который автор раскрывает постепенно, не спеша. Она буквально "заставляет" пройти путь от неприятия ее как "неудобного" человека к жалости и дальше до удивления и уважения. Вообще, в книге у всех есть свои странности.
Впечатлительным людям книга покажется достаточно жесткой. Но, может быть, зная это кто-то будет внимательней приглядываться к окружающим людям, кто-то не будет молчать, а кто-то избежит опасности и мир немного изменится?

Для меня сюжет книги распался на две составляющие.
Они очень разные, но некоторым образом переплетаются между собой.
Первая - расследование экономическим журналистом махинаций одного из бизнесменов.
Этой части посвящено начало и конец романа.
Вторая, занимающая центральную часть книги, исчезновение шестнадцатилетней девушки.
Произошло оно на острове, отрезанном на некоторое время от большого мира, много лет назад.
Оба расследование ведутся одним и тем же журналистом.
И они очень тщательные и доскональные.
Я бы даже сказала - излишне дотошные, с множеством подробностей.
С одной стороны их можно было бы и пропустить, но именно они придают сюжету атмосферу достоверности.
Плюс к этому - написано по-скандинавски размеренно и неторопливо.

Чем закончится история с пропавшей девушкой мне стало понятно с самого начала.
О причинах, способствующих её исчезновению тоже удалось догадаться заранее.
Всё связано с семейными тайнами и скелетами, тщательно хранящимися в шкафах.

Часть про экономические преступления читалась без особого интереса.
Скрашивала эти моменты только помощница журналиста.
Именно в честь неё назван роман и она действительно оказалась неординарной личностью.
Её сюжетная линия стала для меня самой увлекательной.
Благодаря ей хочется прочитать продолжение.

В детстве я увлекалась составлением гербариев и почти в каждой книге, побывавшей в моих руках, можно было встретить увековеченный во времени колокольчик или незабудку. Или вовсе какой-нибудь подорожник. Стиг Ларссон, возможно, тоже не чужд подобного хобби и свой роман о журналисте Микаэле Блумквисте и девушке-хакере Лисбет Саландер начал с коллекции засушенных цветков в рамочках.
Их регулярно получает 82-летний дед, глава клан Вангеров.

Разглядывая безжизненную красоту, он вспоминает дела давно минувших дней, которые, кроме него, мало кому интересны. Из заинтересованных лиц остались только этот старик да полицейский-пенсионер, проведший за разгадыванием потенциальных улик 1000 часов и продолжающий думать о запутанном деле. Ну и предполагаемый убийца, продолжающий слать на день рождения причиняющие боль подарки. Сообщество причастных давнее, а потому, закостеневшее. Им срочно нужно вливание свежей крови и привлечение новых лиц.

За дело берется журналист, проигравший дело мерзавцу, имея козыри на руках. Он больше не имеет право на ошибку, поэтому подстраховывать и вдохновлять его будет девушка-виденье. Она умеет, если надо, завоевать доверие. Она - неуправляемая крылатая ракета. Целеустремленная и бездарная в плане общения. Она составляет удивительной точности и всеохватности отчеты, раскапывает все секреты. Зовет Микаэля практичным поросенком и считает привлекательным мужчиной. Команда-мечты, не иначе.

Правда, мечта явно не моя, так как все время, пока я читала книгу, мне не давала покоя навязчивая мысль: "Зачем мне все эти неинтересные детали? Я же не доклад писать готовлюсь, а детектив читаю". Отбросив решительным пинком ноги оставшийся без ответа вопрос, готова признать, что роман "Девушка с татуировкой дракона" как детектив - не плох. Убийцу угадать очень сложно или вовсе невозможно, так много всего намешано. Распутываемый клубок проблем и преступлений разматывался бесконечно долго. Работали журналист с хакером хорошо. Добросовестно. С душой подходя к выполнению контракта. Проявляли усидчивость, сообразительность и дотошность. И довели таки расследование до конца.

Что касается персонажей - слишком много родственников. Без родословной читать сложно. Так всех до конца и не запомнила. Зачем их надо было вводить - не понятно. Разве что для придания книги объема. И море лишнего текста, на мой взгляд. Из тех персонажей, что все-таки запомнились, понравился разве что журналист. И первый опекун Лисбет. Это какой же запас человеколюбия и терпения нужно иметь, чтобы спокойно реагировать на такую неблагодарную и некоммуникабельную особу?! Поразительно просто.

В целом же роман излишне затянут. Микаэль в конце сюжета издает книгу, в которой 2/3 составляют приложения – распечатка звонков, писем и прочих незаменимых в быту вещей. Вот и книга Ларссона скроена по тому же принципу. Только в ней не 2/3, а 9/10 объема занимает текст, который воспринимается как приложение. В результате, сиди, составляй подробный план комнаты - где что стоит, как выглядит. Разве что без ценников. Подробнейшая переписка Микаэля с редактором под занавес происходящего заставила осознать, что я еще никогда не была так близка к тому, чтобы бросить чтение. Наверное, это коварный литературный прием, необходимый, чтобы читатель лучше понимал состояние Лисбет, когда ей хочется пойти навалять кому-нибудь. Если это так, то Ларссон - невероятно талантливый автор. Так как прием сработал на ура.

После того, как я месяц читал Капоте, я уж испугался, что, верно, вовсе стал терять интерес к чтению, а это уже опасный сигнал. А ведь раньше читал по 200-400 страниц в день, и радовался. Но, как оказалось, дело не во мне, а в книгах. Вот открыл Стига Ларссона и читал его, читал и читал, повсюду, дома, в транспорте, на улице, в перерывах на тренировках. Прочитал за четыре дня, чему и рад.
Прекрасная книга, невероятно качественный триллер-детектив. К тому же, близкий мне, поскольку главный герой - журналист, а про своих собратьев по цеху мне всегда интересно читать. А у Ларрсона эта кухня показана весьма интересно, что уж. Автор создал историю, которой реально веришь, сопереживаешь и с нетерпением ждешь, что будет дальше. Каждый герой ярко вырисовывается в голове, имеет характер и убедительные мотивы. Такое ощущение, что такие люди действительно существуют где-то в Швеции, а автор просто описал невероятный случай из их жизни.
Интересная вещь. В один из моментов книги я внезапно ощутил сходство этой истории с "Волхвом" Фаулза. Не то чтобы это одна и та же история, будем честны, Фаулз классик, гений и история у него в стократ глубже. Но все же что-то общее, какое витающее в воздухе настроение есть именно в тот период, когда Микаэль только попадает в усадьбу к Хенрику. Понятное дело, что как только начинается экшен ближе к последней трети книги, это ощущение пропадает. Но все же, мне показалось это достаточно интересным наблюдением, чтобы поведать о нем вам. :)
А, еще. Моя оценка уже отражает отношение к книге, но добавлю чуть-чуть критики (субъективной). Мне интересно, автор намеренно вываливает на читателя столько названий фирм, техники, марок из реальной жизни? На краткий миг даже создалось чувство, что Стиг Ларссон грешил скрытой рекламой, но, надеюсь, что это просто такой художественный ход, дабы создать иллюзию абсолютной реальности происходящего. Или этакие постмодернистские реминисценции, как, к примеру, сознательные отсылки к творчеству Астрид Линдгрен.
Теперь, конечно, хотелось бы прочитать продолжения истории про Лисбет Саландер и Микаэля Блумквиста, которые, надеюсь, будут такими же увлекательными, как эта книга.
P.S. Надо бы составить подборку книг, в которых главные герои заняты журналистикой. Вроде бы не видел такой на сайте. :)

«Девушка с татуировкой дракона» осталась для меня книгой-загадкой по той простой причине, что ничего достойного сенсационной славы я на ее страницах не обнаружил. Бесспорно, очень добротный и качественный детектив, достойный занять свою нишу, но почему он стал вдруг сенсацией лично мне непонятно. Вероятно (учитывая читательские симпатии к всевозможным девиантам - вспомнить хотя бы Декстера), из-за главной героини, Лисбет Саландер, которая будучи лучшей сотрудницей детективного агентства, в то же время по постановлению шведского суда является психически больным человеком, нуждающимся в профессиональной опеке. Не то чтобы Лисбет и в самом деле была больна, просто, в силу своих странностей, она решительно отказывается идти на контакт с 99% людей, и ее блестящий аналитический ум, к сожалению, не подсказывает ей, в каких ситуациях это уместно, а в каких наносит непоправимый вред собственному благополучию…

В принципе, в этой книге, имхо, всего один существенный недостаток – она ощутимо затянута. Большую часть из шестисот с лишним страниц Стиг Ларссон только вводит читателя в курс дела, дотошно и обстоятельно рассказывая сначала о Калле Блумквисте, Веннерстреме и «Милленниуме», потом о Лисбет, и наконец, о сложной и запутанной семейной истории клана Вангеров, большая часть перипетий которой в дальнейшем сюжете роли не сыграет. И только потом, ближе к концу, действие начинает раскручиваться вплоть до разгадки таинственного исчезновения племянницы Хенрика Вангера, которая оказывается разочаровывающее прозаичной и не вполне логичной. В принципе, учитывая то, что «Девушка» - только первый роман трилогии, затянутое знакомство с персонажами, может, и оправдано, равно как и сенсационная слава серии, секрет которой раскроется позже, но в качестве обособленного романа тщательно взращенных издателями надежд «Девушка», к сожалению, не оправдала.