Нарния

Первый раз я прочитала эту книжку лет в 7. Мы как раз летом ездили в Таллин и там мама мне ее купила. Сюжет забылся напрочь, но помню, что книжка вызвала чувство некоторого недоумения. Мне очень понравилось название, а вот сама она показалась мне странноватой. Возможно, иллюстрации Траугот тому виной. Они жутковатые и правильно английские. Не то что нынешние унылые приглаженные картинки с печальной мордой льва.

Как сейчас говорят, книга «не зацепила», и не вызвала желания прочитать снова. В те годы я частенько перечитывала любимые домашние книги, и труднее было найти ту, что я прочитала всего один раз.

Принято считать, что Льюис написал историю, отражающую христианскую мораль, и это внезапно оказалось для меня некоторым подсознательным препятствием к тому, чтобы перечитать книгу во взрослом возрасте. С одной стороны, мне почему-то представлялось эдакое полианновское сюсюканье. С другой - тематика христианства никогда не была достаточно интересна (и достаточно хорошо знакома), чтобы выискивать в книге соответствующие аналогии.

Недавно мне попалась книга Патти Каллахан «Однажды в платяном шкафу»(уже взрослая, как я надеюсь), написанная по ее мотивам. И вдруг стало любопытно. В общем, пришлось вторично познакомиться с Нарнией, чтобы читать ее со знанием дела.

Сюжет всем, наверное, знаком. Дети попадают в волшебную страну через платяной шкаф. Там зима и куча волшебных существ. Как водится, одни хорошие, другие плохие. Правильный выбор правильных существ, битва с неправильными, немного морали, победа добра. В итоге дети становятся королями и королевами волшебной страны и правят долго и счастливо, пока, охотясь за оленем, не возвращаются в реальный мир.

Забавно, что взрослое впечатление мало отличается от детского. Книжка и сейчас кажется мне странноватой и довольно сумбурной. Плюс логические нестыковки лезут в глаза. В общем, на мой взгляд, это явно не лучшая детская книга, но зато в ней есть любопытные моменты.

1) Люси, как и Алиса, фактически проваливается в дыру и попадает в иной мир. В финале нам намекают на то, что он может быть загробным (и вечная зима вполне отвечает этому представлению), но так ли это на самом деле?

2) Очарователен набор книг в доме у фавна. Особенно мне понравился экземпляр научно-популярного издания «Является ли Человек мифом».

3) Белая Колдунья определенно напоминает Снежную Королеву Андерсена, и так же легко заманивает мальчика в свой дворец, одновременно искажая его представления о добре и зле. Девочка, как и у Андерсена, оказывается куда устойчивее в плане морали.

4) Больше всего я была впечатлена тем знанием, что Белая Колдунья произошла от «праотца Адама и его первой жены Лилит», а сама Лилит – дитя союза джина (джинши?) и великана. Значит ли это, что Лилит не была человеком? В смысле та самая, апокрифическая? Человеческих же детей упорно называют «сынами Адама и дочерьми Евы».

4) Образ Льва формально вроде как подразумевает Христа (принесение им самого себя в жертву на каменном столе подчеркивает эту мысль: «Глупец, неужели ты думал, что своей смертью спасёшь человеческое отродье?»), но по интуитивным ощущениям – это больше мечта о большом, теплом и мягком домашнем коте. Очень много тактильных приятностей от льва: «они погрузили озябшие руки в его прекрасную гриву и принялись гладить её». Кстати, в следующей сцене (воскрешение льва) девочки – кажутся намеком на женщин, пришедших к Христу, чтобы омыть его тело и умастить благовониями.

5) Наличие столь явных христианских аллюзий не мешает присутствию мифологических существ: фавна, кентавра, дриад и наяд, гномов, людоедов и великанов, да и сама Колдунья явно владеет некоторой древней магией. И все эти персонажи такая очень европейская фишка. Сюда же меч и щит для мальчика в качестве подарка от Деда Мороза (в оригинале Father Christmas), явно с перспективой посвятить его в рыцари.

6) Меня заинтересовала фигура Белого оленя, выполняющего желания. После Гарри Поттера трудно отделаться от мысли о некоем патронусе, но подозреваю, что это какой-то неизвестный мне сюжет из времен единорогов. Фактически, олень служит проводником, позволяющим вернуться в реальный мир. Хотя, если из своих, ну допустим, 20-ти лет, ты больше половины провел в Нарнии, то еще вопрос, какой мир для тебя более реален.

7) Из забавного. Эдмунд – один из детей, изначально отрицательный герой. Он смеется над младшей сестренкой, совершает подлые поступки, да еще и падок на сладости. Но зато он с завидной регулярностью изрекает разумные мысли, тогда как все остальные просто с восторгом играют в новый мир. Например, именно Эдмунд проявляет логичную осторожность при знакомстве с Бобром и оценке ситуации в целом: «Почему ты думаешь, что фавн на той стороне, что надо, а королева — нет? Да-да, нам сказали, что королева — Колдунья. Но ведь могли и соврать, мы ничего ни о ком не знаем». Ну и прекрасное: «Когда я стану королём Нарнии, я первым делом велю построить приличные дороги».

При любом намеке на выход из дома, запасается еда. Потому что, что бы ни происходило, а чашка чая с бутербродом нужна в любой ситуации. Даже, если ты Бобер. Особенно, если ты бобер:

— А ну-ка, мистер Бобр, достань-ка с потолка тот окорок. А вот пакет чая, вот сахар, вот спички. И хорошо бы, если бы кто-нибудь передал мне несколько караваев хлеба. Они там, в углу.

— Что вы такое делаете, миссис Бобриха? — воскликнула Сьюзен.

— Собираю каждому из нас по мешку, милочка, — преспокойно сказала миссис Бобриха. — Неужели ты думаешь, что можно отправляться в далёкий путь, не захватив с собой еды?

8) Неясности

Непонятно, почему лев не вернулся в Нарнию до того, как там появились дети? Что мешало ему исправить ситуацию с вечной зимой? Небось наяды устали биться об лед.

Почему дети ни на минуту не вспомнили о том, что их ждут с другой стороны шкафа? Да, Люси однажды уже вернулась в тот же самый момент, в который она вошла в шкаф, но статистика маловата для выводов. Опять-таки, непонятно, насколько прилично было для них взрослых вот так бросить страну, которой они управляли, на произвол судьбы после возвращения в шкаф?

Какова роль Профессора? Это тот самый профессор (Льюис и Толкиен были знакомы)?

Почему не все ружья стреляют? В смысле, не все подарки Деда Мороза сыграли роль в книге?

В общем, любопытно было наблюдать компиляцию известных мифов и сказок. Но не более.

Уверена, что многие из вас хотя бы раз в жизни слышали о фантастической, сказочной стране Нарнии. А сколько среди вас тех, кто знает, как все начиналось? Книга "Племянник Чародея" - именно об этом, о том, как появилась Нарния, кто ее создал, как туда попали люди, откуда взялся фонарный столб и платяной шкаф

Полли и Дигори – обычные дети, живущие напротив друг друга. Полли – девочка из полноценной семьи, воспитывающаяся в строгости . Дигори повезло меньше. Его мама больна и он вынужден находится в обществе тети и дяди.

Решив однажды поиграть вместе, они отправляются на исследования, как им казалось, забытого чердака. Забравшись в темное и загадочное место они встретили там дядю Дигори. Его дядя – Эндрью, всегда казался ему несколько странноватым, во всяком случае поведение дяди вызывало у Дигори такое впечатление. На самом же деле его дядя был Чародеем.

Чародей мечтал попасть в другие миры. Но кто знает, какие опасности могут поджидать путешественника? Поэтому он отправляет вместо себя других, так сказать "на разведку". Но все отправленные не возвращаются обратно. Полли и Дигори попадают в подлую ловушку Чародея и оказываются сначала в стране Чарн, где пробуждают от долгого сна злую королеву-колдунью Джедис и нехотя приводят ее сначала в Лондон, а потом и в Нарнию.

Сначала Нарния представляет из себя абсолютное ничто, но вот звучит песня, которая создает звезды, солнце, землю, растения, животных. Все в лучших традициях мироздания. Здесь же мы впервые встречаем льва Аслана - создателя удивительного мира - узнаем, кто станет первыми королем и королевой Нарнии.

Прекраснейшая книга, в которой повествуется о добре и зле, волшебстве и магии. Она считается сказкой, но её можно прочитать и взрослому. В этой книге К. Льюис хочет привить тем, кто её читает: честность, искренность, храбрость, порядочность и смелость, .понятии дружбы, о равноправии людей и животных.

Порой и взрослым не помешает вспомнить эти простые истины. Ведь с возрастом мы так запутываемся в своих сомнениях и накапливаем кучу предрассудков, забывая обыкновенные уроки детства, на которых мы выросли

О «Хрониках Нарнии» слышал, наверное, каждый - мир Нарнии упоминается столь же часто, что и мир Гарри Поттера или Средиземье из Властелина Колец. Многие даже предпочли бы именно Нарнию, а в списке лучших книг по версии ВВС она занимает девятое место.

Когда-то давно-давно в детстве я, конечно же, уже читала «Хроники Нарнии». И если экранизации я несколько раз пересматривала в детстве, то к книге после первого прочтения я не возвращалась. Я решила исправиться и попробовать вернуться в Нарнию уже в зрелом возрасте.

Несмотря на то, что я поставила достаточно низкую оценку, я начну с того, что пишет автор красиво и в мир погрузиться смогут и взрослые, хотя в начале язык книги совсем уж детский (например, очень много раз повторяют о том, как важно не закрывать за собой дверцу шкафа до конца, чтобы не запереть себя). Этот момент стоит перетерпеть, ведь постепенно автор все-таки отходит от такого количества обращений к совсем уж маленьким детям. И что-то в описаниях К. Льюиса есть такое, что погружает в эту атмосферу, в эту зимнюю сказку.

Однако история и этот мир меня оставили равнодушной, к сожалению.
Чего-то постоянно не хватает. Автор погружает в атмосферу, но пейзажи мира при этом не сказать, что очень интересны - природа как природа. Нам дают сразу нескольких положительных и светлых персонажей, которые вызывают симпатию, но, на мой взгляд, они не успевают стать читателю друзьями, с которыми не захочется расставаться. Чего я не могу сказать, например, о героях того же Гарри Поттера или Властелина Колец. Возможно, дело в том, что первая часть относительно короткая и на то, чтобы сблизиться с персонажами, банально не хватает времени.

Итог.
Это прекрасная сказка, с которой обязательно стоит ознакомиться детям. Особенно подойдёт для зимних праздников. Текст достаточно простой и поучительный. Но я бы не отнесла это к тем произведениям, к которым потом возвращаешься снова и снова, в том числе уже и повзрослев. Вернее, вернуться можно из ностальгии, но без ожиданий открыть для себя что-то новое. Очень многие известные сказки и мультфильмы направлены одновременно и на детей, и на взрослых - тут, как мне почему-то показалось, особого на взрослых расчета нет. Что иронично, учитывая какое высказывание нас встречает в этой книге:

Мало, очень мало. Когда, наконец, наступает момент, о котором так точно Льюис сказал во вступлении:

Хочется холодным днем хотя бы на один вечер забыть все заботы и с головой погрузиться в теплую добрую сказку. Но, увы, детские книги в большинстве своем очень короткие.
Приступая к чтению такого рода книг надо отключить в себе взрослого и включить ребенка. Как и в большинстве детских историй героев в ней можно однозначно разделить на положительных и отрицательных. Все однозначно и предопределено заранее, но в этом и особая прелесть сказок – злодеи будут наказаны, а герои вознаграждены.
Не вполне понятно к чему в детской книге такой объем религиозной информации, но все-таки в 1950 году влияние христианства на воспитание ребенка было еще очень велико и в целом не несло негативного контекста. К слову нудного морализаторства в ней нет.
И еще - автор нас знакомит с героями, но при этом совсем не раскрывает их характера. Может быть, это было сделано с расчетом на последующие книги.

Первая повесть о том, как создавалась Нарния... так...стоп, а Нарния ли создавалась или Эдем с его садами и яблочками?!

Не хочется писать огромную рецензию даже.

Из этой повести я поняла лиш то, что существует огромное количество миров, а между ними мир нейтральный, сонный - лес междумирья (Мидгард ты ли это?!). И вот "наши детки" из повести со "среднего мира" попадают в пустой мир, в самый тот момент когда Аслан, он же живое олицетворение Бога, своей песней создаёт Нарнию, которую населяет разными живыми существами. И туда же вместе с детками попадает наша злая королева, которая первой находит сад с яблонями, но яблочки то вкушать нельзя и рвать для себя тоже нельзя, а то....всем мы знаем что дальше.

Ещё на первой повести я задумалась, а надо ли оно мне - читать дальше то.

Как же я рада что наконец-то дошла до этого цикла! Я хотела прочитать "Хроники Нарнии" с 10 лет,а может и раньше, как только узнала что мой любимый фильм снят по книге.
Первая часть цикла "Племянник чародея, повествует о начале Нарнии, как она была создана и о её жителях. А также мы узнаём как попали в Нарнию первые люди и злая Колдунья, которой суждено изменить историю Нарнии впоследствии. А ещё для меня стало открытием история создания того самого шкафа-портала в Нарнию.
Очень забавно было узнавать в этой истории некоторые сюжеты из Библии. Если кто не знал, автор цикла - Клайв Стейплз Льюис - был учёным,филологом и богословом , что оставило большой отпечаток на его произведениях.

Как и в любом классном фэнтези, у Льюиса четко определены хорошие, плохие и нейтральные герои, что позволяет юному читателю быстро сориентироваться и полностью погрузиться в развитие сюжета – благо, главных персонажей много и все они описаны очень ярко, имеют свои характеры, склонности, сильные и слабые стороны, которые проявятся в волшебном мире особенно сильно. Разумеется, здесь мы можем встретить великого льва Аслана, существо, по праву являющееся символом всей Нарнии и ее создателем. Центральный конфликт произведения – захват власти темными силами подан Льюисом ярко и очень правдиво, отчего возникает желание узнать, смогут ли ребята одолеть злобную колдунью Зимы и вернуть волшебную Нарнию ее законным хозяевам, восторжествует ли добро и справедливость…

Волшебная история, наполненная теплом дружбы, чувством отваги и преданности друг другу.
К.Льюис пишет прекрасно, без скучных подробностей, затянутых моментов.
Конечно я сперва посмотрела экранизацию эн лет назад и очень боялась познакомиться с оригиналом. Возможно, виной тому было мое нездоровое желание почитать как можно больше рецензий, но многие отмечали что книги из цикла про Нарнию напичканы религиозными отсылками. Я, если честно, такого не отметила.
Единственное, чего мне не хватило, так это раскрытия характеров персонажей. Я понимаю, что автор писал про девочку Люси и ее прототипом являлась крестница Льюиса, ее тезка. Но мне хочется больше познакомиться с Эдмундом (не может же сразу говнюк исправится и стать справедливым и храбрым рыцарем. Или может?), Сьюзен (она самая старшая и иногда принимает на себя обязанности матери, но кроме этого я хочу знать о ней больше информации). Персонажи Питер и Люси раскрыт немного глубже.
Однако произведение в целом шикарно, прекрасно и восхитительно! Советую всем, особенно детям младшего школьного возраста. Это поистине завораживающая история!