Убийство на пивоварне

Маленький городок Мэйден-Эстбери в графстве Дорсет известен своим пивоваренным производством. А владелец пивоварни Юстас Баннет известен своей жестокостью и скупердяйством. Этот местный тиран наглостью и запугиванием держит всех и вся в ежовых рукавицах. Домочадцы, работники, соседи – все полны перед ним страха, подавляемого гнева и затаённой ненависти.

В городок приезжает Найджел Стрейнджуэйс, поэт и сыщик-любитель, по приглашению одной из кумушек прочитать лекцию о литературе и современной поэзии, по приятному совпадению она оказалась женой его однокурсника в Оксфорде. Найджел весьма наблюдателен, имеет аналитический склад ума и считает, что оба его увлечения - литература и расследование детективных тайн – имеют общую основу. Так, например, формулу подлежащее-сказуемое-дополнения можно соотнести с детективной триадой жертва-способ убийства-мотив. Воображение поэта и систематичность подхода к анализу версий непременно приводят Найджела к успеху.

Но на следующий день после литературного вечера Найджелу не суждено было уехать, так как обнаружилось, что тиран-пивовар убит, и сыщик-любитель остаётся в помощь местному инспектору полиции Тайлеру. Преступление оказалось крайне запутанным, улик множество, но все они разнородные, к тому же, неприятные происшествия продолжаются. Мотивы избавиться от пивоварного монстра есть у каждого первого, и когда следствие останавливается на одной более-менее логичной версии, обнаруживается следующая жертва, и схема, разработанная сыщиками, ломается.

Окончательная разгадка, как водится, будет только в последней главе, и она совсем не та, к чему шло расследование. Но намёки по всей книге были, и читателю угадать убийцу вполне возможно, я начала подозревать подвох примерно в последней трети книги.

Читается легко и увлекательно, очень приятный слог, это настоящий образец классического английского детектива, с характерным юмором и характерными персонажами английской провинции. А ещё было приятно, что каждая глава предваряется эпиграфом из английской классики.

Тем не менее, это не романтический детектив. Нетрудно заметить, что автор клеймит провинциальных самодуров-деспотов, запугивающих зависимое от них окружение и бедноту, вынужденную гнуть спину и молчать. На пивоварне антисанитарные условия, изношенное оборудование, грозящее аварийными несчастными случаями, перегруженное расписание перевозок, когда водители засыпают за рулем, отсутствие социального обеспечения, наблюдается рост профзаболеваний. Однако босс Юстас Баннет чувствует себя неуязвимым, в течение долгих лет управы на него не находится, и он продолжает выжимать все соки как из оборудования, так и из людей. Под покровом ироничного повествования можно разглядеть и настоящую драму простых людей, и надвигающуюся предвоенную тревогу второй половины 1930-х годов.

Сесил Дэй-Льюис — англо-ирландский поэт, писатель, переводчик, автор детективных романов, которые изданы под псевдонимом Николас Блейк.

Найджел Стрейнджуэйс, серийный персонаж автора, сыщик и литератор в одном лице, получает приглашение от председателя небольшого провинциального женского литературного общества.

Мы изучили вашу небольшую, но восхитительную книгу о поэтах эпохи Каролингов и теперь жаждем удостоиться привилегии встретиться с ее автором.

После встречи с почитателями литературы, Стрейнджуэйс знакомится с местным пивоваренным магнатом Юстасом Баннетом, который поручает Найжелу расследовать дело о предполагаемом убийстве своей собаки. Но когда на следующий день сыщик приходит на завод, чтобы встретиться с Юстасом и прояснить кое-какие детали, выясняется, что мистер Баннет убит.

Интригующий детектив, читается легко, хотя, повествование на мой читательский вкус, немного затянуто. Между сказанным "А" и последовавшим за ним "В" проходит несколько страниц. Само повествование ведется в слегка ироничном ключе, содержит множество литературных аллюзий. Интересная деталь: каждая глава начинается с эпиграфа с ссылкой на классику.

Юстас показан  мерзким типом, даже я бы сказала чересчур мерзким, что выглядит слегка картонно. Зато подозреваемых, учитывая личностные качества Баннета, хоть отбавляй.

Никогда раньше не сталкивалась с сыщиком-литератором, мне казалось, что аналитический склад ума больше соответствует "техническим профессиям". Хотя все в мире относительно. Очень любопытно сравнение криминального расследования с переводом с латыни.

Перед вами длинное предложение, на первый взгляд просто набор слов. Преступление на первый взгляд выглядит ничем не лучше. Подлежащее – убитый человек, глагол – modus operandi, способ совершения преступления, дополнение, – мотив. Это три составляющие каждого предложения и каждого преступления. Сначала вы находите подлежащее, затем высматриваете глагол, и они, оба, ведут вас к дополнению. Но вы еще не открыли преступника – значение целого предложения. Тут на помощь приходят придаточные предложения, которые могут быть как ключами, так и «подсадными утками». Вы должны отделить одно от другого, воссоздать их так, чтобы уяснить смысл написанного, или содеянного. Подобное упражнение – лучшее обучение для детектива.

Сама детективная интрига не сложная, где-то с середины книги начала догадалась в чем тут дело. Заметно увлечение автор идеями социализма: заостряется внимание на невыносимо тяжелых условиях труда рабочих на заводе Юстаса.

Детектив — это интеллектуальный жанр, основанный на фантастическом допущении того, что в раскрытии преступления главное не доносы предателей или промахи преступника, а способность мыслить"

(с) Х.Л. Борхес

P.S. Поставила нейтральную оценку, так как не люблю пиво.

О главном герое.
Хотелось бы начать знакомство с мистером Стрэнджвейсом с первой книги цикла. Взявшись за чтение сразу третьего по счёту детектива (кажется, первых двух нет в русском переводе), информацию о главном герое приходилось собирать по ходу продвижения сюжета. Найджел Стрэнджвейс - частный сыскной агент, ассистировавший полиции в нескольких случаях, а его дядя, чьим авторитетом и протекцией он пользуется в данном романе, - помощник верховного комиссара Скотленд-Ярда. Найджел имеет хороший аппетит, считает, что пиво улучшает мыслительный процесс, а ещё он не прочь покрасоваться, о чём полушутя-полусерьёзно сам же и заявляет.
Об интуиции.
Если говорить о преступлении и расследовании, то в разгадке я не сомневалась с первых минут. Возможно, подсказка где-то промелькнула, а мне показалось, что это интуиция. Каждый последующий шаг, найденную улику или услышанную информацию из уст других героев, я подгоняла под свою версию и дожидалась того момента, когда мою уверенность подтвердит сам автор. Дождалась.
Подобная убеждённость не пошла мне на пользу - я замечала промахи инспектора Тайлера (именно ему и сержанту Толлворти было поручено дело) и промахи самого Найджела Стрэнджвейса. Стоит отдать должное главному герою - правильная версия у него была уже в самом начале.
О подозреваемых.
Использование частой практики введения в сюжет нескольких подозреваемых - дело привычное. Николас Блейк отыскивает настолько веские причины ненависти к Юстасу Баннету, что мне самой захотелось приложить усилия к уничтожению такой редкой дряни как владелец пивоварни. Я сразу согласилась с девизом жителей Майден-Эстбери: "Мертвый Юстас Баннет куда лучше, нежели живой".
В число подозреваемых попали:

О собственном расследовании.
Оценку снизила за промахи автора. Слабых моментов было несколько, например, завещание, - оно бы лучше вписалось в иной сюжет, - или показания соседки мисс Меллорс. Но моё личное расследование посвящено ключам. Вспоминая позвякивание связки в кармане Юстаса Баннета, главный герой заостряет внимание на важной детали - лучше бы он этого не делал, тогда бы и я не так зорко следила за данной уликой.
Надеюсь, мои выкладки не послужат спойлером для тех, кто ещё не читал детектив (спойлер в подобном жанре - настоящее преступление).
Речь пойдёт о ключах от дома Джо Баннета.
"Но как в таком случае он проник в дом, если единственные ключи от него находились у мисс Меллорс?" - раздумывает Найджел, а автор этой фразой подтверждает, что у Юстаса до момента убийства ключей от дома брата быть не могло. Если рассуждать логически. Однако полиция открывает замки именно ключами из связки владельца пивоварни: "...чтобы ключами, найденными на скелете, открыть дверь". При этом связка проверялась вдовой, подтвердившей, что комплект в целости. Запутался автор или следствие не заметило такой важной улики? Подозреваю первый вариант.

Губит людей не пиво, убедительно пелось в известной песенке. А вот и не всегда, скажет нам автор. Хотя не пиво тут погубило, оно даже помогало мыслительному процессу нашего героя, губит тут пивоварение. Несварение от варения не произошло, тут более неаппетитная история приключилась. Прежде всего от варения был, видимо, вдрызг испорчен характер пивовара, ибо такого морального урода еще надо было поискать. Но обо всем по порядку, сначала позвольте представить сыщика-любителя, Найджела Стрэнджвейса, образованного оксфордского парня без определенных занятий. Что нам может поведать этот персонаж? Прежде всего он по-любому озвучит жизненную истину: каждый сыщик должен быть холост и свободен. Иначе получится вот такая заварушка, женился себе на активистке-путешественнице, пари заключил, взяли парня на "слабо" и вот уже пожалуйста, пришлось ехать в какое-то графство и знакомиться с местным обществом. А все она, жена...
Так это литераторы за ним идут?... Впрочем, это из другой оперы. А литератор тут один, причем от почетного звания романиста он открещивается как от какой-то запрещенки, при этом читает лекции о поэзии по приглашению и попутно пытается расследовать крайне странное появление трупа в давильном чане старой пивоварни. Вот тут мы переходим к личности пивовара, того самого с отвратительным характером. Этот тип не любил никого и ничего, лишь себя и поглумится над окружающими, демонстрируя свою власть и волю. У самодура был пес, излупцованный, несчастный, измученный, он окончил жизнь в пресловутом пивоваренном чане. Именно это происшествие и разбирает наш сыщик изначально. Но в чане через некоторое время оказывается и труп человека, поэтому становиться еще более запутанно и жутко. К слову, не последний труп на пути расследования, так что детектив просто усеян ими. И при этом о серийном маньяке речи не идет, хотя количество убийств уже три + собака.
Расследование будет построено на классическом противостоянии частного мега-мозга и официальных шаблонизированных полицейских, с понятными симпатиями автора. Сыщик-литератор при этом спокойно ведет свое расследование, общается с персоналом, с родственниками, с полицией, постепенно нащупывая верное решение детективно-логической загадки. Улики автор не скрывает, читатель получает их вместе с сыщиком, и может самостоятельно обдумывать и подгонять под свою версию. Мне показалось не слишком обоснованным медицинское исследование и то, как это в итоге интерпретировал сыщик, но сделаем скидку на дату написания - 1937 год. Годом написания можно прикрыть и некоторую вычурность, необычность преступлений, это вам не обыденное какое-то отравление или еще что-то такое. Также отмечу, что и особенных каких-то подозреваемых для нескольких разных версий тут нет, хотя автор необычно обыгрывает решение и объясняет как именно все произошло.
В целом, знакомство с автором и его героем прошло безболезненно и показало "классическость" этого цикла, скорее всего я к нему вернусь.

Англичанин Сесил Дей Льюис (1904–1972) был известен как поэт, университетский профессор, издатель, но наибольшую славу ему принесли выходившие под псевдонимом Николас Блейк детективы, основным персонажем которых являлся сыщик-любитель Найджел Стрейнджуэйс, как и его создатель, не чуждый литературной деятельности. Появившийся в 1937 году роман «There's Trouble Brewing» является третьим в данном цикле.
Всё началось с того, что мистер Стрэнджвейс (как он называется в имеющемся у меня издании) получил приглашение из одного городка выступить с лекцией о поэтах. А после её окончания к нему неожиданно обратился местный «авторитет» — владелец пивоваренного завода. Дело в том, что незадолго до этого кто-то жестоко расправился с его собакой, бросив её в давильный чан. Полиция браться за расследование этого случая отказалась, а детективные способности Найджела к тому времени уже успели получить известность. В итоге была достигнута договорённость о том, что назавтра босс встретится с сыщиком и на месте введёт его в курс дела. Но встреча так и не состоялась, а вскоре в том же давильном чане были обнаружены изуродованные человеческие останки, по всем признакам, принадлежащие хозяину пивоварни. При этом быстро выяснилось, что речь идёт о просто кошмарном по натуре человеке, смерти которого оказались рады очень многие. И соответствующий труп в данной истории стал далеко не последним...
Небольшое отступление. Буквально бросается в глаза определённый дух повествования, который однозначно выглядит как марксистский (типа, долой буржуев, всё зло — от них)... И я не слишком удивился, прочитав в биографической справке о том, что автор в то время являлся членом Коммунистической партии Великобритании (хотя позднее и разочаровался в левых идеях). Ну да ладно.
Самое главное: прежде всего, в данном случае речь идёт о вполне классическом детективном романе. Правда, его середина мне показалась скучноватой, зато концовка вышла по-настоящему удачной: увлекательной, остросюжетной, обернувшейся (что бы там ни говорили) довольно неожиданным результатом. Ну и наконец, то, что автор при этом не подсунул нам явной «подлянки» (с назначением главгадом одного из тех людей, к которым успел вызвать читательские симпатии), для меня само по себе уже выглядит немалым плюсом...
И да, автор одной из рецензий завила о том, что не любит пива, поэтому занизила оценку данному произведению. Ну а я к пиву отношусь умеренно-положительно (в малых дозах), поэтому счёл своим долгом соответственно округлить свой балл в большую сторону...

Николас Блейк «Убийство на пивоварне»

Жизни литератора, а по совместительству и сыщика-любителя Найджел-а Стрэнджвейс-а можно позавидовать, он недавно женился, его книги пользуются успехом, и именно поэтому по приглашению дамского литературного клуба, участницы которого жаждут услышать его выступление, он отправляется в небольшую деревушку Майден-Эстбери в графстве Дорсет, где по счастливой случайности живет его старинный друг доктор Герберт Каммисон. Впрочем сразу же по прибытию он попадает в переплет - владелец местной пивоварни Юстас Баннет, обладающим мерзким характером просит его выяснить, каким образом его верный пес, фокстерьер Траффлис отправился в мир иной, оказавшись в давильном чане хозяйской пивоварни. К сожалению вскоре в этом же чане оказывается и сам пакостный пивовар, а преемник Шерлока Холмса с одобрения местных полицейских чинов в головой погружается в расследование, причем в подозреваемых недостатка он не испытывает, но по странному стечению обстоятельств ни один из них может похвастатся крепким алиби…В этом детективе все полицейские чины, будь то местный инспектор Тайлер или его помощник сержант Толлворти, вышли на удивление блеклыми и невыразительными, да и сам мистер Стрэнджвейс запомнился разве что упорным распитием пива местных сортов, вовсе не смахивая при этом на Ниро Вульфа, но сюжетная линия не подкачала, на сей раз автор припас для нас и необычное место действия и подозрительных персонажей добавив к этому ложные улики, странный мотив преступления и почти приключенческую развязку, мгновенно поставив при этом достоверно выработанную доселе версию с ног на голову…Спасибо ему за это, ведь нам благодаря всему этому на очередном заседании детективного клуба «Клуэдо» уж точно найдется что обсудить! :)

Прочитано благодаря удачному выбору детективного клуба «Клуэдо»

Английский поэт и критик Сесил Дей Льюис (1904–1972) являлся также автором детективов, выходивших под псевдонимом: Николас Блейк. Его основным персонажем был сыщик-любитель Найджел Стрейнджуэйс, действующий в 16 романах; шестой из них — под названием: «The Case of the Abominable Snowman» увидел свет в 1941 году.
История началась с того, что супруга мистера Стрейнджуэйса получила письмо от одной престарелой родственницы, с приглашением в гости, по причине... странного поведения кота, обитающего в соседней усадьбе. Как оказалось, накануне Рождества находившиеся там люди решили посетить так называемую Комнату епископа, где, по слухам, не раз появлялся призрак. В результате, взятый ими с собой кот вдруг буквально взбесился (кратковременно), перепугав всех присутствующих. Впрочем, сразу после приезда сыщика с супругой дело приобрело куда более серьёзный оборот: проживавшая в доме младшая сестра хозяина (личность яркая, но весьма вольных нравов) была утром обнаружена повешенной в собственной комнате, причём некоторые обстоятельства свидетельствовали о том, что ей кто-то помог (благо, гостей в усадьбе находилось немало). И эта смерть в деле оказалась не единственной...
Моё мнение о книге: в принципе, она выглядит небезынтересной (и вполне подходящей к зимнему сезону), с парой неожиданных сюжетных поворотов в конце. Минусов, однако, я насчитал не меньше. В целом речь идёт о вещи вялой, затянутой, мрачной, скучной, в персонажах которой постоянно путаешься.
Соглашусь с тем, что написал в своём отзыве на форуме «Клуб любителей детективов» автор под ником Доктор Фелл.

Остаётся добавить, что в сюжете есть и другие существенные натяжки, сам мистер Стрейнджуэйс при этом оказался почти лишним, личность же главгада выглядела довольно очевидной с самого начала...
Как итог, речь идёт явно не о лучшем из произведений данного автора (моя реальная оценка ему: 6,5 по 10-балльной шкале. И всё же любителей классических английских детективов отговаривать от ознакомления с этой вещью я не стану.

Несложный сюжет, простое название, небольшой объем. Ограниченный круг персонажей, из которых под подозрение попадают почти все. Загадка присутствует, отгадка интересная. Вот это и есть мой хороший детектив, за которым можно скоротать вечерок-другой. Николас Блейк автор именно таких детективов.

Главный персонаж - сыщик-любитель Найджел Стрейнджуэйс (фамилия почти не произносимая). Не могу сказать, что его образ сильно запоминающийся. Он писатель и по совместительству расследует преступления. Он женат на милой и с чувством юмора женщине по имени Джорджия. Его дядя Джон Стрейнджуэйс работает в Скотленд Ярде. Пожалуй это все, что можно сказать об Найджеле. Да и больше не надо.

Зато остальные персонажи очень яркие – доктор Герберт Кэммисон и его жена Софи, Гэбриэл Сорн, мисс Меллорс и сам владелец пивоварни главный злодей Юстас Баннет. У каждого есть своя отличительная особенность, несколько штрихов и этот персонаж становится узнаваемым. Развязка неплоха, хотя намеки именно на такое развитие событий имеются еще в начале. Мне было жаль милую собачку Трюфеля, у которой жизнь была трудная и смерть страшная и нелепая. В любом случае я получила удовольствие от чтения.

Николас Блейк «Дело мерзкого снеговика»

Что сделает каждый, даже в меру любопытный человек заслышав о странных событиях происходящих в старинном английском поместье, вызвавших среди прочего даже странное поведение хозяйского кота?

Конечно-же устремится в это загадочное место, чтобы понять суть происходящего. Именно так и поступает частный детектив Найджел Стрейнджуэйс который в компании жены, по приглашению ее престарелой тетушки Клариссы, оказывается морозным январским вечером в имении Истерхэм-Мэнор в Эссексе:

Впрочем для приятного и полезного времяпровождения не остается времени, так как вскоре обнаруживается бездыханное тело сестры хозяина поместья, взбалмошной красавицы Элизабет, и повинны в этом оказываются отнюдь не бестелесные призраки… Несмотря на ироничное название это произведение оказалось увлекательным классическим детективом, с изрядным количеством «скелетов» в запыленных шкафах, преступлениями из-за страсти, наживы или чувства долга, приправленных чопорной английской атмосферой, в которых оказался замешан не только уже упомянутый кот, но и даже самый настоящий, но все-же по-своему зловещий снеговик… Что не говори, первое знакомство с творчеством Сесил-а Дей Льюис-а писавшего под псевдонимом Николас-а Блейк-а оказалось весьма успешным, а значит оно будет обязательно продолжено…

Книга оказалась из тех, где долго запрягают. Несмотря на то, что убийство происходит относительно быстро (если считать в страницах), довольно длительное время создается ощущение, что практически ничего не происходит. В какой-то момент это становится банально скучным. Потом действие разгоняется, но эффект уже утрачен.
На самом деле я ничего не имею против неторопливых расследований. Но в этой книге оно скорее нудное, чем увлекательное. Почему-то нет ощущения радости от раскрытия очередного кусочка загадки. То ли не в то время ко мне попала книга, то ли автор не слишком удачно выстроил сюжет, то ли тематика подкачала, но активного интереса так и не возникло.
Вместе с тем в книге все же есть любопытные моменты, которые все же несколько скрашивают ситуацию. Правда, итоговый финт ушами, уже даже привычный для автора, в этот раз все же не совсем стандартен. Но вот его привычка Блейка скрывать часть информации от читателя, а потом выдавать в итоговом торжественном сообщении все так же цветет в полную силу.
Однако, несмотря на все недостатки, я все же пока буду продолжать читать цикл. Приличные классические детективы на дороге не валяются. Вдруг повезет и будет почти совсем хорошо. Шансы на это неплохие.