
Ваша оценкаРецензии
y-asya1 ноября 2011Читать далеену для меня впринципе идея тогочто продолжение романа пишет другой писатель абсурдна. прочитала потому что "унесенные ветром" одна из моих любимых книг, а ретт батлер идеал мужчины. не совсем согласна с предъидущими рицензиями, мне кажется что рипли вообще не смогла повторить стиль митчелл. я приступала к книге раз 5, но это тягомотное начало меня убивало. мне каждый раз казалось что скарлетт не сделала бы так или так не сказала, а ретт никогда бы не женился на другой! и опять же читая книгу ради моего люимого персонажа (ретта), я крайне разочаровалась когда в общей сложности он появился страницах на 100 из всей этой толстенной книги!
сама по себе книга может быть не так ужасна, но как продолжение великого романа, это просто позор!!13 понравилось
83
Z_Alsu17 августа 2009Разочаровалась. Конечо не следовало ждать от автора того же что и написала Митчелл, но всё таки я ожидала хоть чего то приближённого.Похожего языка, например, и прочитав столько хвалебных отзывов думала что продолжение достойно его первоначальных "Унесённых ветром", но я ошиблась. Остались только главные герои, а всё остальное автор опустила как незначительный факт, да ещё умер любимый персонаж - Мамушка. А это уже очень плохо. Но для меня всё было важно. Все детали. Читать было трудновато.13 понравилось
65
Izumka14 января 2026Читать далееНасколько увлекательным (по воспоминаниям из юности) был оригинальный роман, настолько же тоскливой оказалась эта поделка. Сильная и своенравная девочка превратилась во взбалмошную дурочку, которая пытается потакать своим желаниям, но делает это совершенно нелепо. Да и желания у нее достаточно странные, мягко говоря. Не столько желания, сколько сиюминутные эмоции, которые провоцируют мгновенные решения, а дальше это выливается в длительные и не слишком адекватные истории.
Что касается отношений Скарлетт и Ретта, ради чего затевалась вся эта эпопея, их тут практически нет. А в те, что есть, я совершенно не верю. Точнее я не верю в любовь и в "жили долго и счастливо". Во-первых, они совершенно не умеют общаться. Основой их отношений является физическое влечение, в которое я как раз могу поверить. Во-вторых, они слишком независимы и своенравны, чтобы уступить друг другу. Уступка кажется им слабостью. Ну и в целом мне кажется, что эти кролики "не приспособлены для лазанья", извините, для семейной жизни.
Итак, любовная линия не получилась. Возможно, что-то получится с исторической. Но тут меня тоже ждало разочарование. Внезапная любовь Скарлетт к своим заокеанским родственникам меня не убедила, а борьба ирландцев за независимость не вызвала никаких эмоций.
В целом впечатление от книги осталось раздражающее. Вечные нелепые и нелогичные поступки Скарлетт, унылые переезды и приемы, нелепые любовные истории... Тоска.12 понравилось
296
LizavetaZajkina25 июля 2023Читать далееНе могу скзать, что книга мне не понравилась. Будь это отдельное произведение, а не продолжение, думаю оценки были бы выше и читать было бы интересней. Не было бы сравненений и т.д. Ну что есть, то есть.
Это не та самая Скарлетт, это абсолютно другой персонаж. Наша Скарлетт, обладала невообразимым чувством гордости, "и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдет", мужчины? сколько бы она раз замуж не выходила, она знала себе цену. Эта Скарлетт, с какого то перепугу, вешалась на шею своему муженьку, с криками "не оставляй, не уходи, люблю не могу"! Нет, так дело не пойдет. Уверена, что чувство гордости и собственного достоинства, а иногда даже черствости, не позволило бы ей так себя вести. Ссылки на то, что она повзрослела, как оправдание ее огромной любви, меня не утешают.
А ее ни с того, ни с чего проснувшийся материнский инстинкт? Этому повороту,я конечно была очень рада.
Ретт, тоже потерял для меня свою изюминку, может мне просто его не хватало в книге.
Очень много оказалось родственников в Ирландии, очень меня утомило знакомство с ними со всеми. Ну а сама Ирландия, меня свела с ума. Теперь моя мечта побывать именно там.
Если возьметесь за прочтение, обязательно, постарайтесь воспринимать книгу, как отдельное произведение. Возможно так, она понравится гораздо больше.12 понравилось
1,1K
ksunijjj171016 июня 2020Горе-продолжение многими любимой истории
Читать далееВсе из вас, я думаю, знают роман "Унесённые ветром", как же обрадовались многие, узнав, что есть ещё и продолжение! Да и моей радости предела не было, но после прочтения я нахожусь чуть ли не в злости. Не буду подробно говорить о сюжете, все-таки мы здесь не для прямых спойлеров. Опишу несколько неприятных моментов
️Раньше Скарлетт и дела не было до других людей: от мужчин она искала выгоды или того, чтобы ей делали комплименты и всячески восхищались, поехать к родственникам она могла только лишь ради Эшли, чтобы быть поближе к нему, а собственные дети лишь досаждали ей. Но сейчас она, найдя своих родственников фамилии О'Хара, думает, что в них "было столько жизни" - что могло вызвать такую перемену? Люди не меняются, особенно в положении Скарлетт,она ничего и не делает, чтобы измениться. По моему мнению, в Скарлетт исчезло именно то, что отличало её от других, пусть и не лучшие качества девушки, такие, как хитрость и эгоизм, но это было изюминкой. В литературе полным полно таких героинь, похожих на Скарлетт в интерпретации Риппли. Поэтому люди по поводу этого произведения и пишут, что от героев остались только имена.
️Очень большую часть описания поведения Скарлетт занимал её голод. Такое ощущение, что она постоянно ест, и самую жирную и достаточно вредную еду. Никто не спорит, что Скарлетт далеко не леди, но, как по мне, Александра Риппли должна была упоминать о бесцеременности Скарлетт, о её "далеко не дамском" аппетите, но автор переборщила. Любая девушка превратится в бочку, если будет есть столько, сколько ест Скарлетт, и буквально в каждой главе можно увидеть сцену плотного завтрака /ужина. Было ощущение, что автор невзлюбила главную героиню и специально делает её только хуже. Это не только измена характеру Скарлетт, да ещё и моральное отталкивание читателя от неё, хотя она должна быть, скорее, интересна нам
️С каких пор Скарлетт скрывает свои истинные эмоции? В "Унесенных ветром" девушка могла возразить мамушке, которая была для неё близким человеком, не говоря уже о тётушках и Ретте, как бы героиня ни была раздражена, она никогда не боялась высказать это. В книги Риппли Скарлетт, например, очень раздражает поведение её назойливого дедушки Пьера, она может его хоть проклинать в мыслях (хотя это тоже, как ни странно, не особо указано), но отвечая ему на возражения, она ни разу не нахмурила нос и не перечила. Просто фантастика, правда?
К чему я веду... По моему мнению, если автор берет на себя роль последователя, хочет продолжить столь великую книгу, он должен подойти к этому с полной ответственностью. Изучить досконально все "изъяны", от "а" до "я" знать характер персонажей, как свой собственный. Таким образом, в итоге Скарелетт стала прожорливой и слабохарактерной, а Ретт менее самодостаточным и в целом немного изменил свое поведение. Не знаю как вы, но я не терплю подобных изменений, книга мне не понравилась. Есть моменты, которые, безусловно, похвальны:описания, пейзажи, некоторая схожесть письма Риппли и Митчелл. Но, все же, характер Скарлетт всегда был изюминкой "Унесенных ветром" - не каждый автор решится сделать главную героиню чуть ли не отрицательным персонажем.
"New York Times" были правы, назвав "Скарлетт" "культурным каннибализмом"Содержит спойлеры12 понравилось
2,7K
true_Love25 февраля 2017фанфики рождались нелегко , или мой гвоздь в крышку гроба романа "Скарлетт"
Читать далееЧего ждёшь от продолжения книги ? Да самого элементарного - сходства с первоисточником ! А его - то здесь и нет .
Где НАША Скарлетт , поразившая всех отнюдь не девичей выдержкой и силой характера , и восхитившая дерзостью и юношеским задором ? Где тот Ретт Батлер - красавец с дерзкой улыбкой и колкими фразочками ? Если эта маленькая обиженная девочка и алкоголичка с извращенскими наклонностями,которых суёт нам Рипли - это они , то я леди Гага .
Язык совершенно неудобоварим . А описания будней Скарлетт не увлекают , как у Митчелл , а вгоняют в скуку .
Отсюда сделанный задолго до меня вывод , что изначально была плохой идея того , что начнёт книгу один автор , а подхватит другой ... А остальные ещё ряд своих накатают .И плевать , что никто из них не прочувствует до конца персонажей и никогда не узнает о них того , что знал их создатель , и что унёс с собой в могилу -зато заработают деньжат !
Я сие фан творчество не читала , и читать не хочу . Я и данный "шАдевр" не смгла дочитать до конца .
И вам не советую .12 понравилось
609
may_snape8 июля 2015Читать далееПрочитав "Унесенные ветром", я не могла поверить в тот печальный конец, которым заканчивает роман Маргарет Миттчел. Я хотела, думаю, как и многие другие, счастливого конца для Скарлетт и Ретта. Ну и конечно, я побежала заказывать эту книгу, как только узнала о ее существование. Первые недели две я сгорала от любопытства, чем же в итоге все закончится. Время шло, а продолжение должно было прийти только через неделю. В итоги, мой интерес к этой истории слегла приутих и я смогла дальше читать другие произведения. Когда книга появилась в моей личной библиотеке, я решила отложить ее на неопределенный срок, так как была увлечена другими сериями. В итоге, спустя полгода я добралась до этого произведения и теперь готова себя убить из-за того, что не сделала это раньше.
Так как между прочтением "Унесенных ветром" и "Скарлетт" прошел довольно приличный срок, то сравнить насколько схоже пишут авторы не могу точно сказать. Но во время чтения об этом забываешь и в итоге погружаешься не с меньшим интересом, чем в первый раз, в продолжение этой истории.
Первая половина книги была немного скучновата, многие события были предсказуемы, но все равно я очень сильно ждала сцен Скарлетт с Реттом (уж очень мне нравятся их стычки). После того, как Скарлетт отправилась в Ирландию, для меня произведение приобрело совершенно другой оттенок. Это было неожиданно, часто казалось, что это отдельная история, никак не связанная с "Унесенными ветром". После этого поворота в сюжете, я прибывала в уныние, так как боялась (почти потеряла надежду), что судьбы Ретта и Скарлетт когда-нибудь пересекутся (особенно после знакомства с графом Фентоном, который уж очень сильно напоминает Ретта).
Думаю, все мои переживания за судьбы героев, как главных, так и второстепенных, могут показать насколько этот роман цепляет за душу. Советую браться за это произведение, когда есть много свободного времени, так как все время хочется читать, читать и читать.
Александре Рипли можно выразить большое почтение, так как написать продолжение великого произведения, да еще и ничем не уступающее ему самому, это сложный, долгий и очень кропотливый труд, с которым она справилась на Ура!12 понравилось
149
Natasha7721 июля 2014Читать далееНекоторые категорически не берутся читать за продолжения полюбившихся книг, потому что у каждого автора своя стилистика, манера, свои в голове таракашки ...И тут так же. Вроде бы и написано не плохо, и фильм мне даже по душе,но если воспринимать его как отдельный и цельный фильм, а не продолжение. Скарлетт в этой книге мне совершенно не понравилась Для меня она всегда была гордой, независимой, эгоистичной и прекрасной стервой,а тут же истеричка. Раздражала меня с первых же строк. Ретт представлен более мягким, не таким как его описывала Митчелл....Разочаровалась, хоть и хвалили мне эту историю, фильм мне понравился больше, хотя актриса на роль Скарлетт на мой взгляд страшновата , а вот Тимоти Далтон шикарен.
12 понравилось
145
meruega16 декабря 2010Читать далееКаким-то образом прочитала в первый раз и была счастлива. Видимо, после тяжелого финала "Унесенных..." душа просила хэппи-энда, любой ценой. Через пару лет поняла, что сюжета не помню в принципе, только обрывки из урывков. Взялась и.. бросила после первой трети. Прочитанное меня навсегда разочаровало. Занудный витиеватый слог, невнятные события, притянутые за уши, бла-бла все счастливы, а все несчастные умрут. Сама по себе книга неплохая, но слишком снижает планку оригинала. Лучше мы без этих ваших хэппи-эндов как-нибудь, наверное.
12 понравилось
75
