Облачный атлас

После прочтения «Облачного атласа» складывается ощущение, что познакомился сразу с несколькими абсолютно разными по жанру книгами. Одно плавно перетекает в другое, в третьем появляются какие-то отсылки к четвёртому и так по кругу. По началу мне было трудно сориентироваться что есть что и в чём замысел автора. Не скажу, что к концу я всё-таки всё разузнала, но какая-никакая ясность появилась. Оценка нейтральная, потому как не могу сказать, понравилась книга или нет. Просто вот что-то среднее. Но тут скорее «виноват» не автор, а я, поскольку не смогла в полной мере оценить его мастерство.

И как всегда бывает при чтении книг с параллельными сюжетами, то только привыкнешь к одному герою и его истории, как сразу начинается следующая. И, к сожалению, не все в равной мере интересны - какая-то увлекает, какая-то захватывает, а какую-то читаешь сквозь строки, потому что непонятно, нудно и скучно.

Наверное, эта книга из разряда, когда одни говорят «шедевр!», а другие «я ничо не понел». Я отношу себя к категории «нормально».

Шесть разных человеческих историй переплетает автор в своём романе. Сначала мы знакомимся с нотариусом Юингом, который плывёт домой на корабле в США из Австралии. Затем спустя десятки лет автор забрасывает нас в Европу 1937 года, где молодой композитор Роберт Фробишер пытается хоть как-то заработать на жизнь. Потом проходит ещё лет 40, и мы уже вместе с журналисткой Луизой Рей ведём расследование мошенничества атомной корпорации. Героем следующей истории становится редактор Кавендиш, спасающийся от кредиторов, которому попадается рукопись Луизы. А потом и вовсе начинается фантастика: далёкое будущее в Корее и девушка-клон, неожиданно возвысившаяся над своими собратиями в интеллектуальном плане. Последняя же, шестая история рассказывает о жизни козопаса на закате цивилизации...

Честно сказать, местами книга шла оооочень тяжело... Истории нотариуса и редактора такие растянутые и неспешные, полные философии и рассуждений, что было скучно... Также, до середины книги,я абсолютно не понимала, как все эти люди связаны, и переключение между историями происходило настолько резко, что раздражало... Только козопас расставил всё по местам. Однако, я не могу не признать, что сама идея книги мне понравилась: всё в жизни повторяется, и когда - то мы уже проживали многие моменты- в другом времени, в другом теле. После этого романа поняла, что моё родимое пятно неспроста у меня на руке.)))

Да, восторгов нет от книги, чтобы кричать и прыгать, но точно скажу, что интересно, и не зря потраченное время! Этот роман я бы посоветовала читать, когда хочется размышлений и философии. Любителям же постоянного движа на страницах- точно не зайдёт. Кстати хочу посмотреть фильм по произведению, мне кажется он должен быть динамичнее книги и ярче)

Когда на середине оборвалась первая история, я растерялась. Нет, я знала, конечно, об особенности этого произведения, но это случилось так резко и неожиданно, что я сразу поняла - дочитывать книгу придется до конца, даже если мне не понравится.

Путешествие сквозь время, страны, политические режимы и даже цивилизации, проделанное одной душой, реинкарнирующей в разных телах (по словам самого автора). И скучным для меня это путешествие было ровно до того момента, как совершился первый переход. Все истории связаны между собой, тонкими видимыми героям нитями, и одной куда более основательной, видной лишь читателю.

В одно произведение намешаны разные жанры и стили, какими только метафорами не награждали эту книгу, обойдусь, пожалуй, без них. Общее у всех историй одно - борьба, в той или иной форме. Борьба со смертью, с предубеждениями, с непониманием, с врагом, превосходящим по силе во много раз, и это не конец списка.

Эту книгу было очень интересно прочесть. И вдвойне интересно, как ее экранизировали, отличный повод наконец посмотреть этот фильм

Вот уж удивительная книга. Столь нашумевшая, столь "артхаусная", "загадочная" и "неоднозначная". Я редко бросаю читать книги, по сути никогда. Но тут, прочитав две трети, я поняла, что больше не могу. Вот не могу, не хочу тратить свое время, не хочу снова встречаться с этими героями, снова погружаться в их истории.
Книга состоит из нескольких взаимопереплетенных сюжетов, обрывающихся на середине и продолжающихся во второй половине книге. Задумка сама по себе интересная. Истории из разных времён, на разные темы, герои разные. Объединяет их часто одно - половина героев неприятна как персонажи, а половина историй угнетает своей ординарностью. Вызывает раздражение, что ок, ты свыкаешься с этим фактом, втягиваешься и все резко и нелаконично обрывается. А потом также резко продолжается. Глубокие взаимосвязи автора - родимое пятно героев в виде кометы и история саморазрушения прогрессивного человечества.
И как то даже не хочется низко оценивать эту книгу, все таки в ней есть идея, есть посыл. Но ведь, правда, просто невозможно нудно и неприятно.

"Облачный атлас"
Дэвид Митчелл
***********************
5/5

До этого я читала только "Литературного призрака", который восхитил меня своей полифоничностью. "Облачный атлас" тоже полифоничен, но задумка его хоть и похожа, но имеет собственные особенности.

Эта книга - пирамида, когда ты восходишь от одной истории к другой, поднимаешься к кульминации (вершине) и потом в обратном порядке спускаешься от другой истории к одной. И в итоге автор постепенно связывает 19 век и глубокий постапакалипсис.

Центральной темой можно назвать общество и рабство. Причем если в первой истории рабы - черные, то в последней - рабы - белые... он переворачивает все вверх дном...

Он так мастерски рассказывает эти истории, прорабатывая антураж до мелочей, так что создается впечатление, что каждую из них писал другой человек - настолько герои, стилистика, речь отличается от одного героя к другому...

Митчелл опять играет со стилями и если в "Литературном призраки" он играл со стилями разных народов, то здесь - со стилями разных эпох, причем две из которых - далекое будущее.

Мне очень понравилась ирония этой книги. Например, как он назвал в одном из своих будущих писателей антиутопии (Оруэлла) - "оптимистами". Одним только этим названием он четко обозначил время, эпоху, проблемы.

Гениальный писатель!

А фильм мне не понравился от слова "совсем".

Ну, что ж, закрыт еще один давний гештальт, но оказался он так себе. Нет, книга понравилась, она достаточно интересная и, хотя я и смотрела экранизацию и знала сюжет, все равно некоторые места были волнующими и интригующими. Но я ожидала чего-то большего: больше страсти, больше эмоций, большего накала. А все оказалось несколько... пресноватым, что ли.
Идея реинкарнации и встречи с самим собой из прошлой жизни посредством дневника, писем, книги, фильма и заповедей интересна, но пазл этот все равно не складывается. Я прочитала шесть отдельных историй, а не одну историю, проходящую сквозь время и пространство. С данной задачей экранизация справилась лучше книги, фильм выглядит цельным.
Из плюсов, пожалуй, стоит отметить интересную - зеркальную - подачу историй, достаточную индивидуальность и узнаваемость героев, детальное описание места и соответствующих признаков времени происходящего в каждой истории, ну и экшн в Первом расследовании Луизы Рей.
В общем - книга + экранизация - дают цельную картину, по отдельности - в каждом из них чего-то не достает.

Роман составлен из шести историй, переплетенных в одну общую канву изящным узором. В начале истории казались рваными, читать было тяжело и как то скучно, но позже увлекло и затянуло. Каждая история — особенная, со своим сюжетом и способом повествования. Первая — дневник нотариуса, путешествовавшего на корабле
, который находит музыкант из второй истории. Его мы узнаем из писем, которые находит журналистка (история номер три). Издатель из четвертой истории получает роман-сценарий про эту журналистку. Его историю в пятой части видит в фильме девушка-клон, которую интервьюирует архивист. Шестая история — это устный рассказ пастуха-козопаса. Этот роман — о дружбе, долге перед ближним, о вечности души и перерождении. Об обществе потребления, о власти силы над миром и о том, что счастье — это осмысленность, преодоление и вознесение. Борьба за свои идеалы и за правду.