Облачный атлас

Давно я не брала в руки чего-то столь фундаментального, а все потому, что не люблю, когда чтение книги затягивается на месяц, а то и дольше. Не люблю, когда линии сюжета где-то теряются по ходу продвижения, а тут вообще 6 отдельных сюжетов, которые связаны между собой очень тонкой нитью.
Я когда-то смотрела фильм (так-то 2012 год) и, продвигаясь по книге, поняла, что ни один из сюжетов даже близко не всплывает в памяти. Виноваты ли в этом проблемы с памятью, обострившиеся в последнее время, или книга настолько далека от кинокартины? Сложно было сказать, поэтому пришлось снова отдать 3 часа на просмотр фильма, который, безусловно, того стоит. Он во многом поможет разобраться с реинкарнациями героев в той или иной истории. Есть даже отличная схема. Но вот составить такую же, просто прочитав книгу, едва ли получится.
Каждая из шести историй вполне могла быть рассказана отдельно выпущенной книгой, но тогда я бы точно не уловила сути и окончательно запуталась, проводя параллели. А параллель в том, что душа бессмертна и что время, занимаемая должность, пол или раса слабо влияют на суть происходящего.
Понравилось, что каждая история написана в своем стиле и как будто разными авторами и в разное время. Не все истории были интересны (например, приключение Адама Юинга, с которого все началось, стало камнем преткновения, руки так и хотели закинуть книгу куда подальше) и легко читались («П’реправа возле Слуши и все ост’льное» далась с трудом, а это еще и при том, что это самая длинная часть), но маленькая деталь, что соединяла все истории – родимое пятно в форме кометы под ключицей – такая, казалось бы, ничтожная вещь в томе на 800 страниц, добавила тонкую интимность каждому рассказу.

Title: Cloud Atlas
Author: David Mitchel
Points: 13/16
Rate: ⭐⭐

К роману Д.Митчела «Облачный атлас» я пришел через фильм сестер (братьев) Вачовски, который очень сильно поразил меня своим сюжетом и способом повествования. Зачастую выполненная мастерами высокохудожественная экранизация превосходит оригинальную книгу, так как возможности кинематографа гораздо шире. Однако я могу сказать, что книга ничуть не хуже фильма, а местами даже лучше раскрывает сюжет и мотивы героев.

Сюжет книги выстраивается вокруг 6 историй, которые происходят в 6 разных эпохах с разными людьми, но связаны между собой одной единой идеей – идеей борьбы и установления справедливости. Главный герой каждой истории как бы перерождается из предыдущего. Книга условно поделена зеркальным образом надвое: в первой части нас знакомят с героями и главной завязкой первых 5 историй. В середине полностью рассказывается 6, последняя, история. После чего, во второй части, идут в обратном порядке развязки оставшихся 5 историй. Интересен тот факт, что автор рассказывает каждую историю в разных литературных жанрах, что позволяет еще больше чувствовать описываемую эпоху. Такой подход также позволяет прочитать каждую историю в отрыве от основного сюжета (я хочу прочитать так 2 и 5 истории).

После прочтения книги сумбурные ощущения: с одной стороны — в голове винегрет из сюжетных линий и героев, которые друг с другом связаны очень косвенно, а с другой стороны — на душе почему-то тепло, хотя книгу жизнеутверждающей и вдохновляющей назвать ну очень сложно.

То, что сюжетных линий было много, оказалось и плюсом, и минусом. Герои и происходящее сменялись и не успевали надоесть, однако каждый раз вникать в жизнь новоприбывшего персонажа было сложно, будто берешь в руки новую книгу, мозг буксовал и сопротивлялся.

Нечто приятное. При этом автор продвигает еле уловимую мысль, что мы сами влияем на наш мир своими действиями и поступками. Правда, сея мораль теряется за яркими декорациями необычных миров и странностью происходящего с героями, оставляя лишь легкое ощущение.

И к чему это? Совсем не понравились всякие натуралистические вставки (кого как стошнило, кто как в туалет сходил и т. п.), а их было достаточно. Понимаю, что это избранный автором путь, чтобы сделать книгу особенной, но не любитель я такого.

Хотелось ответов. Что меня смутило еще — я так и не смогла связать воедино весь сумбур из героев и сюжетных линий. А вроде как предполагается, что это всё частицы единого паззла. Для меня же они оказались просто кусочками от разных паззлов.

В общем, читать было интересно, но какого-то удовлетворения от завершения книги я не ощутила — к чему вёл автор и что хотел всем этим сказать, я так и не поняла.

Замечательный роман Митчелла. Путешествие по мирам, герои которого связаны друг с другом крошечным родимым пятном. Несколько историй, проживания в разных эпохах, в разном времени, но все изящно соединенные вместе. Автор отлично стилизует эпохи текстом. Мне очень понравились письма из Зедельгема.

Но достоинство книги, конечно, не только в отлично написанном тексте, но и в ворохе вечных вопросов, которые терзают всех людей (и даже клонов) во всех мирах. Что есть свобода? Кто имеет право ею обладать? Свободно ли творчество? Кто имеет право им заниматься? Нужно ли добиваться правды и зачем?
Митчелла однозначно стоит купить в домашнюю библиотеку.

Облачный атлас похож на песню, спетую в шесть голосов. При этом каждая партия – главная, вступающая, когда настает её черёд. Голос каждого из этого секстета звучит сквозь время и пространство в бессмертной мелодии человеческого бытия.

Вот эти голоса:

Нотариус из 19 века, возвращающийся в США из Австралии. Его история изложена в формате дневника.

Молодой композитор из времени между мировыми войнами, вынужденный бежать из родного дома. Его история – его письма.

Журналистка из Калифорнии 1970-х, ведущая расследование. Детективный триллер.

Мелкий книгоиздатель из конца 20 века, внезапно разбогатевший и скрывающийся от кредиторов. Его история подается в юмористическом жанре.

Клонированная прислуга из общепита Кореи времён киберпанка. Антиутопия.

Козопас с Гавайских островов из постапокалиптического будущего. Речь героя стилизована под язык его племени.

Эти голоса проникают друг в друга сквозь слои человеческих судеб и историю всей цивилизации.
Классная задумка, интересная форма, увлекательный сюжет. Однако… Когда дочитываешь до конца, книга заставляет крепко задуматься. Но не столько над смыслами и глубиной произведения, сколько для того чтобы свести концы с концами. Ибо много непонятного не с точки зрения открытого финала, а элементарно по сюжету. Приходится додумывать за автора.

Не знаю, что бы я там за него додумала, если б на помощь не пришла экранизация этого романа. Всё, что оставил непонятным Митчелл, доделали за него сценаристы. Местами, правда, сюжет был немного перекроен для большего эффекта. Но в целом это один из тех немногих случаев, когда мне фильм показался лучше книги.

В общем, если надумаете читать, рекомендую это делать вместе с просмотром фильма.