Облачный атлас

Грустно очень, просто неуважение к читателю.

Книга-финтифлюшка. Затейная форма без содержания. Да, многим импонирует этакое литературное оригами, где из простых 28 букв латинского алфавита воскресают то корабельные журналы далёкого прошлого, а то и постапокалиптическое будущее.

Но вот беда, мысли-то новой нет. Вообще. Одна конъюнктура. Нельзя же считать впечатляющим и новаторским набившое оскомину беззатейливое "Люди равны в своих правах", выраженное в лоб в духе американской конституции? Пожонглировали жанрами, стилями, подкинули пару цитат из Солженицина для самомнения потребителя, и всё. Ноль. А некоторые части, например про Сонми, ещё и сильно попахивают плагиатом. Друзья, всё это уже было, и у Уэльса, и у Оруэлла и даже у недавнего Ишигуро. Продавать чужую, разжёванную в жижу полупереваренную мысль просто потому, что народ, мол, не поймёт, классиков мы не читали, а новенький "интеллектуальный" романчик не прочь себе зачесть.

Несогласные скажут, что тут ещё и реинкарнация привлекает. Акститесь, идея единения людей в эпиграфе "По ком звонит колокол" более 60 лет назад, часто цитируемое здесь "Что есть любой океан, как не множество капель?" я вижу калькой со сна Пьера Льва Николаевича, а религиозное любопытство и подавно лучше утолить первоисточником, ну, там в Бхагават Гите, Ведах или Махабкарате. Опять не своё, не митчелловское. И не то страшно, что заимствовал, а то, что ничего не добавил...

Хочется надеяться, что современная литература путём Митчелла не пойдёт. Будут и новые проблемы, и оригинальные авторские подходы к проблемам вечным. Главное, очень не хватает не "как", а "что".

Хотя, надо отдать должное композиции (несмотря на то, что 30 лет ранее её уже использовали, к примеру, Стругацкие; с некоторыми вариациями, 80 лет тому подобный саспенс и у Булгакова встречается), языковым вариациям, подкованности автора в "горяченьких" темах. Будь это курсовой студента-литератора или сценариста, можно было бы и "отлично" поставить.

Наверное, Митчелл хотел написать очень оригинальный и глубокомысленный роман. Но, скорее всего, не для всех, поскольку я в это число избранных точно не вхожу. Несколько совершенно разных по жанру сюжетов, связанных между собой какой-то не совсем мне понятной идеей. Точнее, не непонятной, а, на мой взгляд, как-то наспех придуманной. Да и сами сюжеты меня не особо впечатлили - скучноватый дневник, набор писем очередного непонятого гения, посредственный детектив и прочие. Так что я не стала поклонницей Митчелла, а фильмы-экранизации я не очень люблю. Не судьба мне проникнуться "Облачным атласом".

Шесть историй : Адам Юинг - английский нотариус, пересекающий океан, Роберт Флобишер - молодой юноша композитор, Луиза Рей - честная журналистка из желтой газеты, Тимоти Кавендиш - редактор, издатель, Сонми - фабрикантка-прислуга из сети ресторанов будущего и Закхри - козопас.(тут всё понятно). Чем же могут быть связаны эти совершенно разные люди, живущие в разное время, воспитанные в разных традициях? Что их может объединять? Дэвид Митчелл просто волшебно, другого слова не подобрать, переплетает все истории одна к одной, соединяет судьбу героя с прошлым и будущим. Уникально то, что каждая часть написана своим языком, что кажется, будто книгу писали шесть разных людей, а не один. Произведение оставляет эмоции подобно фейверку. После каждой новый главы - новый взрыв эмоций. Каждый раз другой формы, другого цвета, другой силы, но суть-то одна! К каждому отдельному повествованию у меня было свое отношение. Любимыми жизнями стали жизни Луизы Рей и Сонми. Наверное, за их динамику в сюжете, а у Сонми было еще и любопытно - как автор представляет себе будущее? А вот нелюбимым стал Тимоти Кавендиш. Жуткий кошмар, в котором все происходит как сценарий фильма, из-за чего чувство нереальности происходящего давило на меня.

Эта книга отзвучала во мне как секстет - музыкальный ансамбль из шести инструментов. Надеюсь и Вы сможете услышать ту удивительную и завораживающую музыку.

Странное у меня отношение к этой книге. Читать было достаточно интересно. Настолько, что я провела за чтением практически целый день и не переключалась на другие книги (по крайней мере после первой четверти). Но вот общее ощущение от книги несколько недоумевающее.
Что же все-таки это было и зачем? Форма рассказа симпатичная: двойная спираль, сначала скручивающаяся в точку, а потом разворачивающася обратно. Сюжеты тоже весьма занимательные: тут тебе и музыкальная история, и детективная, и путешествие, и антиутопия... В общем, почти на любой вкус. Но за всей этой красотой я не смогла увидеть главной идеи: ради чего все это? Конечно, все истории связаны, иначе вообще не было бы смысла их объединять, но связаны они внешними признаками. В каждой истории есть что-то интересное и неожиданное, но вместе они не дали мне большего, чем каждая по отдельности.
Интересное плетение, но смысл растворился для меня, как облака под порывом ветра. И еще я поняла, что совершенно не хочу смотреть фильм.

Честно говоря, я не думала, что эта книга сумеет меня чем-то зацепить: фильм я уже давно посмотрела. И он мне даже понравился, но оставил после себя ощущение, что в этом конкретном произведении форма решительно довлеет над содержанием - и книга, сюжет которой уже в подробностях известен заранее, не сможет добавить к полученному впечатлению чего-то нового (обычно я стараюсь знакомиться с первоисточником перед тем, как смотреть экранизацию). Надо ли говорить, как сильно я ошибалась?

На самом деле с "Облачным атласом" можно знакомиться в любом произвольно выбранном порядке сколько угодно раз подряд - вряд ли надоест.

Дэвид Митчелл поразительно безжалостен к человечеству, с каждым витком сюжета показывая, как история повторяется вновь и вновь - люди снова с упорством одержимых загоняют себя в угол, старательно прокладывая себе дорогу к собственному безрадостному концу. Вновь и вновь героям (герою?) приходится вести борьбу с черствостью, жадностью, ненавистью... борьбу, которая кажется безнадежной - история неизбежно повторяется на каждом новом витке спирали со всё возрастающей трагичностью. Без воздаяния за грехи и вознаграждения добродетелей - реинкарнация без кармы. Почему? Зачем? За что? К чему проживать жизнь за жизнью, если человек не способен вынести из них ничего полезного, если он обречен мучиться одними и теми же сомнениями и наступать на одни и те же грабли. Если он давно заслужил если не покой, то хотя бы легкое послабление от судьбы - а всё становится хуже и хуже...

Странно, но мне это напомнило цитату из другой замечательной книги, прочитанной мной недавно:

Так и живем. Никто же не говорил, что будет легко. Никто же не говорил, что все уже кончилось.

С этой книгой у меня долгая и непростая история. Началось все еще до того, как на свет появился одноименный фильм, прогремевший на весь мир. Очень долго я ее искала именно в таком издании, а когда нашла, то поставила на полку "до лучших времен", Т.е. пока не появится свободное время. Так и забыла. Пока не приняла участие в "Книжном путешествии" и не попала там на поле "Случайная книга из списка хотелок". Случайная так случайная. Я попросила своего молодого человека назвать случайное число и очень удивилась, когда он, не задумываясь, выпалил: "78". Еще больше я удивилась, когда увидела эту самую книгу практически в конце своего вишлиста. Видимо, все-таки судьба мне ее прочитать.

Прошу прощения за такое длительное вступление.:)
Итак, эта книга удивительна. Вместо одной цельной истории я получила 6 абсолютно разных. Задумка автора потрясающая. Эти истории - словно звенья одной цепи: одна цепляется за другую. Первую половину книги ты идешь словно на ощупь, сквозь густые джунгли. Во второй же половине ты словно спускаешься с горы по уже проторенной дорожке. Или как будто играешь с матрешкой, с удивлением наблюдая, как одна идеально входит в другую и т.д.

К сожалению, сюжеты меня не так впечатлили, как сама идея. Были среди них и интересные истории, и те, которые читались с некоторым трудом.

Теперь я наконец-то с чистой совестью смогу посмотреть экранизацию этой книги.:)

Нет, "Облачный атлас" ни при каких обстоятельствах нельзя читать в электронном формате. Не только, впрочем, из-за моей персональной привязанности к бумажным страничкам и ощутимым обложкам, к запаху типографской краски и бумаги, к возможности потрогать, перелистать, поставить на полочку... К этому Произведению (так, с большой буквы) нужно присматриваться, в это Произведение нужно вчитываться, тщательным образом обдумывать каждый момент, каждую незначительную детальку, анализировать и раскладывать на кусочки всех действующих персонажей. Нужно возвращаться, множество раз возвращаться обратно, пересматривать отдельные эпизоды, и снова возвращаться, и снова обдумывать, а ещё - сверяться с внушительным количеством сносок-пояснений, которые располагались на электронной книге в самом конце.
Сформулировать разнообразные впечатления в форме адекватного отзыва вряд ли получится. И многое сказали до меня - и мне, кстати, тоже, - остальные поклонники "Облачного атласа". И остаются неразъяснённые моменты, некоторые непонятности и загадочности, с которыми надо разбираться. И остаётся отчётливый импульс к многослойным, бесконечным размышлениям о людях и мире, о борьбе за счастливое существование, о нашем будущем, о... обо всём. Отдельными предложениями, историями разных людей, но одной-единственной души, отступления и философские кусочки "Облачного атласа" складываются в совершенно удивительную непостижимую мозайку из тысячи самых разнообразных вопросов, проблем, тематик, из тысячи важнейших составляющих человеческой жизни. Нельзя пройти мимо них и на минутку, хотя бы на минутку, не задуматься.
Я начинала знакомство с "Облачным атласом" по случайности и наудачу. Я не читала аннотаций, не смотрела фильма, не трогала отзывы читателей, я просто решила - почему бы и нет? Название было предопределённостью чего-то необыкновенного, и волшебного, и всё-таки, наверное, понятного, похожего на другие произведения хотя бы композицией или персонажами, но... Дэвид Митчелл удивил меня, нет, он ПОРАЗИЛ меня непредсказуемо и окончательно, и очень жаль, что тогда мне не хватило решительности взять и купить "Облачный атлас" в нормальном напечатанном варианте.
Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке. Структура музыкального произведения "Облачный атлас", и лучших слов, чтобы рассказать о сущности самой истории, не подберёшь. Несколько жизней. Несколько отдельных сюжетов. Несколько персонажей. Они показаны в самом своём начале, прерванные друг дружкой, а затем, в обратном порядке от последнего к первому, перемешиваясь и скрещиваясь, идут к определённому неизбежному финалу - одинаковому, впрочем, для каждого из действующих лиц. Потому что Луиза, и Мероним, и Тимати, и Адам, и Сонми-451, и Роберт - это душа, одна-единственная душа, бесчисленное количество раз перерождающаяся и повторяющая свою собственную судьбу. Я не сразу смогла догадаться об этом. Поначалу мне казалось, что россыпь разнообразных человечков - люди, разные люди, которые, правда, связаны родинкой в форме кометы. Потом между ними появились связи, другие связи, какие-то неопределённые сходства в происходящих событиях, высказанных мыслях. Потом появились мостики - тонкие мостики в форме книги, которую читает один персонаж, о котором дальше смотрит фильм другой, легенда про которого передаётся третьему... А потом я пришла к удивительному выводу, непредсказуемому, нестандартному совершенно, - это не человечки разные, это тела разные, а душа - одна. "Облачный атлас" не о различных человеческих судьбах, вовсе нет. Он о странствиях одной-единственной души. Через время, пространство, поколения, и, разумеется, этот путь совсем не закончится там, где поставлена последняя точка "Облачного атласа".
О чём эта книга? О человечестве. О мире. О людях. Здесь можно анализировать до бесконечности, и разбираться, и находить новые неожиданные смыслы, и складывать-раскладывать мозаику заново; я выделила для себя последние строчки, и вообще этот мотив в произведении Дэвида Митчелла, - "Что есть любой океан, как не множество капель?". Действительно, разве Луиза Рэй своими журналистскими расследованиями смогла положить конец бесчинствам богатых и самовлюблённых дельцов? Разве Сонми-451, отдав своё существование на борьбу с чудовищным государственным устройством, смогла уничтожить ужасные порядки? Нет, они не смогли. Но их поступки, их жертвы - это капелька, маленькая капелька в огромном океане человеческих пороков и преступлений, предательств и убийств, жадности, смертей, денег, расчёта, власти... Океан собирается из капель, из бесчисленного множества маленьких капель - каждая из них, отдельно, не представляет никакой значимости, однако вместе люди-капли, которые пытаются бороться со всеобщей несправедливостью и менять мир... они вполне способы переменить его.

На волне популярности "Облачного атласа" не могла обойти его стороной) Особенно после фильма, который произвел огромное впечатление, просто ошеломляющее... Что же, что же будет в книге, если даже фильм настолько прекрасен?! Кинула книгу на читалку, открыла, восхитилась объемом (единственная у меня книга аж на 1036 страниц, раньше больше 800 не было) и, затаив дыхание и предвкушая множество миров и реальностей начала читать...
Ну как читать. Спотыкаться о примечания. Много, очень много примечаний... в итоге из 1000 страниц 250 оказались примечаниями( Не знаю уж, переводчики решили вылить на меня ушат ненужной информации или автор... Причем самое обидное, что 98% этих примечаний не несли никакой смысловой нагрузки для развития сюжета, а раздражали жутко(
Далее, если смотреть на книгу в целом, то мне кажется что это в первую очередь эксперимент для автора - попробовать себя в разных эпохах и жанрах. Только вот Акунин для этого серию запускал, а Митчелл решил все в одну книгу засунуть) В итоге получилось месиво местами интересное, но, на мой взгляд перегруженное всем, чем можно. Кроме того, мне было довольно сложно перестраиваться от истории к истории, а уж когда спираль начала закручиваться в обратную сторону, я поймала себя на том, что вообще не помню на чем прервалась каждая из историй.
Хотя вторая часть книги мне определенно понравилась больше. они значительно плавнее перетекали одна в другую и появилось именно чувство водоворота из золотых нитей, каждая из которых цепляется за предыдущую.
В целом за масштабность идеи и за некоторые приемы поставлю книге четыре, хотя, честно говоря, подумывала и о тройке.

Это как минимум необычно. Взглянуть хотя бы на структуру! Шесть историй. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 5, 4, 3, 2, 1 - таким образом истории слоятся в книге. напоминает подъем на гору и спуск - вроде как график.
Ко всему прочему - каждая история написана в самым разным стилем. Одна история в форме писем, другая, как от первого лица, третья, как дневник и так далее. Иными словами это сочетание несочетаемого. Разные стили, разные жанры, разные разности!

Но самой большой изюминкой всего этого коктейля историй, коктейля жизней является лишь то, что все они как-то взаимосвязаны. Возможно, словом-вторым - но связаны. Самые разные истории - лишь часть единого полотна. Нечто подобное хотел свершить в своей книге "Сердца в Атлантиде" Стивен Кинг, но у него - как мне кажется - это не получилось.

Это моё первое знакомство с Митчеллом - и оно положительное (опять же таки - как минимум - положительное). После сей книги возьмусь и за другие его труды.

Первая история мне показалась скучноватой и я уже готов был остановится, но.. интерес победил лень и я помчался по книжным странницам, как спринтер! Ух!

Подобная литература интересна не так сюжетом и всеобщей критикой, как своей Необычностью. Да, я могу твёрдо сказать, что ничего подобного еще никто не делал. Это литературное детище получило Премию и оно того заслуживает.
Моя оценка 5+

"Души путешествуют по временам подобно тому, как путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой."

Шесть времён, шесть жизней, шесть историй - одна душа. При этом не обязательно верить в перерождение, чтобы с интересом прочесть этот роман, ведь сюжет не об этом. Душа, путь которой и описывается на протяжении всей книги, в каждой из своих реинкарнаций попадает в ситуации зависимости от других людей, зачастую настроенных недоброжелательно, а также совершает поступки, имеющие значение для окружающих. Таким образом, мы получаем сеть взаимосвязанных судеб, в которой выбор каждого влияет на пути других.

В каждом временном периоде люди зависят друг от друга, при этом всегда найдутся те, кто будет охотиться за большей властью. Один человек желает подчинить другого, группы враждуют между собой, племя стремится покорить другое племя, и так вплоть до построения цивилизации, в которой каждый обязан подчиняться системе, а дальше - всё повторяется с начала. Такова человеческая природа, и каждый непрестанно встаёт перед выбором - воспользоваться властью или оказать помощь, подчиниться или сражаться. Душа, описанная в романе, каждый раз выбирает сражаться, но по-разному: в одно время это постепенная борьба, в другое - бегство, в третье - решительные действия, в четвёртое - революция и т.д. И каждый раз этот выбор является "лишь каплей в бескрайнем океане". "Но что есть любой океан, как не множество капель?"