Горячий снег

Переправится на другой берег Днепра, закрепиться и развить дальнейшее наступление задача на карте выглядящая просто на деле может вылиться во что угодно.
Книги об отечественной войне всегда непросто читать. В них переплетается судьба не одного человека, а десятков и даже сотен. Тем труднее их утрата. Так и здесь мелькнув перед читателем герои становятся милы сердцу и полностью отдаешься их чувствам. С такими людьми идешь до конца и веришь, что все будет хорошо.
Это сильное произведение о стойкости советского солдата, о разном взгляде на бой участников сражения и командующего состава.

Не такую книгу я хотел прочесть. Ну да сам виноват - поверил короткой аннотации: "посвящен Сталинградской битве". Именно что посвящен. Я хотел увидеть битву как можно шире, понять, как и что в ней происходило, как и благодаря чему была одержана победа. Но в книги этого нет. Книга акцентирует внимание читателя на конкретных людях - участниках событий. И в общем-то это тоже хорошо, ведь в руках у нас художественная литература. Но что-то не моя книга. Если сравнивать "Горячий снег" с "А зори здесь тихие", но вторая книга при абсолютно простой подаче вызывает куда более сильные эмоции.
Странно, что "Горячий снег" издана как детская литература. Мне кажется, что в юном возрасте книга будет читать очень непросто. Написана она не обычным языком, а несколько высокопарным, насыщенным довольно витиеватыми размышлениями.
По итогу все же скажу, что книга не оправдала ожиданий. Причем никаких.

Неожиданно понравилось. Ожидала более пропагандистский тон, более резкое прославление СССР, но там ничего этого нет. Не знаю насколько исторически точно описана Сталинградская битва, но сложилось впечатления, что рассказанное достоверно. Мне история ВОВ давалась тяжело и эта книга многое прояснила, теперь-то я запомню какой фронт, какие армии и кто командовал.
Но автора, конечно, интересовала не столько сама битва, сколько люди, характера, судьбы, эмоции и чувства. По-моему, получилось очень хорошо. Очень сильно. И правдоподобно.
Понравилось описание приема у Сталина. Прекрасно получилась тягостная атмосфера: страха, сомнений, неуверенности.
Отличная книга. И читается легко, не смотря на тяжесть темы.
Прочла в три дня, восьмого августа 2012 завершила.
Кроме того, в тексте много про техники управления людьми. Почитайте как бывает, если люди не понимают своих целей, задач и инициатива под запретом.

Масштабно. Кинематографично. Страшно. Вот три слова, которыми можно охарактеризовать это произведение.

Автор смог передать атмосферу боя так, как будто ты являешься непосредственным участником событий. Я не успевала прикипеть к героям - они гибли один за другим. Роман - действие. Стремительное развитие событий, за которым я даже иногда не успевала. Яростные атаки, героизм солдат - всё вызывает бурю эмоций. А для людей, о которых написан роман, это всё было не подвигом, а обычной жизнью. И это страшно. Страшно осознавать, число погибших, понимая, что этих жертв можно было избежать. Страшно понимать, что из-за плохой связи, задержки приказа, недопонимания между командующими гибли тысячи.

Книга меня ошеломила. Не знаю, почему она произвела такой эффект, это же не первая книга о ВОВ в моем багаже прочитанного и не самая душещипательная, но она как ураган пронеслась по моей душе. Я долго откладывала написание отзыва, потому что, кроме первых трёх слов, мне больше нечего сказать. Читайте.

Начало повести несколько сумбурное. Некий капитан Ермаков возращается в свой полк, полковник Гуляев, который относится к капитану, как к сыну, Шурочка, которая крутит со старшим лейтенантом, изменяя капитану. Не хватило мне предыстории этих отношений и связи между героями. Потом бой, переброска через реку - и здесь дело пошло лучше - автор писал про то, что ему знакомо, что пережил не раз молодой лейтенант-артиллерист Бондарев. Автор, также как и в "Горячем снеге", попытался вывести образ строгого умного стратега-штабиста: не совсем я поверила полковнику Иверзеву, его попытка повести за собой батальон не помогла мне думать о нем лучше. Также как и о Шурочке. Бондарев дает своим героиням уменьшительные имена, но отношение к его женским образам не одназначное, не очень они приятные получаются. Такое чувство, что автор и сам не знает, как относится к такому понятию, как женщина на войне. Концовка тоже не очень, слишком ванильно для такого произведения.
В целом, мне понравилось, тронули судьбы простых солдат и младших офицеров. Но, пока Бондарева отложу, слишком похожи получились эти 2 произведения: "Горячий снег" и "Батальоны просят огня".

В преддверии 80-летия Великой Победы посчитала своим долгом ознакомится с прекрасной книгой, рецензию на которую сейчас пишу.

По опыту знаю, что проза о Великой Отечественной войне дается не просто: обильная военная терминология, не известная большинством читателей местность (из-за чего полное погружение затруднительно), не ослабевающее напряжение, сочувствие и скорбь по отношению к солдатам и так далее. Список можно продолжать бесконечно.

Но  мы должны, мы обязаны хранить память о тех, кто уже никогда не вернется, кто сражался за Родину и будущее, позабыв о себе.

Именно поэтому, я хочу порекомендовать вам повесть Юрия Бóндарева «Батальоны просят огня».

Честно, купила книгу из-за интригующего названия. Выбор по такому параметру мне не свойственен, я всегда знакомлюсь с аннотацией и только потом делаю выбор: читать или нет. Но здесь случился удар прямо в сердце. И рана, оставшаяся после, не зажила до сих пор.

О книге:

Восточный фронт, Украина, 1943 год.

Двум батальонам приказано занять плацдарм при форсировании Днепра, т.е занять две деревушки с разных сторон, а после соединиться с дивизией.

В начале все идет по плану. Однако, деревушки находят пустыми, без каких либо следов немцев. Это настораживает капитана артиллерии, лейтенанта и командира батальона. И беспокойство было обосновано. Немцы создали кольцо и все быстрее сужали его. Необходимо подкрепление. Батальоны и с одной, и с другой стороны просят огня.

А тем временем в штаб поступает приказ от командования: «Вся дивизия снимается и перебрасывается севернее Днепрова. Батальонам не отходить, держаться там , где они ведут бой».

Никто не мог дать батальонам огня…

Если позволите, ниже поделюсь одним из впечатлений, оставшихся после прочтения 9-12 глав (после знакомства можете вернутся сюда и сопоставить впечатления и оставить комментарий):

Думаю, комментарии излишни.

Хотелось бы отметить также темы взаимодействия между защитниками Родины и проявления чувств на войне.

Многие ошибочно предполагают, что солдаты, долгое время находящиеся на поле боя ожесточаются и сердце из превращается в камень. Это не так. Конечно, кто-то меняется - не спорю, но у большинства осталось как было: те же страхи, проблемы, желания, юмор!

За время войны солдаты сближаются и, казалось бы, совсем чужой человек становится роднее матери. Мы также наблюдаем за изменением личного отношения между героями: как неприязнь перерастает в искреннюю жалость.

Ну и куда же без любви)

Надеюсь, вы простите мне обильное цитирование, ибо я не вижу лучшего способа передать атмосферу и эмоции.

И последнее: героем и отважным воином может быть человек не только, беспощадно убивающий противника, но и мягкий, простодушный, чистосердечный.

Уверена, что и половины не смогла передать!

Но точно знаю, что это  произведение, которое нужно читать самому. Возможно, в начале покажется скучным и тяжелым, но потом… потом никакими силами не оторвешь!! Единственное, предупреждаю - иногда очень напряженно читается, поэтому слабонервным подходить с крайней осторожностью!!

Удивлена, что по произведению не снимают боевиков, сериалов, не ставят спектаклей, да чего угодно! Такой сюжет!

Надеюсь, я немного вдохновила вас на прочтение!

У самой глаза наполнились слезами не раз.

Всех с праздником! Мир, труд, май!