Предчувствие конца

Интересная книга, даже более чем интересная. «Своего рода детектив без преступления», - написала газета Independent. Что ж, довольно четкое определение.

Первая мысль - что эта книга напоминает мне Селинджера. «Над пропастью во ржи» само собой немного другого масштаба и другой тематики, но стиль написания очень похож. Эдакие комментарии к собственной жизни. Правда данный роман, в отличие от романа Селинджера, охватывает не только юность, но и всю остальную жизнь героя. Да и динамика повествования немного другая – количество событий под конец книги возрастает в геометрической прогрессии. Зато философских размышлений и самокопания – хоть пруд пруди. Так что для любителей читать медленно и вдумчиво это не книга, а клад.

Сюжет сначала кажется слегка скучноватым, но в конце наверстывает с лихвой. Порадовала нестандартностью так же структура книги. Роман начинается с воспоминаний главного героя, потом через всю его жизнь доходит до старости, и тут сюжет снова закручивается вокруг событий 40 летней давности.

Эта книга понравилась мне ещё и тем, что она, как говорится, «на все времена». Не в плане того, что она причислена к классике, а в том плане, что читать её можно в любом возрасте от 16 и до бесконечности (Вдруг кто живет так долго? В конце концов вампиры нынче весьма популярная тема)). И каждый раз она будет восприниматься по-новому. Герой растет вместе с читателем, и сам подчеркивает, как менялось его мировоззрение с возрастом. Особенно это видно на примере письма Тони к Адриану и Веронике. Написанное в 20, исполненное ненависти и злобы, через 40 лет оно ужасает собственного автора. А поскольку многое в жизни героя напоминает мне меня саму, я, пожалуй, перечитаю эту книгу лет так через ….дцать. В конце концов, так ли часто попадают к нам в руки книги, которые хочется не просто читать, но и перечитывать.

"А дальше-хаос. Великий хаос" - этими словами заканчивается данная книга и они лаконично отражают мои итоговые впечатления.
⠀
В центре сюжета пожилой мужчина по имени Тони. В книге идет речь о его прошедшей молодости, в противовес бытующей старости. Друзья, встречи и расставания, личностный рост, ошибки...
Память, словно машина времени, переносит читателя в события давно минувших дней и рассказывает историю человека в лицах, которые оставили след в судьбе Тони.
⠀

⠀
Будучи взрослым и состоявшимся мужчиной, ему придеться возродить забытые чувства и эпизоды, которые десятилетиями лежали в закрытом сундуке.
⠀
Книга содержит много любопытных умозаключений и точек зрения. Мне очень понравился Адриан, незаурядная личность, мысли которого мне близки. Как жаль, что этот персонаж присутствовал в истории так мало.
⠀

⠀
Примерно до половины я читала с большим интересом! Поднимались вопросы из области литературы, истории, нравственности, социологии.
⠀
А после произошел спад. Интересный старт превратился в тягомотину, где главный герой барахтается в прошлом, занимается самобичеванием из-за ошибок молодости, а сюжет становится пресным и бессодержательным.
⠀
А вот финал крайне удивил. Он показался странным и нелогичным, испортив мои впечатления от книги еще больше. Возможно, в зрелом возрасте такие истории воспринимаются иначе, подключается иное видение, основанное на жизненном опыте...но меня книга порадовала лишь местами.

Джуліан Барнз – письменник, есеїст, який по цей час видає чудові твори. Чудові твори не є перебільшенням, так як він тричі був номінантом Букерівської премії, а одного разу став її лауреатом. Саме за цей твір він отримав Букера. Цей факт, а також те, що він являється англійським письменником, а я полюбляю англійську літературу, привело мене до цієї книги. І у її визнанні я цілком погоджуюсь з журі, яким достатньо було лише 31 хвилини щоб признати його переможцем Букера. Заслужена перемога.

Цей постмодерністський роман складається з двох частин. Перша частина дає загальну картину життя Тоні Вебстера, головного героя, розпочинаючи зі шкільних років і закінчуючи похилим віком. Вона розповідає про юні роки, перше кохання і розчарування, про подружнє життя і розлучення, про причини і наслідки. Життя, яке з однієї сторони – буденне, а з іншої – таке як і має бути. Де вбачаєш частину себе. Яке таке близьке і схоже. Життя, де втрачаєш, і щось знаходиш. І от коли ти доходиш до похилого віку, до того віку, коли починаєш аналізувати життя, чи правильно ти його прожив, доля підкидає тобі неочікуваний сюрприз у вигляді звістки з минулого.

Звістка, яка переверне все те, чим ти жив до цього. Звістка, яка підніме на поверхню пам’яті давно затонулі спогади. Спогади про давню дружбу і кохання. І що стало між цими двома поняттями. Звістка, яка хоч і стривожила, але дала новий ковток, яка наче влила молодості в літнє тіло. Ці зміни і переживання є другою частиною роману. І взагалі книга поділена неначе не даремно на дві частини. Дві частини життя. До і після. І всі ці події супроводжуються філософськими роздумами. Книга ними наповнена досхочу, її можна розбирати на цитати.

Це роман, який хочеться смакувати, неспішно читаючи, але який ковтається на одному диханні. Читається легко і залишає по собі післясмак, як від зрілого і самодостатнього твору. Витвір мистецтва. Обов’язковий до читання!

Есть такой вид литературы (обычно ее рекомендуют на "Медузе") - безусловно очень качественная, очень хорошая технически, но мертвая. Вот это как раз такая книга (впрочем, я вообще не дружу с Барнсом).

Общее свойство таких книг - отсутствие какого-либо ответа на вопрос "Почему мне это должно быть интересно?"
Невнятная история, невнятные персонажи, без конца пережевываемые элементарные псевдофилософские рассуждения - все это имеет примерно такое же отношение к реальной жизни, как выпендрежные рассуждения героев-школьников в начале книги. Весь ее пафос может быть изложен на половине страницы без мучительных и нуднейших рассуждениях главного героя о зыбкости памяти, времени и восприятия.

Впрочем, будь я в возрасте героев в начале книги, пожалуй, она бы мне понравилась. Но чем старше я становлюсь, тем более ценю в книгах историю, и менее - абстрактные идеи.