Предчувствие конца

Сперва не хотелось тратить время на написание рецензии к "Предчувствию конца", так как знаю, что ничего хорошего написать не смогу. Но огромное количество восторженных отзывов меня удивили.
Я не прочувствовала эту книгу. Бесполезное произведение, без смысла, сути, фантазии, к тому же настолько нудное,что еле получилось дочитать до конца.
Автор хотел рассказать о любви, жизни и других ценностях, но я считаю, что эта идея с треском провалилась.
Все больше убеждаюсь, что лучшие произведения уже написаны, но не оставляю надежды среди современных псевдофилософов и интеллектуалов найти действительно достойных авторов.

Это очень тоненькая книжка, за которую мой любимый писатель современности получил очень долгожданную и вечно ускользавшую в последний момент Букеровскую премию. Помню, как радовалась этой новости - уж кто-то, а Барнс был ее достоин очень давно, еще тогда, когда вышла его самая великая, на мой взгляд, книга - "История мира в 10 1/2 главах".
"Чувство конца" - книга совсем другая, что нетипично для Барнса - немного детективная. Главный герой, уже на склоне своих лет, когда позади брак, развод, дети выросли и живут своей жизнью, внезапно получает очень странный и очень сильный "привет из прошлого". Оказывается, что-то в этом прошлом было незавершено, паззл было сложен не до конца или сложен неправильно.
Герою предстоит вернуться в прошлое и обнаружить, что память - штука очень избирательная и сговорчивая.
Книжка оставляет незабываемое впечатление. Не только своей разгадкой - тут, что называется, не судите и не судимы будете. Но и тем, как читатель вместе с героем проходит некое развитие, двигается в потемках своего разума к маленькому, едва различимому пятнышку света.
Единственное, что движет им - желание понять. Как выясняется, этого желания уже вполне достаточно для начала. Главное - не останавливаться на банальных выводах, не поддаваться первой же мысли - и пытаться, пытаться снова и снова.
Книга, которую хочется перечитать как только закрыл. А это дорогого стоит.

Начало мне очень понравилось. Первые тридцать страниц - отлично! А потом еще семьдесят страниц были буквально "не дают мне бабы, бабы не дают" :))) Я чуть не бросила, ибо очень скучно, как чужой жж читать, при чем, жж неинтересного человека. Но мне плохо верилось, что так блестяще начав, можно сг*внить всю оставшуюся книгу. Безусловно, есть и такие примеры, но я уповала, что Барнс - не один из них.
И не подкачал Барнс-то!
Если продраться через тягомотину "я был молод и глуп - я стал старым и лысым все плохо ничо мне не нравится", на 210 странице начинается действие. И вот с 220 страницы я дочитывала уже дома, потому что приехала и не могла оторваться до поздней ночи, так это было офигенно. Конец взрывной, как я люблю. При чем, еще не все разжевывается - автор читателя за дурака не держит, и это приятно. Действительно, о мелочах сами можем догадаться.
Но конец просто отличный, да. По части впечатления, я имею в виду.
Когда мы уже начали с мамой обсуждать (ну мы чуть-чуть поговорили только, поздно было уже), она сказала, типа, да, мне тоже только начало и конец понравились, середину можно было выкинуть.
Я думаю, что нет, дело как раз в том, что писатель хотел, чтобы середина не понравилась, а герой казался тупым и озлобленным. Тем ярче конец.

У меня давние и неплохие отношения с книгами Барнса, но без лишнего тепла: встретимся, бывает, в узких и бесконечных коридорах сознания, как успешные старшеклассники-соперники, кивнем и разойдемся. Близки и очень понятны, потому и пульс не учащают.
Всегда буду считать, что стиль Барнса - его главный и несомненный плюс, любопытно будет почитать его ранние детективные вещи, выходившие под псевдонимом Кавана - затем, чтобы понять, они именно издавались под другим именем, или писались, то есть были творениями совсем другой личности писателя. Этот вопрос тем интереснее, что в своих книгах на тему сложностей человеческих взаимоотношений Барнс выступает почти адептом герменевтики: вот вам информация кое-какая, и трактуйте как хотите, но помните, что сегодня головоломка сложится так, завтра - эдак, и дело не в головоломке, а в вас самих/читателе/герое/авторе.

Тони, главный герой "Предчувствия конца" переосмысливает информацию - собственную жизнь - на закате лет. Он рассуждает о субъективном времени - которое вот здесь, на тонкой коже запястья, - столкнувшись с фантомами прошлого. Его подружка студенческой эпохи, странноватая, придирчивая и не склонная к излишней рефлексии. Его друг-философ, в результате логических выкладок и размышлений о человеческой сути вскрывший себе вены. Приятная и немного смутная, сквозь толщу времени, Мать. Прямая и прозрачная в своих желаниях бывшая жена. У каждого из них свое мнение о жизни Тони и событиях прошлого. Сам Тони придумал себе не менее правдоподобную историю о своей первой любви и смерти друга. Но что есть точка зрения без панорамы? В лучшем случае - взгляд в подзорную трубу, а если зритель трусоват, то и труба будет перевернута.

Детективом без преступления окрестили критики "Предчувствие конца". Сыщик-Тони наконец-то преодолевает свою "бесконфликтность" и роет землю носом в поисках правды - объективного времени, которое на потайной стороне запястья не спрячешь. Тут герменевтике и конец пришел, казалось бы, но все, что у нас есть, так это трактовка объективной информации главным героем, не более. Других голосов в финале мы не услышим, да и не нужно.

Именно эта книга подтвердила мои давние опасения. Барнс, даже если сам не в курсе, целиком, кроме лучшей своей книги ("История мира..."), вышел из Айрис Мердок. Возьмите "Море, море" и "Предчувствие конца", дождитесь самого темного осеннего вечера, плесните вина в бокал и сравните. Дело уже не в постмодернизме, дело в том, что было до всяких "пост-". Дело в игре с познанием как главной категорией философии, если хотите. У кого из этих двух авторов игра изящнее и больше по делу? Тут дело в трактовке, опять же.

P. S. Вероника - дура набитая, никакие травмы детства или юности не оправдывают ее поведения, провоцирующего на акт агрессии кочергой по кумполу. Да-да, в слове печатном я крайне агрессивна.

Эх, что-то у меня какая-то невезучая полоса в жизни насчет книг пошла. Уже второй книгой подряд я жутко разочарована.
Книга полна философского бреда и размышлений главного героя по поводу своей несостоявшейся жизни. Была у него в юности любовь, которая развалилась, но продолжала терзать его до старости, не позволяя жить настоящим, жить спокойно и радоваться тому, как сложилась его судьба.
Он постоянно рефлексирует и вспоминает мельчайшие, незначительные моменты тех месяцев, когда он был с НЕЙ, но ОНА предпочла его друга, ах, какая дрянь... И все в таком духе...
Благо, книга читается быстро, но после нее не остается практически ничего, кроме, может, пары интересных фраз, за которые я и ставлю книге два балла из пяти.
Мой отзыв ни в коей мере не должен повлиять на людей, кто захочет прочесть эту книгу. Все субъективно, может, я просто прочитала ее не в "нужное" время.

Это третья книга Барнса, что я прочла. Первыми двумя были "История мира в 10/2 главах" и "Как все было", и они тоже вызвали странное ощущение. Местами просто гениально, такие мысли, такие аллюзии, такие размышления - плакать хочется. Дочитываешь страницу и - о боже мой - куда делся автор и откуда взялось бесталанное графоманское чудовище. А потом опять - хоть выписывай цитаты.
Вот и эта книга. Я начала читать, захлебываясь от восторга, настолько живые персонажи, настолько яркий Адриан, такие знакомые школьно-студенческие переживания. Я даже пару раз проверила - того ли я Барнса читаю.
А потом -бац- и куда-то все слилось. И пошло повествование о скучной и вообще не наполненной событиями жизни главного героя. И сижу я с приподнятой бровью, лихорадочно размышляя, как так случилось, что пару предложений назад автор еще был в окружении студенческих друзей, а теперь ему странным образом уже далеко за полтинник...
А потом интрига. Необычная, предвещающая невероятную вкусноту, мистику, тайну и, несомненно, гениальную разгадку.
Ага, щас.
Потом случилась развязка, которая мне категорически не понравилась и для меня не была никаклогически обоснована, и все эти загадочные телодвижения Вероники-Психички так и остались для меня непонятными. Что к чему, что зачем? И как вообще можно было бы догадаться главному герою о таком исходе?
Тем не менее, могу сказать, что книга хороша. Хороша невероятно интересным персонажем Адриана, хороша размышлениями о времени, о возрасте, о памяти, В общем, автор постоянен в своем непостоянстве, книгу читать стоит, а я продолжу исследовать феномен Барнса и все-таки прочитаю еще пару книг.

Давно я не зачитывалась книгой. В том плане, что сидеть часами напролёт и только читать.
Это случилось с Барнсом.

Прекрасно написан, с лёгким юмором, роман меня поверг в задумчивость. Что по сути мы знаем о времени? Что будет через 10, 20, 40 лет? Смогу ли я вспомнить этот вечер в мельчайших деталях? Смогу ли я вообще его вспомнить?

Я завела здесь аккаунт только потому, что не могу вспомнить, что я читала, о чем это было и понравилось ли мне. Что уж говорить о том, чтобы вспомнить события далёких лет.

Тони, герой этого произведения, описывает свои мысли и воспоминания. Первую часть он говорит о делах минувших лет, вторую — о себе нынешнем.

Прежде всего, хочу пометить, что я, например, совсем не помню себя в юности. Что я делала, какой была. Да что уж там, я с трудом могу вспомнить себя год назад.

«Предчувствие конца» глубокий и очень интересный роман. Перечитывать — однозначно, советовать — тоже.

Роман не слишком повествовательный, событий там не слишком много. Больше рассуждений главного героя о событиях, своем виденье своей жизни, рассуждениях о памяти человеческой, том, что происходит с воспоминаниями. Рефлексия и философские размышления о прошедших событиях и раздумья над своей позицией и своими чувствами в молодости. Первая половина – события, которые произошли давным-давно в его молодости, а вторая – переосмысление этих событий и попытка выяснить – что же там произошло такого? Почему все это пошло так и к чему привела его «неконфликтность» и было ли это благом либо наоборот самообманом. В общем-то, здесь все уже произошло, поэтому остается только размышлять об этом и рассказывать читателю.
На самом деле, для меня это не слишком привычный жанр, но мне понравилось. Книга небольшая, читается буквально за пару часов. Но мысли вызывает очень интересные и многообещающие. Как разные детали и мелочи влияют на нас, то, что мы помним, происходило ли на самом деле, или мы только все это домыслили и неправильно поняли. Близкий человек сказал что-то не так, имел ли он это в виду, либо он просто не так высказал свою мысль или просто у него было плохое настроение. Сложные вопросы.
Из минусов, какие-то не слишком необходимые на мой взгляд повторы одной и той же мысли. Понятно, что герой возвращается все время к одним и тем же событиям, но иногда он еще раз повторяет те же самые мысли, что и были у него до этого. И это несколько разочаровывает.
Думаю, у каждого читателя будет собственное виденье проблемы, описанной в этом романе. И я думаю – это очень хорошая черта романа. Может быть, даже у меня однажды появится желание и возможность перечитать эту книгу, еще раз, и мои мысли будут совершенно другими.