Предчувствие конца

Достаточно сложно было выбрать книгу на январь от книжной мафии из предложенного, но вот описание "Предчувствия конца" мне понравилось, и я даже разорилась на бумажную книгу.

О чем же эта история? Как в предисловии рассказывает нам сам автор, - он хотел написать историю о времени и памяти и о том, что время делает с памятью. Повествование ведется от лица главного героя, о его молодости, о друзьях, любви и об ошибках прошлого. В памяти уже все сгладилось, что-то ушло, что-то надумалось сверху... Думаете, это всё? Не совсем. Спустя 40 лет герой получает неожиданное письмо, которое заставляет его с головой окунуться в прошлое и вспомнить то, что произошло в действительности и к каким последствиям это привело.

"Подчас мне кажется, что цель жизни состоит в том, чтобы подготовить нас к неизбежному расставанию с ней, подточить наши силы, доказать, пусть не вдруг, что жизнь не так уж хороша, как о ней думают."

Читается очень легко книга, может быть, из-за "простоты" героя, из-за его рассуждений, местами философских, но эта философия - житейская, до которой может дойти каждый сам. Но что именно сделало эту книгу лауреатом Букеровской премии я так и не поняла. :)

"Но у нас в жизни не так уж много людей, которых мы любим. Один, двое, трое? И порой мы осознаем свои чувства, когда уже слишком поздно."

Также выяснилось, что по книге снят фильм. Я, естественно, сразу же его посмотрела, история, конечно, изложена менее загадочно, чем подается это в книге, но я вообще не вижу фильм отдельно от книжной истории. Ну и, конечно, книга лучше :)

Прежде у Барнса я читал только "Глядя на солнце", и роман тот произвёл неоднозначное, и даже какое-то нецелостное впечатление. Но поскольку всё-таки произвёл, было решено попробовать ещё, позволив автору на этот раз зайти с козырей - с книги-лауреата Букера. Но, удивительным образом, стрелка на шкале впечатлей не колохнулась ни в одну, ни в другую сторону.

Разумеется, я не могу не признать, что написано хорошо. Философски, и в то же время остроумно; целостно - без ненужных сюжету поворотов событий. Герою с лёгкостью удаётся заставить и читателя задуматься над волнующими его вопросами: о личной ответственности, о свойствах нашей памяти, о времени человека и времени вообще, да и просто о том, как и почему мы проживаем свою жизнь.

Однако ход повествования весьма сходен с "Глядя на солнце" и развивается в те же два этапа:

• описание никчёмной жизни героя
• ‎рефлексия уже пожилого человека

Безусловно, это хорошая литература, но, видимо, немного не моё. И ведь не сказать, чтобы продолжать знакомство с творчеством Барнса было неинтересно вовсе, но и того, что хотелось бы продолжить его прямо сейчас, я тоже сказать не могу...

Первая мысль, которая возникает, как только заканчиваешь читать: "Странная книга". Она и о молодости, и о старости. Вроде бы ни о чем, и при этом обо всем стразу, но в основном о памяти, прожитых зря годах, неверных решениях.
Не сказать, чтобы она мне понравилась, но при этом и негативных эмоций не вызвала. Нет, она не оставила меня равнодушной, зацепила, но как-то очень по-особенному, вне субъективного "хорошо/плохо". Это очень реальная и очень грустная история и слишком правдивые рассуждения автора. Его жизнь, его старость - страшный сон. Нет, на его век не выпало никаких катастроф, страшных болезней и слишком больших печалей, но, согласитесь, осознать в старости, что почти вся твоя жизнь была бесцельным существованием, досадной ошибкой, которую уже не исправить - это ли не самый большой страх разумного человека? Пожалуй, теперь я взрослеть боюсь еще больше :)
Главная идея всей книги содержится в этой цитате: "Разница между молодостью и старостью заключается, среди прочего, в том, что молодые придумывают для себя будущее, а старики — прошлое". Брр, у меня, вот, снова мурашки по телу побежали.
Впрочем, главное - сделать правильные выводы. Букеровскую премию за просто так не дают, книга, определенно, ее достойна.

После прочтения, очень трудно осознать, зачем вообще произведение создавалось. Либо, "тонкий интеллектуальный роман" - это не мой жанр литературы, либо я чего-то не понимаю в силу возраста.
Но что увиделось мне: абсолютно нефильтрованный и неинтересный поток сознания инфантильного человека. Все повествование неплохо выдержано в форме личного дневника, но не из каждого такого дневника можно сделать книгу. Главный герой очень раздражает, особенно когда начинает закапывать себя своими же домыслами и фантазиями. \может в том и суть интеллектуальных романов?\
После прочтения, очень трудно осознать, зачем вообще произведение создавалось. Много вопросов, но настолько несущественных, что ответы на них вряд ли могут потребоваться. Таких же несущественных, как вся та жизнь, которую Тони У. проживает на наших глазах.

5 из 10