Миргород

Безумие, свобода, предательство, любовь, смерти!

Прошу прощения за заголовок. Я уже не помню чему учили, когда мы проходили это произведение в школе, так что впечатления и мысли будут моими собственными. Поэтому будут глуповатыми и неловкими.

Обычно, если в книге есть герой - есть и злодей. В этой повести мы с самого начала наблюдаем только за злодеями. Читаем об их разбойном быте и всё такое. Это само по себе необычно.

И вот, история стара как мир, вражда семей двух влюбленных. Один из злодеев влюбляется. Нам описывают картину того, как герой, точнее злодей «...вознегодовал на свою козацкую натуру» и, вроде как, и делает что-то доброе, но как-то по-злодейски. Очень занимательно, честно.

Без шуток, книга жуткая. Кровь, расчлененка - все это есть. Не для слабонервных. Зато для любителей кровавого нечто - самое то! Наверное, написала банальную вещь для этой повести.

Возможно это только моя проблема, да завязка показалась мне больно долгой и скучной, начало читалось прям таки через силу. Может это не обоснованная претензия, потому что завязки большинства книг мне таковыми кажутся. Но, если что, дайте книге шанс! Гоголь всё таки великий мастер, и получилось великолепно.

Мне, как правило, очень нравится литература в школьной программе. Я страстный обожатель русской классики и, конечно же, исходя из этого я очень люблю и Гоголя. (мы с ним и по росту неудавшиеся вдвоем) Я люблю читать сборники Гоголя, так как невозможно, чтобы они не понравились. Он всегда очаровывает меня своим авторским слогом и подачей... Ну и идеями, конечно.

Однако, именно, только «Тарас Бульба» мне не понравилось вообще. Взяв бумажную книгу и прочитав половину — другую половину я уже прослушал в аудио варианте со скоростью 2,25. Мне было скучно и неинтересно. К тому же, именно в этой работе мораль идет против моих принципов, так что читать такую помешанность Тараса на патриатизме и забывать о личных ценностях, таких как: семья, близкие, счастье жизни без войн...
В общем-то герой меня отталкнул своей инфантильностью и горячим нравом. Не мое.

В этот раз школьная программа мне не угодила, но ничего. :D

Берясь за перечитывание "Тараса Бульбы", я не ждала ничего особенного. Неожиданно для себя обнаружила у Гоголя несколько явных отсылок к "Илиаде". Это меня поразило, в основном потому, что я прекрасно помнила сюжет ещё со школьных времён — но тогда я не была знакома с Гомером, аллюзии на него заметить не могла, а сейчас они прямо выпирали из текста — вот они мы, обрати внимание! Я даже проверила дату выхода "Тараса Бульбы" и перевода "Илиады" Гнедича — да, у Гоголя было время ознакомиться с этим шедевром. Чтобы не быть голословной, приведу несколько примеров.
В "Тарасе Бульбе" встречается такое описание убийства в бою: "А Кукубенко, взяв в обе руки свой тяжелый палаш, вогнал его ему в самые побледневшие уста. Вышиб два сахарные зуба палаш, рассек надвое язык, разбил горловой позвонок и вошел далеко в землю". Это почти один в один повторяет одну из смертей "Илиады", также с вогнанным в голову копьём и упоминанием и зубов, и отсечённого языка — только вариация Гоголя окрашена иронически, "уста" и "сахарные зубы" выбиваются из общего стиля повествования, подчёркивая, с одной стороны, характер обращения к Гомеру, а с другой, заостряя внимание именно на этом отрывке из-за явной его стилистической выделенности. Далее, Гоголь использует такую формулировку, тоже в сцене боя: "и туман покрыл его очи". Кто читал "Илиаду", тот не даст соврать, фраза "и тьма его очи покрыла" повторяется в ней бесчисленное количество раз, она очень узнаваемая, и поэтому формулировка Гоголя не могла не навести на эту ассоциацию.Особенность этой книги в том, что сюжет то на самом деле является второстепенным, здесь более важным являются диалоги, описания автора. Может именно поэтому Гоголь хорошо знавший историю и допустил вопиющею историческую неточность в историческом романе, указав, что действия происходят в 15 веке, хотя они могли произойти только в 16.
В общем даже если Вы читали книгу в школе, то перечитать её будет совсем не лишним, ведь в школе основное внимание уделяется сюжету, а повесть это ода славянскому народу.

на что способна одна только славянская порода - широкая, могучая порода перед другими, что море перед мелководными реками.
А напоследок хотелось сказать вот, что. Режиссеры из Голливуда очень любят снимать о своих согражданах, проявивших хотя бы малейший героизм, а теперь представьте, если бы они снимали фильмы о русских героях, да у них бы проста голова кругом пошла от разнообразия выбора.
Книга понравилась мне тем ,что Гоголь подробно описал события того времени. Благодаря этой книге читатель может узнать, как велика была казацкая сила. А Тарас Бульба и его старший сын Остап являются примером мужества,силы и верности своей родине.
Книга учит смелости,отваге и преданности своей родине.
Предательством счастья не сыщешь.

Определенно, нам с русской классикой всё ещё не по пути. Постоянно ловила себя на мысли: "Больше пафоса богу Пафоса", но может просто мне не повезло с произведением. Нет, я понимаю, что повесть о патриотизме в самом крайнем его проявлении, но именно это и заставляет относится к ней несколько отстраненно. Уж больно суровое это крайнее проявление. А ещё очень много жестоких, кровавых описаний. Понятно, что война же, но все-таки как-то чересчур. Да и вообще, сложно воспринимать героем человека, который убил собственного сына за то, что тот предпочел любовь войне. Хотя, убил он обоих своих сыновей - тем, что потащил их на Сечь, тем, что хотел снова развязать войну с турками, нарушив данную султану клятву и учинив ради этого переворот, только чтобы молодые сынки вкусили кровавой битвы. И в этом свете уже не важно, что одного он застрелил своей рукой, а другого пытался спасти из плена.

Эта книга - сокровище в море произведений Гоголя, одна из лучших книг по моему мнению.

"Тарас Бульба" очень хорошо передаёт атмосферу казачества, быт и нравы казаков, жителей Запорожской Сечи, жизнь казаков - бежавших крестьян, вольных людей.

Мне нравятся, что герои разносторонние, они не похожи друг на друга. Тарас Бульба показывается и с отрицательных, и с положительных сторон. Его сыновья - Остап и Андрий - контрастируют между собой. Хотелось, чтобы больше раскрыли жизнь поляков, хотя бы панночки и её семьи, всё таки отец у неё польский воевода, но видимо задумывалось, что история будет о казаках, а остальные пойдут на второй план. Интересно было бы также чуть больше узнать о жидах. В общем, хотелось бы большего. Мне лично это гораздо интересней, чем читать страницы о том, как каждому из казаков отрубали голову и их дух испарялся в небеса. На худой конец можно было рассказать больше о семье Бульбы.

Книга интересна, но как мне показалось слишком много лишнего, тут всё описано так, как будто у запорожцев чего-то интересного в жизни не было - только война да пирушка

Книга из летнего списка будущих восьмиклассников.
Я читала эту книгу наверное тоже в 8 классе. Очень впечатлила тогда судьба Андрия и Остапа.

Перечитала, уже зная сюжет, и поразили следующие вещи. Может и раньше поражали, но я уже забыла :)

• Грустная судьба жён и матерей козаков. Немного о жене Тараса Бульбы:

2. Очень подробные описания жертв голода в осажденном городе. Пара примеров:

3. Красочно-жуткие или жутко-красочные описания битв между козаками и шляхтичами:

4. Сказочно описанная смерть козаков. Так красиво, что почти не страшно:

Повесть "Тарас Бульба" прославляет битвы козаков за святую веру православную, верность товарищам и родной земле. Это былина о многих богатырях козаках земли Русской.

Много крылатых выражений из этого произведения мы используем в разговорной речи. Например:

Может ещё какие-нибудь есть. Больше не нашла.

Хорошо, что мы живём не в те удалые и дикие времена.

Но

Интересно, почему подростки в 14 лет должны в школе прочитать такое взрослое и жестокое произведение. Почему нельзя читать литературу про сверстников и проблемы, которые волнуют самих подростков?

Иногда мне кажется, что я мазохист. Перед тем как начать читать отечественную литературу, я уже заранее подозреваю, что произведение мне скорее всего не понравится, и оно не станет тем самым, которое я буду перечитывать спустя года, но все же упорно хочу прочитать все значительные и исторически классические произведения. Так сложилось, что при всей своей любви к чтению, в школе я категорически отказывалась читать литературу по программе, до сих пор не могу понять, как я заработала свою 4. Тарас Бульба не был исключением и я его также не читала в школе и даже не смотрела фильм. Моя несовместимость с отечественной классикой косвенно связана с манерой и культурой речи, да наш язык велик и могуч, но иногда даже слишком, и произведение Тарас Бульба, к сожалению не стало исключением. В книге много местной лексикологии, и много устаревших слов, возможно для студентов филологического университета, это кладезь, но для меня, обычного читателя сложно усваивать текст. Да, если учесть то, в какое время и о каких событиях идет повествование в книге - это вполне логично и объяснимо, но это художественное произведение, а следовательно, все герои и события так или иначе являются вымышленными, и должны быть адаптированы под читателя. Но если все же абстрагироваться от лексики и углубится в сюжет, то здесь рассказывается о непростых отношениях в семье, и здесь затрагиваются не только отцово-сыновьи отношения, но и отношения матери к детям, и мужа к жене. Читая это произведение я в очередной раз в душе радовалась, что живу здесь и сейчас. И если убрать военные действия, а просто целиком и полностью рассматривать семью, то можно увидеть полностью патриархальную семью. Отец главный, ослушаться его, это равносильно смерти, к сожалению, спустя века, часто и сейчас это происходит в семьях, но сейчас есть выбор, или смириться или уйти. Тарас Бульба - поэтому и является классическим произведением, оно будет актуально всегда.

Вот именно таким должен быть Вий. Эта книга полностью отображает мое внутреннее ощущение этой книги. Что и говорить о прелести данного издания 2009 года, прекраснейшая, атмосфернейшая книга одного из любимейших произведений. Замечательные иллюстрации,гротескные и выразительные. Именно они воссоздадют невероятную атмосферу произведения, с головой окунают в мир нечести и мифических существ.
Плотный,чуть тонированный офсет только подчеркивает мрачное настроение книги. Мои хвалебные оды издательству Mikko и художнику Эдуарду Новикову!
Эстетическое удовольствие при прочтении гарантировано.
Еще в книге есть толкователь мифических существ, с иллюстрациями.Приятный бонус к волшебной книге.