Роберт Штильмарк. Собрание сочинений в одном томе

Сначала было довольно интересно, потом я запуталась в большом количестве персонажей и родственных связей, а в конце стало скучно.
Понравится тем, кто любит приключения, хитросплетения и у кого хорошая память на персонажей)
Понравившаяся цитата:

• Сдается мне, - сказал Антони, - что бороться за народное счастье нужно все-таки со всем народом. Колония, даже самая справедливая, - это маленькая горстка людей, а народ - он ведь как этот океан: ни конца ему нет, ни края, сокрушает он самые твердые скалы! Настанет час - он сметет поработителей...

Да простят меня все любители приключений, но я так и не смогла окончить читать книгу((( И не потому, что не понравилось, скорее совсем наоборот!!! Очень, очень понравилось! Пираты, морские бои, похищенные сокровища и интрига с присвоением чужого имени... Автор так красочно и живо все описывает, что я просто влилась в мир героев, искренне переживала и в итоге просо выбесилась, когда гребаные "благородные леди и джентльмены" своей чопорностью, тупизной или что там заменяет все эти чувства у аристократичных засранцев сорвали планы "злобного" пирата. Вот честное слово, пират, как сказал мой муж, оказался просто "образцом человеколюбия". Я б на его месте уже давно всех перестреляла! А эти неблагодарные олухи...
В общем так и не суждено мне было дочитать этот роман))) Вот все очень понравилась, только ж я знаю, что в конце добро всегда побеждает зло, а если мне гораздо больше приглянулось это самое "зло"? Нет, не буду себя больше расстраивать. Может быть дочитаю, но позже, когда поостыну к героям)))

Впервые книга была прочитана в детстве, детали повествования с годами полностью стерлись из памяти, но восторженное впечатление сохранилось.

Чтобы отдохнуть душой, данная книга была снова прочитана, и моё мнение о ней совершенно не изменилось: очень интересно, отвлекает от насущных проблем, затягивает и взрослого.

Произведение написано в застенках, однако оно полно надежды и совершенно не портит настроение. Наивности в нем так же нет, хотя в подобных приключенческих романах она часто встречается.

Рекомендую всем любителям жанра!

Не каждый автор может написать книгу, в сюжет которой можно погрузиться с головой, а Роберт Штильмарк сумел.
Удивительно то, что несмотря на большой объем и при всем многообразии персонажей, географических точек, сопутствующих описаний и диалогов, при прочтении не возникает никакой путаницы и история плавно перетекает от завязки к закономерному для такого жанра концу. Но быть может, если читать ее не разом, а частями, будет труднее восстановить в памяти столько героев и событий.

"Наследник из Калькутты" напоминает другие известные приключенческие романы о странствиях по континентам, но при этом не выглядит мешаниной из кусков этих произведений. У Штильмарка каждые значимые моменты книги, будь то работорговля или колонизация, прописаны по-своему детально, что можно понять отношение самого автора к происходящему.

Однако к характеру некоторых персонажей возникали вопросы. Вот, например, капитан Бернардито получился уж слишком идеализированным: будучи двадцатилетним "он объявил братьям, что намерен уйти в море и будет, сколько хватит у него сил и умения, помогать таким же неправедно гонимым настигать обидчиков и преследователей", так вот. Но ближе к сорока годам вдруг понимает, что "весь божий свет состоит из таких людей и не корсарством нужно сражаться со злом, которое правит мир! Корсар - это все-таки разбойник...". Поневоле возникает ассоциация с Робин Гудом, но тут важен нюанс: если он грабил коррупционеров - это одно, но если это были торговые судна или корабли богатых людей, то в этом случае с его стороны - это неприкрытое лицемерие. Никаким благородством тут и не пахнет! Но автор почему-то не особо в это вдается.

Так же идеализированно выглядят попытки построить "Город Солнца", который "должен стать царством света, справедливости и богатства". На то это и утопия в работах Томмазо Кампанелла, которой, по моему мнению, не место на страницах этой книги. Смешивать утопический социализм и приключенческую историю - так себе идея.

В целом мне понравилась книга. Было интересно понаблюдать за сюжетом с разных точек зрения и сквозь время, за взрослением героев, революциями, чередой удивительных событий, - словом, чего только в этой истории не было.

К сожалению, книга мне не понравилась, хотя она относится к любимому мною жанру «приключенческий роман».
Начало было интригующим, в духе «Графа Монте-Кристо»: пираты и морские суда, предательство и благородство, любовь и месть. Но далее началось такое переплетение сюжетных линий, перескакивание из одного места действия в другое, из настоящего в прошлое, что вызвало непонимание целей такого хаотического нагромождения событий. Добавило запутанности обилие персонажей с их двойными или тройными именами и фамилиями.
Ближе к финалу неожиданно появились революционные веяния и утопический солнечный остров, я прямо оторопела от такого поворота сюжета.
В итоге сложилось такое впечатление, что автор реализовал все идеи, какие у него были в одном этом романе, тогда как их хватило бы не на одну книгу.

Если бы меня попросили охарактеризовать эту книгу только одним словом, я бы сказала "перебор". По всем фронтам:

- огромное количество ГЛАВНЫХ героев, я вот даже затрудняюсь сказать, кто из них был самым главным, потому что автор постоянно бросался от одного к другому. В голове все эти персонажи, их имена и истории очень путались, пойди отличи, кто там Доротея, а кто Долорес, и почти у всех по два имени, куча друзей и родственников, так я до конца всех и не запомнила;

- очень много смертей. Некоторые тут в отзывах писали, что эта книга для подростков, ну, не знаю. Люди мрут на каждом шагу (и не своей смертью), хорошие и плохие, хоронить не успеваешь;

- очень много сюжетных линий, намешано всё и вся, в итоге получилось очень неправдоподобно;

- очень клишированные персонажи: подлые-подлые или благородные-благородные. Совершенно, например, непонятно, почему Фред позволил Леопарду продолжать выдавать себя за него, присвоить свое наследство и творить зловещее зло. Это он, мистер великодушие, виноват в многочисленных смертях, последовавших во второй части книги;

- очень много букв. Я понимаю, 10 лет работы, но если автор урезал бы книгу вполовину или даже на 2/3, по-моему, она бы только выиграла.

Жаль, что книга не попала мне в руки лет двадцать назад - именно в таком возрасте надо читать "Наследника из Калькутты", так же, как и "Остров сокровищ" или цикл про капитана Блада. Правда, в отличии от них, "Наследник" имеет гораздо больше сюжетных линий и персонажей. Тут есть всё - и пираты (честные и не очень), и прекрасные дамы, и благородные и не очень аристократы, и работорговля, и морские приключения и сражения, и даже индейцы. Проще сказать, чего там нет.

Эта книга - возвращение в детство, когда мир был проще, когда всё делилось исключительно на черное и белое, от героев требовалось быть честными и благородными, а не "настоящими", и всегда побеждали дружба и благородство. Поэтому книга не для реалистов, а для тех, кто хочет романтики и приключений.

Книга интересная, но уж очень длинная. Много событий и действующих лиц, так что иногда чувствовалась некоторая усталость от чтения. Проходят годы. Персонажи появляются, стареют, исчезают. Но давние истории заканчиваются только в конце.
Обособленно стоит Солнечный остров, мысли о котором, наверное, появляются у разных поколений людей на разных континентах.

В книге присутствуют рисунки. Это не так важно, но обычно я отмечаю такой момент.

Интересна история создания, напомнила про Шахерезаду: пиши/рассказывай или умирай.
Особенно удивительно доказательство авторства писателем.