Рецензия на книгу

• 

  BujakWellaways31 июля 2020 г.

  Не каждый автор может написать книгу, в сюжет которой можно погрузиться с головой, а Роберт Штильмарк сумел.
  Удивительно то, что несмотря на большой объем и при всем многообразии персонажей, географических точек, сопутствующих описаний и диалогов, при прочтении не возникает никакой путаницы и история плавно перетекает от завязки к закономерному для такого жанра концу. Но быть может, если читать ее не разом, а частями, будет труднее восстановить в памяти столько героев и событий.

  "Наследник из Калькутты" напоминает другие известные приключенческие романы о странствиях по континентам, но при этом не выглядит мешаниной из кусков этих произведений. У Штильмарка каждые значимые моменты книги, будь то работорговля или колонизация, прописаны по-своему детально, что можно понять отношение самого автора к происходящему.

  Однако к характеру некоторых персонажей возникали вопросы. Вот, например, капитан Бернардито получился уж слишком идеализированным: будучи двадцатилетним "он объявил братьям, что намерен уйти в море и будет, сколько хватит у него сил и умения, помогать таким же неправедно гонимым настигать обидчиков и преследователей", так вот. Но ближе к сорока годам вдруг понимает, что "весь божий свет состоит из таких людей и не корсарством нужно сражаться со злом, которое правит мир! Корсар - это все-таки разбойник...". Поневоле возникает ассоциация с Робин Гудом, но тут важен нюанс: если он грабил коррупционеров - это одно, но если это были торговые судна или корабли богатых людей, то в этом случае с его стороны - это неприкрытое лицемерие. Никаким благородством тут и не пахнет! Но автор почему-то не особо в это вдается.

  Так же идеализированно выглядят попытки построить "Город Солнца", который "должен стать царством света, справедливости и богатства". На то это и утопия в работах Томмазо Кампанелла, которой, по моему мнению, не место на страницах этой книги. Смешивать утопический социализм и приключенческую историю - так себе идея.

  В целом мне понравилась книга. Было интересно понаблюдать за сюжетом с разных точек зрения и сквозь время, за взрослением героев, революциями, чередой удивительных событий, - словом, чего только в этой истории не было.

  
  Нельзя не отметить один из главных минусов книги - злодея, которого слили под конец, всю книгу он расчетливо строил козни, добивался своего, чтобы потом внезапно стать похожим на безумца; нет, так поступать с героями нельзя. Все же было бы лучше обыграть врага, а не ждать, пока он сам себя загоняет в ловушку и рушит вокруг все. Время - одно из вещей, к которому главные герои относятся с неосторожностью, и в итоге теряют это время. Один из примеров - Фредрик, согласившийся ничего не предпринимать против Джакомо и отсиживаться на острове в течение трех лет, пока тот захватил его имя, имущество и невесту, странно, как он вообще после такого остался не один. Книга называется "Наследник из Калькутты" и предполагается, что это Фредрик, но помимо него есть более интересные и вызывающие симпатию персонажи, и иногда кажется неправильным, что так названа книга.
  Необычно и то, как была создана книга, где-то было указано, что автор написал ее в лагере при советской власти в обмен на освобождение от общих работ для Василевского, который хотел таким образом получить амнистию у Сталина, может быть, это неправда, но согласитесь, что звучит необычно?
  Как бы то ни было, книга понравится любителям приключений, возможно, что и у остальных читателей возникнет вопрос: "Как Роберту Штильмарку удалось все это собрать в одной книге, вот как?". Кажется, что при таком количестве героев, некоторые могут подумать, что история скатится к сухому и унылому пересказу событий, но это только кажется.

  8

  276